Astronomické fórum

prave ze ten material nemam, nebot jsem neumel nastavit clonu na objektivu, aby tam po sundani z tela DSLR zustala. To uz ted umim Jinak jsem si 100% jist, ze F3 je pro me filtry naprosto, ale naprosto v pohode. Priste zkusim schvalne nizsi clonove cislo testovat to za jasne noci na hvezdach je ale plytvani casem, tak jsem to chtel udelat jednoduse ve sve mini astro laboratori.

jinak, pro upresneni, jak se pocita teoreticky ten posun maxima propustnosti pri nizsim F ?

to, ze pri dvojnasobne velkem prumeru objektivu (nebo pri polovicnim F, tj. misto F/5 fotit s F/2.5) mi prinese "zisk" faktorem 4x mi je jasne. To si spocitat umim, ale ten posun nevim.
Cvicne tedy, budu-li misto F/3.2 s timto objektivem fotit na F/2.5, tak bych mel ziskat temer o 64% vice svetla. Pokud na F/2.8 tak jen o 31% vice. No a pokud na F/2 tak o 256% (2.56x) a pokud na F4 tak 0.64x (tj. logicky mene nez pri F/3.2). Vse to tedy odpovida.

No jsem tedy zvedav na dalsi pokusy

Nicmene i na DSLR si jsem jist, ze kdyz tam zacvaknes objektiv, tak s nim lze jeste o pul milimetru pohnout sem a tam (rotacne)...
Ano v krutu tak je vůle 0,15mm (změřeno na 40Da)

Ano v krutu tak je vůle 0,15mm (změřeno na 40Da)
To ale záleží na taky objektivu. Mám teďka tři, dva jsou docela fest, jeden se ale trochu víc vinklá.

hotova bicolor verze. Musim rict, ze naproti ocekavani je to lepsi, nez jsem cekal. Ha verze mela problem v tom, ze IC1396 je silene jasny objekt a ja chtel zvyraznit i Sh2-129, takze IC1396 je takove presvetlene. V bicolor verzi se mi to podarilo nejak ukocirovat, myslim:

tak doufam, ze uz vsichni vite, ktera hvezda je Alderamin a co to znamena...

Pěkný objekt Pavle, ale to zpracování mi přijde odfláknuté - WB i šum, dá se to udělat daleko lépe.

Pepo, rekl sis o to:
http://astrofotky.cz/tmp/Psion/ic1396_s ... min_Ha.fit
http://astrofotky.cz/tmp/Psion/ic1396_s ... ligned.fit
vim, ze mas ted "prazdniny" resp. dovolenou, a furu casu, tak si muzes pohrat. Bicolor dava ruzne moznosti zpracovani, takze Te to treba na chvilku zabavi

lépe se to dá udělat, hlavně ten gradient u Sh2-129 není moc pěkný.
Já bych si to představoval asi takto:

Takhle se to pro zmenu libi me


Ale se zpracovanim uzkopasma nemam moc zkusenosti.
Kazdopadne je to super fotka!

kluci diky za ukazku. Davide, nevim o jakym gradientu mluvis, podle me tam proste nad Sh2-129 nic neni, tak je tam tmavo...

Ja jsem tenhle objekt nikdy nefotil, takze vlastne nevim jak to ma spravne vypadat
ale leva strana mi prisla moc svetla a prava moc tmava, tak jsem to srovnal.
Takhle to vypadalo pred  odstranenim gradientu:

no mas pravdu, asi na tom neco bude. Me se to zdalo taky, ale flaty na to sedely, tak jsem to neresil. Mozna je pravda, ze pri foceni H-a jsem zapomnel nandat mesicnici, resp. jsem ji nasunul, ale nebylo to 100% dokonale.

Nicmene s timto objektem jsem jeste neskoncil, zkusim nafotit RGB, da-li buh. Neda-li tak nic...

50mm je pri uplnku proste moc siroke pole, takze se tam ten gradient teoreticky pravda dostat muze :'(

Zdravím a přidávám svůj 'dvounoční' pokus o tuto mlhovinu - bez filtru a s UHC:

Víc astrofotky: http://astrofotky.cz/gallery.php?show=E ... 242556.jpg
Složeno v PixInsight s použitím funkce 'max' - tedy použily se pixely, které mají větší úroveň. To zachová slušné barvy hvězd z obrázku bez filtru a mlhovinu z obrázku UHC. Z hlediska odstupu signál-šum zřejmě není optimální. Zkusím na tom ještě zapracovat. Kritika a doporučení vítány.
Evzen

moc pekny.

To Konihlav: Díky - ocenění od takovýho 'pixelopicha' potěší ! [pixelopich je podle vzoru hnidopich]

Zdravím,můj pokus o tuto slabou mlhovinu.S tímto ohniskem je tam toho vidět trochu víc .Na klik astrofotky.