Osobně si myslím, že stará verze ED 120 měla rezervy buď ve výrobních tolerancích nebo kompromisu v této souvislosti u návrhu optiky. Protože když jsem ji já porovnával s ED100, tak ten rozdíl k horšímu byl hodně vidět - barevně, ale hlavně velkým poklesem kvality ke kraji. A nejen já jsem usoudil, že ten rozdíl je větší, než by člověk čekal, i když jsem si vědom, jak rychle rostou aberace s průměrem.. Taky je pravda, tedy aspoň donedávna to tak bylo, že finální výroba 80mm objektivu je ve velkosériové výrobě dobře zvládnutelná strojově, kdežto nad 100mm je to už podstatně těžší.. tudíž úzké tolerance se dají zaručit jen ručním došolícháváním.. Tak si myslím, že zlepšení kvality u SW 120mm je dáno nejen výměnou skla, ale i zlepšením technologie. Ostatně, Synta v tomto se neustále lepší, neb je dost zřídkavé, aby člověk natrefil na mizerné EDčko. Rozptyl kvality je dle mého názoru daleko menší, než u William Optics.
Samozřejmě jsem psal o takové špičce, jakou zmiňuje "g". Dnes bych si dalekohled koupil "naslepo" jen od této trojky, podobně zrcadlový dalekohled jen od angl.Orionu nebo rusk.Intesu ( obojí s atestem ). Od ostatních jen za předpokladu, že si to mohu předem odzkoušet, což naštestí díky ochotě p.Zahajského není až takový problém..
Myslím, že i srovnání SW ED120 s TMB 130, který je při větším průměru světelnější, by mnohé z nás zajímalo.. Tak kdybyste, Zdeňku, jednou neměl co na práci..
