TV pořad Detektor

[LaBa]

Nechci vypadat jako pedant puntičkář, ale Oktanové číslo vyjadřuje odolnost paliva proti samozápalu (detonaci, tzv. „klepání“) při kompresi ve válci spalovacího motoru.Spravne po chemicky oktanove cislo (pre hodnoty nizsie ako 100) je vlastne pomer objemoveho percenta cisteho izooktanu v zmesi n-heptanom. Dlhe roky som pracoval v petrochemickom priemysle,takze nieco o tom viem ::)
Ak je oktanove cislo vyssie ako 100, neznamena to, ze je tam viac izooktanu, ale to, ze palivo je odolnejsie voci samovznieteniu ako cisty izooktan.
Celkom pekne je to popisane na slovenskej wikipedii
http://sk.wikipedia.org/wiki/Okt%C3%A1n ... D%C3%ADslo

[Kami]

Pane jo!!! Nevěřil bych ,že zase rozpoutám takovou pěknou diskusi. Opravdu zajímavé čtení. ;D

Na alternativní zdroje máme každý nějaký názor a každý má v něčem pravdu. Držme palce těm,,bláznům" co se do toho pouští a zkoušejí ušetřit energii na úkor monopolů.
Já osobně plánuju osázet pole japonskými topoly a v RD touto dřevinou vytápět. Dokud mám ruce a nohy,mohu si připravit energie dostatek.

[Algol77 (Jakub Koukal)]

To 3J: s tím souhlasím, ovšem zcela nepopiratelné je (a vyzkoušené), že stejný motor má s benzínem s nižším oktanovým číslem vyšší spotřebu...nejsem petrochemik, toto mám pouze vypozorované u vlastního auta.... ;D
To Medved: nesouhlasím, víš sám, že nároky jsou někde jinde a použité materiály jsou také cenově někde jinde, pokud nebudeme za nízkoenergetický dům považovat normální objekt s vyzdívkama ze 44 P+D a nabastlených 10 cm PSB...to je ale na delší diskuzi mimo rozsah tohoto fóra a písemného styku... ;D Hlavním probléme je to, že nejsem zastáncem montovaček ze sendvičových panelů (dřevo, OSB, min. vata, případně venkovní KZS)...

[3J]

To:Algol77
Mohu tě ubezpečit, že když do auta, které má předepsáno 95 neřknuli 91 oktanů, naliješ benzín s oktanovým číslem 100 například V-Pover racing od shellu tak se spotřeba nesníží . To je také z praxe a nejen mé. Těch lidí co podlehli reklamě a začali to lít do nádrže bylo relativně dost. Ale ti co si psali spotřebu nakonec zjistili, že je to blbost. Jen je benzín dražší.

To že se takovéto téma alternativních zdroju energie chytne na astrofóru je asi přirozené . Každý asi tuší že jedním z nepřítelů dobrého seeingu je popílek v ovzduší. A na druhé straně rovnice VÝROBA=SPOTŘEBA
by úspory například ve veřejném osvětlení, také každý z nás uvítal, že ?  ;D  ;D

[MilAN]

To že se takovéto téma alternativních zdroju energie chytne na astrofóru je asi přirozené . Každý asi tuší že jedním z nepřítelů dobrého seeingu je popílek v ovzduší.
Nepředpokládal bych ale, že pěstováním šťovíků a japonských topolů a pod. a jejich spalováním v lokálním topeništi zapáleného ekologa povede ke snížení popílku v ovzduší. Určitě proti spalování neekologického a nedotovaného plynu to povede k jeho zvýšení.

[milan kuhejda]

tady je plno alternativních zdrojů  ;),názor si udělejte samihttp://www.mwm.cz/index1.php?pjmeno=&p1=&kredit=
celkem zajímavé bylo několik prvnich čísel,pak většinou strašení katastrofami a koncem světa

[Algol77 (Jakub Koukal)]

To 3J: to nemohu posoudit, mám předepsáno 91-98 oktanů, pohybuji se v těchto mezích, s vyjímkou občasného pokusu se 100-kou.... ;D Je to snad dáno tím, že v USA je 91 oktanů, v Evropě 95-98...nijak víc sem potom nepátral....ale zase na druhé straně po překročení čáry se nestačíš divit, kolik ti auto ujede na stejný počet litrů jako v ČR...u nás to bude spíš problém toho, že v mizerné kvalitě paliv to jsou jenom čísla bez obsahu...

[Homer]

Ono všechno má své. Spalováním biomasy určitě popílek neušetříme, zato CO2 ano. Spalujeme aktuálně narostlou hmotu, nikoliv "konzervu" uhlíku starou stovky mil. let, která je masově přidávána do ovzduší v současnosti.
Plyn má své výhody - zde jsou i zelení benevolentní , nicméně když hodím do kotle polínko, tak vím, že platím za to polínko. Co mi proudí trubkami vím jen přibližně - tedy myslím poměr skutečného plynu a vzduchu, který platím taky. Je to stejné jako s placením vody v mase či v superlevných buřtech a šunce. Jsme jen ovce určené k pravidelnému stříhání...Homer

[Medved]

Algon:
A jak by se Ti líbilo 44 P+D a 20 cm polyš?
Ano, nesmysl, ale i to se může vyskytnout.
Co třeba beton a polyš?
Souhlas, je to mimo mísu.

Kami:
Kdysi jsem si, jen tak z hecu, počítal kolik lesa by bylo potřeba k topení v RD a dostal jsem sa na cca 1 hektar, zdůrazňuji LESA. U rychle rostoucích dřevin, šťovíku a spol. to bude o něco lepší.

[MIZ]

alien5 napsal: Fotovolataiky vyrobi 7* az 12 vice energie nez se spotrebuje na jeji vyrobu to uz snad ani nema cenu vysvetlovat to je jasne Ale no tak, někde jste se přehmátl na kalkulačce, zkuste to znovu...
alien5 napsal: navratnost je 5-10 let podle lokality.Nejvhodnejsi je jizni moravaA návratnost je v ČR takto možná, ano - pro provozovatele, tj. se započtením tučných státních dotací.

[Kami]

Medved napsal:
Kami:
Kdysi jsem si, jen tak z hecu, počítal kolik lesa by bylo potřeba k topení v RD a dostal jsem sa na cca 1 hektar, zdůrazňuji LESA. U rychle rostoucích dřevin, šťovíku a spol. to bude o něco lepší.
No mám k dispozici 35ha polí a 2,5ha klasického lesa.Takže....? Pěstování biomasy má jednu volnost,může být sázeno na zemědělských polích bez změny pozemku na katastru. Nesporná výhoda Japonských topolů,habrů či vrb je ta,že vám stací zapíchnutej klacek do země a roste to. Ze vzrostlých stromů si naděláte řízků kolik chcete.Když je hodně spodní vláhy,o to líp.    ;D  ;D  ;D Třeba někdy postavím malou tepelnou elektrárnu.  ;D  ;D  ;D

[MilAN]

to kami : chceš sázet les na zemědělské půdě ?To bude problém ....už od doby Marie Terezie ...

[Kami]

MilAN napsal: to kami : chceš sázet les na zemědělské půdě ?To bude problém ....už od doby Marie Terezie ... Výmladková plodina není les...Novinka z loňského roku,třeba zde:

http://www.vukoz.cz/vuoz/biomass.nsf/pages/dotace.html

http://www.vukoz.cz/vuoz/biomass.nsf/pages/biomasa.html

[Martin Vyskočil]

Dnes ve 22:15 jde na CT1 druhy dil.

[eastman]

Podle obsahu dílu to bude asi zajímavé

Kam zmizel rukopis poslední knihy spisovatele Ludvíka Součka? Je pravdou, že jeho obsah, autorem pečlivě střežený, mohl být důvodem ke krádeži? Pokud ano, kdo všechno mohl mít motiv? Okultní společnosti, tajné služby, kolegové nebo dokonce snad mimozemšťané?