Astronomické fórum

Oukej, takze pridam moji zkusenost s planetarnimi (barevnymi) filtry.
1.] Protoze je ted videt Jupiter a Mesic, tak jsem testoval na nich.

2.] Uz temer tri tydny je velmi spatne pocasi. Vcera to celkem slo, ale kolem 11 vecer se zacala snaset mlha. Takze v lete, pri super seeingu bych mozna nebyl tak prisny v hodnoceni.  zvetseni 48x, 120x, 170x, 300x.  300x vcera nepouzitelne. 170x sice krasne vypaseny Jupiter, ale nesel chvilemi doostrit. takze seeing tak pro 120x

3.] testovane filtry - testoval jsem ty nejpouzivanejsi, doporucovane barvy:
promenlivy ztmavovaci(mesicni) ND filtr 1-40%
#80a tmave modry
#82a svetle modry
#56 zeleny
#23a cerveny
#8 svetle zluty (doporucuje se myslim spise tmavsi #12ka)

Mesic - jednoznacne ND ci mesicni filtr, pak #80a trochu ztmavi a zvysi kontrast, od 170x zvetseni se mi jevil lepsi ten svetlejsi 82a
Ostatni filtry totalne na houby.  

Jupiter:
- jednoznacne opet vitezi modre filtry! Subjektivne je efekt ten, ze odstrani zlutavy nadech, a zlute plochy vybeli. Cervene pasy trosku, trosicku ztmavi, ale mohlo by to byt lepsi. Hlavni efekt je ten, ze jsou zlute oblasti svetlejsi, tak cervene pasy se jakoby zvyrazni. Pro vyraznejsi efekt je dobra ta tmavsi #80a, ale obcas mi prislo, ze ubere trosku na jemne strukture. 82a tolik cervene pasy nezvyrazni, ale celkove projasni Jupiter jako celek. Ruda skvrna byla potvora zrovna na opacny strane,takze jsem ji nevykoukal..  
Obecne mi prijde 82a ze projasnuje objekty(nejen Jupiter) a tak nejak subjektivne zklidnuje seeing a mlhavost, nicmene efekt zvyrazneni pasu je maly.
Znamka 80a 82a: 2, 2-  Verdikt (prinos proti bez filtru): ANO

- druhy doporucovany, i tady na foru, byl zluty filtr, hlavne 12ka,  no mam svetlejsi #8ku. #8ka cely jupiter hodi samozrejme decentne do zluta a co modra 82a projasni, tak ten zluty naopak Jupiter jako celek trochu vic slije dohromady a ubere na detailech. trochu pozitivni efekt to melo, ze ztmavi cervene pasy, ale za cenu, ze ubere na detailech jako celku.
Znamka #8: spise 3  Verdikt: mozna obcas

- nekdo tu psal, ze zeleny, na www jsem taku zahledl ze na jupiter zeleny, toz zeleny #86:
zvyrazni pasy, ale dost vyrazne ubere na detailech a Jupiter jako celek je proste cely zeleny, no nic moc.
Znamka: 3-, 4 Verdikt: NE

- cerveny #23a
Znamka: 5  Verdikt: NE!

Zkousel jsem jeste kombinaci 80a, 82a + ND: to mi prislo jako nejlepsi!


, ale uz se kazila obloha, takze dotestuji priste. :-/
Taky otazka kresleni detailu by asi byla objektivnejsi pri lepsi seeingu, no, priste  :(

Potreboval bych filtr na svuj velky dalekohled 310/1524  na planety a Mesic. Na zeslabeni svetla, napriklad Jupiter je tam prilis jasny, ale klasicke Mesicni filtry by ho prilis zeslabily, takze bych potreboval takovy kompromis , dekuji.

No na Jupitera platí větší zvětší podle mě filtr netřeba. Pokud přeci, tak dobré řešení je třeba dvojitý polarizační filtr.

Zdravím.Myslím,že nejlepší řešení na ubrání světla na planety a měsíc je binohlava.Můžu vřele doporučit,to je pokoukáníčko http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ektor.html

Mate nejake tipy na filtry pouzitelne i na planety krome Mesice?
Ja myslim spis nejaky filtr, binohlava je na me moc draha, precejenom je na jen na planety a Mesic. Tak prosim ,kdyby jste o necem nevedeli.

Pro Matyas:příspěvky se dají editovat, nemusíš hned psát další. A používej funkci hledání, věttšina tebou kladených otázek se tu už řešila. Karel

Ahoj! Používají se pro pozorování planet barevné filtry? Jaké s nimi máte zkušenosti? Jaká barva na kterou planetu apod.? Díky!

Mě osobně na planety výrazně nepomohl žádný filtr, jen zvýraznil  už jinak výrazné oblasti které lze bez problému vidět i bez filtru a jemné světlé detaily zanikly.

Někoho může Jupiter oslepovat ve větším dalekohledu, tam chápu filtr na zeslabení jasu, např. polarizační, ale mě právě smazal ty světlé jemné dataily.

Ja pozoruji planety ve svem dodsonu 305mm, ano, pri mensim zvetseni, ale kdyz das vetsi zvetseni, tak se ti ta jasnost trochu roztahne a jeto docela ok, polarizacni filtr by to mozna trochu zlepsil, ale s tim nemam zkusenosti, preferuju pozorovani bez filtru, u planet, kdyz uz, tak bych si koupil nejakou sadu bar. flitru na Supre Praha, ale zazraky necekej.

Matyáši, nemáš s tím žádné zkušenosti, před měsícem ses ptal na to samé ty , tak nech otázku bez odpovědi. Je toho v tomhle vlákně dost, stačí číst a odpověď si každý najde sám.
Díky.

Dovolil bych si ze své zkušenosti říct, že mně se zatím velmi osvědčil oranžový #21 a to prosím pěkně na Měsíci. Pěkně ho zbaví přesvícení a navíc příjemně barevně lahodí. Nádhera..

V honbě za Deep sky filtrem jsem podlehl článku: http://astrotech.sweb.cz/WWW/Filtr.htm a zakoupil oba doporučené filtry od GSO ( http://www.astro-partner.cz/filtry-c-7_ ... =1&sort=4a ).
Potíž je v tom, že u galaxií a mlhovin tato sestava spíš uškodila nebo nepomohla ve srovnání s UHC profi na mlhoviny a holým okulárem při galaxiích (Andromeda). Je v té úvaze v článku něco špatně, nebo lze ještě např. zakoupením jednoho vhodného (levného planetárního) filtru vytvořit lepší kombinaci ?

Na galaxiue žádnej filtr významně nepomůže. Dá se o tom teoretizovat, kreslit křivky a počítat propustnosti, ale realita je taková, že výsledek je vždycky dost rozpačitý. Naopak na mlhoviny je prostě UHC lepší, protože celkově odfiltruje větší část pozadí oblohy - to totiž není zdaleka tvořeno jenom nějakými čárami, jak bychom si přáli. Jednak je spousta používaných světel bílá, druhak je tu i přirozené pozadí a hvězdy, jejichž utlumení filtrem je taky užitečné.

V článku není výrazněji nic špatně.Špatná je ale interpretace a očekávání. Propustnost i z grafů si je jakoby dost podobná. Bohužel, při bližším zkoumání a hledání grafu záření rušivých světel zjistíme, že výrazný a podstatný rozdíl je v tom, jak končí propustnost filtrů na delší vlnové délce. Bohužel, kombinace fotofiltrů nekončí za vlnovou délkou 520 -530 nm, a tam nejvíce ruší umělá i přirozená světla a při tom tam je nejvyšší citlivost oka. A to stále srovnáváme pouze s Deep sky filtrem, který je pro vizuálním pozorování jen velmi málo účinný.
Je velmi výrazný rozdíl mezi Deep Sky a UHC filtrem. A ty se od sebe liší na křivce propustnosti velmi výrazně z levé/ krátkovlnné /strany spektra. A tady kombinace fotofiltrů neřeže vůbec nic.

Chcel by som sa spýtať, čo by bolo najlepšie na Dobsona 8. Pozorovanie Jupitera je už v podstate pri 240x nemožné, lebo žiary tak silno, že sa nedá pozerať do okulára.
Rozmýšľal som nad Meade setom, alebo nad týmto- http://www.tromf.sk/detail/171403/005015000, ale v prípade ceny radšej tento Baader. Ešte som rozmýšľal aj nad contrast boosterom, ale neviem, či by dačo pomohol.

P.S. Hľadám aj dačo na Mesiac

Ďakujem za rady

To je všechno skoro na nic, ty barevný sklíčka.  Jediný užitečný filtr na Měsíc a planety, co jsem kdy použil, je dvojitý polarizační filtr, jehož otáčením se nechá nastavit propustnost aby bylo ztmavení akorát.

Jupiter na 200-ce a při zv. 240x, že by se nedalo podívat do okuláru ? To se mi nikdy nestalo, a kromě 200-ky mám i 400-ku.

U 400-ky tu a tam ten polarizák použiju, když musím použít menší zvětšení, ale u 200-ky nikdy. Tam spíš bylo světla na větší zvětšení už málo.