Ritchey-Chretien vs Newtonian

[Psion]

Já to celé nečetl, ale třeba chce fotit malé objekty v řádu 10-20 úhlových minut, na to je RC fajn. Takto bude vypadat M13

[Yarkho]

Kvalita zrkadiel je jedna vec, iste dôležitá, ale v tejto rovine je to marketing. Tu sa nebavíme o profesionálnych alebo poloprofesionálnych observatóriách, ktoré majú vedeckú úlohu (nie fotenie hmlovín), a vždy začínajú poctivou montážou.

Na začiatok má opytovateľ všetko, čo potrebuje - HEQ-5, menšieho Newtona, kameru - netreba zatiaľ nič kupovať, len začať fotiť. Zručnosti a skúsenosti sú dôležitejšie než vybavenie (viem, o čom hovorím).

[sjk]

Aha, tak to se omlouvám. A to jsem si myslel, že jsem téma pročetl docela pozorně.

zwo 585mc Pro je aktívne chladená, písal som to, ale asi to nik nevšimol
Ďakujem za podelene skúsenosti.

V pohode, ja to len píšem, pretože sa chcem priblížiť k objektivnym info..chápem, newton je na začiatok jednoduchsi, navyše, asi mi postačí na začiatok aj ten co mam teraz

[sjk]

Já to celé nečetl, ale třeba chce fotit malé objekty v řádu 10-20 úhlových minut, na to je RC fajn. Takto bude vypadat M13

Dikes
Ja som si cez stránku telescopius.com prešiel zorný uhol pri rôznych ohniskach.

[MilAN]

Problém je ale velikost pixelu. S tím RC vychází rozlišení na 0,37"/pixel.To je prakticky nevyužitelné rozlišení při foto DSO: Je to zhruba 2x tolik, než co dává optika a několikrát převyšuje FWHM, které se u nás běžně při normáloním seeingu dosahuje. Ani trvalé použití binningu 2x2 ještě nebude dostačovat pro slušnou úroveň bodovosti hvězd (a knedlíky, i když kulaté, tak k ní mají daleko.)
P.S.: a omlouvám se, že jsem přehlédl, že kamera je v provedení PRO - tedy u ZWO se tím zrovna zde vyjadřuje, že je chlazená

[sjk]

Rozumiem, lepsi bude newton..

[vaclavII]

Ohnisko Newtona lze snadno prodloužit násobičem 1.5x (ten co koriguje komu) pokud bude výborný seeing a objekt bude úhlově malý. Na planety pro jejich videosekvenci lze použít násobič 2.5x-3x.

[sjk]

No, áno, asi to budem potrebovať zabezpečiť.. páčia sa mi aj planéty, občas by som sa chcel zamerať aj na ne.

[PetrŠ]

Planety můžeš buď přes kvalitní barlow, nebo v projekci za kvalitním okulárem, to není problém.

[vaclavII]

Barlow je opticky horší než násobič - ten je navržen opticky tak aby měl zbytkové optické vady potlačeny na minimum viz srovnání Barlow https://www.telescope-optics.net/miscel ... tm#Barlows

[PetrŠ]

Díky za link, zajímavé čtení.

[majklus]

Aniž bych chtěl nějak tazatele odradit od newtona, je to určitě jednodušší volba, tak bych vzpomenul jednu vlastnost mojí RC8, která byla pro mě důvodem pořízení.

Ve srovnání v newtonem 203/1000 (s 200/800 nemám zkušenost) má RCčko primár, reduktor, výtah a kamera pospolu na jedná straně dalekohledu. Když RCčko upnu na mojí NEQ6 úplně na konci u primáru, tak má dalekohled na montáži podstatně menší momenty než newton a také o dost menší plochu tubusu. Ve větru se chová o dost klidněji než ten newton 200/1000 i když má o 60% delší ohnisko a i pointace se mi podařila vyladit lépe, méně to s tím hází...

Samozřejmě jestli to stojí za torturu s kolimací je na zvážení.

[altoz]

To co píše majklus, můžu jenom potvrdit. Ve větru je RC díky rozložení hmoty blíž osy stabilnější než Newton. Mám zkušenosti ze srovnání Newtona 150/750 a RC 152/1370 (resp. zredukovaného na ohnisko 920 mm). Lepší stabilita dalekohledu byla jedním z důvodů, proč jsem přešel z Newtona na RC. Druhým bylo delší ohnisko na příležitostné focení planet.

Ale taky musím přiznat, že kolimace RC je poněkud náročná. I když poslední kolimaci se mi podařilo provést bez speciálního kolimátoru, jenom od oka, s finálním doladěním na hvězdu. Docela dost jsem se přitom teda vyblbnul s laborováním nad vzdáleností mezi zrcadly.

[biker.fm]

Kdyz vezmu v potaz svetelnost, co vychazi lepe na foceni ? Ve vetru se nefoti, delsi ohnisko vyzaduje presnejsi pointaci a naroky na seeing taky je v jiste vazbe na ohnisko jakym se foti.

[MMys]

Ohnisko samo o sobě ještě neříká vůbec nic. Záleží pouze na měřítku v arcsec./pixel, jaké detaily tam budou a jak náročné to bude na přesnost vedení.
Tedy newton 200mm s ohniskem 0.8m a kamera s 3.8um pixely vyjde prakticky stejně jako nějaký 2m f/10 SCT, když na něj dáš kameru s 10um pixely (nebo použiješ bining). Nejen rozlišení ale i světený zisk na 1 pixel bude shodný.