Astronomické fórum

Ak to sem nepatrí, ospravedlňujem sa, ale som zvedavý. V knihe T. Ferrisa Pohľad do tmy píše ako pozoroval cez 60 cm Dobson ,,výtrysk" v M87. Chcel by som sa spýtať pozorovateľov cez väčšie stroje, či náhodou nepozerali túto zaujímavú galaxiu. Zdá sa mi to divné, aby bol potrebný 60 cm stroj na zaznamenanie tohto zaujímavého útvaru, lebo minulý rok som túto galaxiu fotografoval cez Newton 350/1660 mm 4 minútovou expozíciou, a na snímkach je tento útvar jasne vidieť. Snímok je výrez z pôvodného záberu Odpovie mi niekto pozitívne ?

Nebude to pozitivní. Obávám se , že pokud jsi na to potřeboval tuto techniku a expozici, vizuálně bych to opravdu tipoval na dalekohled přes 450 mm. Ta 600 - ka by byla asi reálnější.

Tak ďakujem, o 2 týždne vyskúšame teda na Orave 600-vku či je to pravda.

Pozorovani jetu v M87:
http://www.astronomy-mall.com/Adventure ... m87jet.htm

Jsem zvedavy, jestli to v te 60ce uvidite.

Orava sa stále nekoná pre zlé počasie, ale chcem sa spýtať pozorovateľov na iný objekt v Levovi. V Megastare je v Levovi označená aj planetárna hmlovina Png221.5+46.3, ktorá má plošnú jasnosť uvedenú 10,4 mag, a veľkosť 12´. Pokúšal som sa danú oblasť fotografovať, ale výsledok bol negatívny. Hoci na snímku boli hviezdy 17,5 magnitúdy, po planetárnej hmlovine ani ň. Fakt je, že som ju nenašiel ani Carts du Ciel, ani v Guide 7, tak neviem, či je reálna, alebo je to omyl v Megastáre. Odpovie mi niekto ?

V SIMBAD je uvedena, ale zdá se, že nejseš sám, kdo ji nemůže najít - viz http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=497

Takže konečne sme sa 6.mája dostali do Oravskej Lesnej na pozorovanie Newtonom 600/3000 mm. Podmienky, teda priezračnosť bola výborná, horšie to bolo zo seeingom. Pri 300x zväčšení bol obraz pokojný, ale 425 x to bolo už roztrasené a to bol prvý signál, že pozorovanie M87 bude asi dosť problematické. Odporúčania boli použiť na pozorovanie výtrysku zväčšenie minimálne 450x a viac.Najskôr sme sa pokochali Sombrérom v Panne. Je to dosť problém opísať, jodnoduch nádhera, treba vyskúšať, kto nevidí, neuverí. S m87 sme sa trápili, aj kochali viac ako hodinu, pri najväčšom použitelnom zväčšení - 425x bolo vidno asymetriu v jadre, alebo najbližšieho okolia, teda náznak, že tam niečo je, ale jednoznačne sme výtrysk nevideli. Druhý krát to možno bude pozitívne. Zbytok noci nám však tento malý neúspech plne vynahradil. Stačí spomenúť TOP objekty ako M13, M8, M20, M57 a M27. Tak detailné prekreslenie vlákien a štruktúr som v ďalekohľade ešte nevidel, dokonca aj fotografie M8 a M20 v porovnaní s vizuálnym pozorovaním sa mi zdajú veľmi slabé a málo výstižné. Hoci sme sa striedali iba traja pri okulári, aj tak sme toho viac nestihli. To už nestačí sa pozrieť a isť ďalej, to človek si musí vychutnať. Dokonca nás prekvapil Jupiter nízko nad južným obzorom, ktorý nám dovolil použiť 270x zväčšenie. A obraz stál za to.

Dám sem tak trochu známější, ale hodně dobře pozorovatelnou planetárku v Dra. K NGC 6543 jsem napsal (200/1000, zv. 286*):

Velmi jasná pm, bez detailů, elipsa, na krajích delší osy snížení jasnosti, na východ se pm jevila slabší. Krása.

A zneužiju tohle téma ještě pro získání názorů, rad a zkušeností s NGC5053- to je ta kulovka kousek od M53, takže 2 mouchy jednou ranou.

K M53 jsem si napsal:
Hezká, v okrajových částech je plno sllabulinkých hvězd a uvnitř několik při 282

A k NGC5053:
Přítomnost kh prozrazuje sotva zřetelná struktura snad hvězd, těžký objekt, viditelná při přesné znalosti polohy.

Pozorovací podmínky nebyly nejlepší, jen mě přesto překvapilo, že byla NGC5053 tak blbě vidět. Poznámky jsou k oběma kulovkám ze stejnýho okamžiku pozorování a za stejnýho počasí. Je to možný???

Pekná galaxia je aj ngc5746 v Panne. Výhodou je že sa velmi ľahko hľadá, je iba 15´západne od jasnej hviezdy 109 Vir s jasnosťou 3,7 mag. Galaxia nie je zvlášť jasná, iba 11,7 mag, ale v 200mm zrkadle vino pekný vretenovitý tvar.