Astronomické fórum

Dneska jsem zkusil těch 12 jakž takž fotek upravit a pak složit v Registaxu, extra lepší to není, viz obrázek. Je to takový kompaktnější (celistvější), ale o moc lepší ne. Skládal jsem to navíc ručně, protože ta automatika mi to nějak nebere, jak jsou Marsy "rozfrcané" různě po ploše. Taky nejsem na Registax pořád žádný expert.

to hamr: ten první surový snímek se mi zdá lepší, je tam více detailů. A jestli sis všiml, nad Syrtys Major je kruhová pánev, Hellas, a všiml jsi si, že se jeví světlejší, než okolní povrch? Dokonce je pozorovatelné rozdvojení (na pravé straně kotouče) oblastí => Mare Serpentis a známá Sinus Sabaeus.

Moc pěkná fotka!!
Petr

To SKLP,
díky za příspěvek, co se týká pozorování Marsu nejsem žádný expert, moc podrobností jsem tam dalekohledem zatím neviděl (je nějaký hrozně jasný - chtělo by to filtr nebo malý průměr dalekohledu nebo hodně krátkoohniskový okulár), takže jsem rád, že je něco vidět na té fotce. Ještě předtím než jsi sem napsal jsem koukal právě na mapu Marsu v knížce od Rukla - "Pohledy do vesmíru" , a to že tam je to rozdvojení jsem tam viděl, ale na snímku moc ne. No chybí zkrátka zkušenosti. Ještě na to jednou mrknu a ještě jednou díky za postřehy k fotce.

Tak jsem se ještě jednou lépe podíval na všechny 3úpravy a JO! to zdvojení napravo je trochu viditelné.

Tak se mi zas podařilo nafotit Mars, ale protože byl mizerný seeing, tak nic moc. :-/

Je to 13.1. 2008 ve 22:43h přez 203mm SCT. Snímáno na LPI za SP26mm okulárem při f/20.
Složeno 100 snímků.

Myslím, že to je dost povedený snímek... Nebyl by ve větším?
Ta polární "čepice" pěkně kontrastuje s albedem pod ní.

Maser> tak to je HODNE dobry snimek!

hamr> spickovy snimek!

Maser napsal: Tak se mi zas podařilo nafotit Mars, ale protože byl mizerný seeing, tak nic moc. :-/

Je to 13.1. 2008 ve 22:43h přez 203mm SCT. Snímáno na LPI za SP26mm okulárem při f/20.
Složeno 100 snímků. ;)Právě naopak!!! Snímek je velice pěkný!! Co mě nejvíce zaujalo, je právě ten lem pod čepičkou!! Patrné taky zvlnění okraje čepičky. A copak to tam je za útvary níže??
Že by zapadající Syrtis Major a středem táhnoucí se Sinus Sabaeus? A v levé části kotoučku Mare Erythraeum.

To Maser,
velmi pěkné, taky by mě zajímalo jak vypadá v trochu větším provedení.

Myslel sem si že se vám ten snímek bude líbit, ale já sním nejsem zas tak spokojen, protože vím, že kdyby byl lepší seeing, tak bych Mars zachytil ve větším detailu. Zvětšovat snímek nemá cenu, protože každý si ho může zvětšit ve svém prohlížeči.
Snímek je totiž v měřítku 1:1. tahle velké, při ohnisku 4m, mi to leze z LPI.
Zkoušel sem Mars toho večera fotit ještě při ohnisku 6m, ale právě kvůli špatnému seeingu už povrchové útvary mizely v jednolitém rozmazaném kotoučku. Pokut jde o úpravu, tak ta nebyla nijak velká. Jen sem snímek lehce doostřil v Registaxu a pak sem pomocí křivek upravil barevné vyvážení a kontrast.
Pokusím se fotit znovu, ale počasí nepřeje a čas se krátí. Mars je každým dnem dál a dál. :-/

Zdravím,

před pár dny jsem udělal další sadu snímků Marsu a všechny tři obrázky jsem dal do jednoho - je vidět, jak se Mars začal rychle zmenšovat...

Tomáš Hynek

Pěkné snímky, to zmenšování nabírá grády. Velikostně mi to ale příliš nesedí. Podle HNSKY by měly být velikosti v daných datumech:
15,7" - 14,7" - 14,1"
takže ten 3. obrázek se mi zdá moc malý nebo druhý velký.
Dnes by měl mít už 13,2". No nic to nemění na tom, že se rychle zmenšuje, chtěl bych ho ještě jednou zkusit, snad to počasí už něco udělá. O to víc mě mrzí, že v době velké opozice jsem ještě nevěděl, že mě za rok amatérská astronomie pohltí ;D.

Taky se mi to nějak nezdálo, napadlo mně, jestli jsem ho nezmenšil uměle během konečné úpravy obrázku, ale porovnával jsem surové snímky a i na nich je stejný rozdíl ve velikosti. Podle těch údajů by měl být na tom třetím obrázku aspoň o 8 pix větší.

Stačí nedat při okulárové projekci LPI do úplně stejné polohy za okulár, a obraz má hned jinou velikost.

A druhá možnost - pokud máš SCT, které má zároveň hrubé ostření pomocí primárního zrcadla, a následně jemné ostření pomocí crayfordova výtahu na výstupu, tak to může být tím. Při ostření změnou vzdálenosti primár-sekundár se také trochu mění výsledná ohnisková vzdálenost soustavy.

Aha, no jo, to by mohlo být ono. Teda spíš bych se přiklonil k té druhé možnosti. LPI je vždy na okuláru nadoraz, různou vzdálenost můžu vyloučit. Je možné, že by to mohlo být tím zaostřováním i když - vždycky nejdříve zaostřím obraz co nejlépe hrubým ostřením (primárem) a až pak jemně doostřuji crayfordovým výtahem. Pravdou ale je, že tentokrát jsem nahrubo obraz nezaostřil úplně nejlépe a více pak musel použít výtah. Jak se vyjasní, prověřím to.