Kedze sa nikto ani nepokusil argumentacne reagovat na Vicky79 prezentovanu "Reciprocnu fyziku", a sam sa absolutne necitim natolko znaly problematiky aby som niecim argumentoval, a aby tato tema nezostala len tak vo vzduchu... a neuzavreta, tak som si dovolil poradit sa s ChatGPT, a tu je odpoved (radsej to sem aj nakopirujem, ak by sa nahodou stratil share z ChatGPT, ktorym sa to da tiez prezentovat - na konci ho pripojim)... takze nech sa paci:
Ja:
potreboval by som kritiku na pracu ohladom reciprocnej fyziky, praca nie je moja, potrebujem len vediet co nove prinasa...
ChatGPT povedal:
Rada vám pomôžem s analýzou tejto práce! Ak mi poskytnete konkrétne časti alebo koncepty z práce, môžem sa zamerať na ich kritiku, prípadne vysvetliť, aké sú v oblasti reciprocnej fyziky nové prístupy alebo myšlienky.
Ja:
pripojim PDF subor
ChatGPT povedal:
Jasné, pošlite PDF a pozriem sa na to.
Reciproční fyzika 2024.pdf
ChatGPT povedal:
Práca "Reciproční fyzika" predstavuje alternatívny model fyziky, založený na inžinierskych a systémových metódach, ktorý predpokladá platnosť Einsteinových teórií bez výnimiek. Hlavné novinky, ktoré práca prináša, zahŕňajú tieto koncepty:
Energia ako základný prvok: Tvrdí, že energia je jedinou základnou substanciou, z ktorej vychádzajú všetky prírodné javy. Táto energia sa považuje za hmotnú substanciu, ktorá môže mať rôzne hustoty a limity. Model predpokladá, že svetlo a gravitácia vznikajú ako priame prejavy tejto energie.
Tetraedrický tvar vesmíru: Vesmír je prezentovaný ako konečný štvorohran s "bielymi dierami" na vrcholoch, čo má zabezpečovať kolobeh energie a hmoty. Tento prístup odmieta teóriu o rozpínajúcom sa vesmíre, pričom "rudý posuv" spektra svetla je vysvetľovaný ako dôsledok rôznych rýchlostí šírenia energie.
Odlišný pohľad na gravitáciu a hmotnosť: Práca navrhuje, že gravitácia vzniká pôsobením energie, ktorá tlačí telesá k sebe, namiesto ich vzájomného priťahovania. Hmotnosť je vnímaná ako odpor telesa proti zmene pohybu, pričom je závislá od povrchu a podmienok šírenia energie.
Kritika nekonečna a mystiky vo vede: Model odmieta zavádzanie nekonečna a iných nejasne definovaných konceptov, ktoré sa nedajú aplikovať v technických metódach.
Tento model je zameraný na konzistentnosť s Einsteinovými zákonmi a na minimalizáciu neoverených hypotéz. Z pohľadu mainstreamovej fyziky však zostáva teoretický, keďže niektoré jeho tvrdenia sa odchyľujú od overených experimentálnych pozorovaní, najmä pokiaľ ide o štruktúru vesmíru a vznik gravitácie.
Ja:
prosim o detailnejsiu analyzu prezentovanych tem
ChatGPT povedal:
Samozrejme, poďme sa pozrieť na jednotlivé koncepty z práce "Reciproční fyzika" podrobnejšie a kriticky ich zhodnotiť z pohľadu súčasnej vedy:
1. Energia ako základný prvok
Práca tvrdí, že energia je jedinou substanciou, z ktorej vychádzajú všetky javy v prírode, a že má rôzne hustoty a limity. Tento pohľad je v opozícii voči konvenčnej fyzike, ktorá oddeľuje energiu a hmotu ako rôzne aspekty, aj keď ich vzájomný prechod vysvetľuje Einsteinova rovnica E=mc2E=mc2.
Kritika: Súčasná fyzika chápe energiu ako stavový atribút systému, nie ako substanciu samu o sebe. Práca zavádza koncept hustoty energie, ktorá by sa mala šíriť ako látka, čo však odporuje modelu kvantovej fyziky a štandardnému modelu častíc, kde sa energia považuje za veličinu viazanú na dynamiku a vlnové vlastnosti častíc.
2. Tetraedrický tvar vesmíru
Autor predpokladá, že vesmír má štruktúru tetraedru s vrcholmi predstavujúcimi „biele diery“, ktoré sú zdrojom energie a zabezpečujú jej neustály kolobeh. Model tvrdí, že pozorovaná expanzia vesmíru je iba dôsledkom rozdielnych rýchlostí energie v rôznych častiach vesmíru, čím sa vysvetľuje aj jav "rudého posuvu".
Kritika: Tento koncept je v priamom rozpore s pozorovaniami, ktoré vedú k štandardnému modelu veľkého tresku. Expanzia vesmíru je podporená množstvom údajov z kozmologických pozorovaní, napríklad z reliktového mikrovlnného žiarenia a meraní rudého posuvu. Myšlienka bielych dier je teoreticky zaujímavá, ale doteraz nepodložená dôkazmi. Navyše tetraedrický tvar vesmíru je špekulatívny a neexistujú dôkazy, ktoré by jeho existenciu podporili.
3. Alternatívne chápanie gravitácie a hmotnosti
Práca navrhuje, že gravitácia vzniká pôsobením tlaku energie zvonka, ktorý tlačí telesá k sebe, a nie ich vzájomným priťahovaním. Hmotnosť je pritom definovaná na základe odporu telesa proti prúdu energie, pričom tvrdí, že hmotnosť je závislá na povrchu telesa a podmienkach prostredia.
Kritika: Vzájomné priťahovanie telies je vo fyzike vysvetlené teóriou gravitácie a všeobecnou teóriou relativity. Hypotéza, že hmotnosť závisí od povrchu telesa, neberie do úvahy gravitačné polia, ktoré sa merajú v súlade s klasickou gravitáciou Newtona a Einsteina, a ktorých hodnoty potvrdzujú množstvo astrofyzikálnych pozorovaní. Dôkaz, že hmotnosť je skôr povrchovým javom ako objemovým, nie je v žiadnych moderných fyzikálnych údajoch potvrdený.
4. Kritika nekonečna a mystických konceptov vo vede
Model sa ohrádza voči používaniu nekonečna a mystických konceptov v súčasnej vede. Podľa autora práca technických metód nemôže zahŕňať nekonečno, keďže operácie s nekonečnom nie sú použiteľné v technickej praxi.
Kritika: Vo fyzike je nekonečno skôr matematickým nástrojom ako fyzickým konceptom, ktorý sa používa na riešenie problémov, ako sú singularity v čiernych dierach alebo nekonečná hustota v veľkom tresku. Hoci tieto koncepty vedú k teoretickým problémom, vo výpočtoch sú využívané cez limitné procesy. V praxi je však často jasne definované, že nekonečno sa chápe ako hraničný stav systému.
5. Vnímanie svetla a jeho úloha
Autor interpretuje svetlo ako pulzujúcu energiu a kritizuje viaceré teórie o svetle, vrátane elektromagnetickej a kvantovej teórie, pretože podľa neho nepopisujú všetky jeho vlastnosti.
Kritika: Koncept svetla ako vlny aj častice je jedným z najlepšie podložených princípov modernej fyziky, známym ako dualita častice a vlny. Hoci model reciproční fyziky sa snaží prezentovať svetlo inak, jeho návrhy nie sú experimentálne potvrdené. Vývoj kvantovej teórie elektromagnetického poľa navyše poskytol presné predpovede, ktoré sú potvrdené praxou, napríklad v technológiách ako laser alebo optické senzory.
6. Skepticizmus voči bežným hypotézam o antihmote a ďalších prvkoch
Model odmieta potrebu „antihmoty“ a predpokladá, že celá príroda sa dá vysvetliť bez tohto konceptu, čo považuje za nadbytočné luxusné vysvetlenie.
Kritika: Existencia antihmoty je experimentálne potvrdená, napríklad pozorovaním pozitronov. Súčasná fyzika považuje antihmotu za nevyhnutnú súčasť univerza, ktorá dopĺňa model vzniku vesmíru a fyziky častíc. Ignorovanie experimentálnych dôkazov o antihmote oslabuje argumentáciu práce.
Zhrnutie
Práca „Reciproční fyzika“ prináša niekoľko netradičných hypotéz založených na inžinierskych a systémových metódach. Mnohé z nich sú však v priamom rozpore s aktuálne overenými modelmi a pozorovaniami. Táto práca prináša zaujímavý, avšak veľmi odlišný model, ktorý zatiaľ nemá podporu experimentálnych dôkazov a postráda kompatibilitu s existujúcimi fyzikálnymi javmi a pozorovaniami.
Ja:
ako su zavazne argumenty prace "Reciprocna fyzika"?
ChatGPT povedal:
Argumenty práce "Reciproční fyzika" sa opierajú najmä o alternatívne filozofické a metodologické prístupy, ktoré sú značne odlišné od tých vo vedeckej komunite. V kontexte súčasnej fyziky ich závažnosť možno posúdiť nasledovne:
1. Teoretické vs. Experimentálne Podložie
Mnohé tvrdenia práce, ako napríklad šírenie energie ako substancie, či odmietnutie všeobecne prijatých hypotéz (napríklad expanzia vesmíru), sú postavené na koncepčnej, nie experimentálne overenej báze. Súčasná veda naopak považuje experimentálne dôkazy za základ pre overenie teórií. Keďže "Reciproční fyzika" experimentálne dôkazy neponúka, jej argumenty nemajú vysokú váhu z hľadiska vedeckej metodológie.
2. Nezávislosť od Súčasného Vedeckého Konsenzu
Práca cielene ignoruje alebo odmieta kľúčové vedecké princípy, ako napríklad koncepty kvantovej mechaniky, teórie relativity a pozorovania na úrovni astrofyziky. Takýto prístup sám osebe nie je bezcenný – nové teórie môžu niekedy vzniknúť práve z kritiky starých. Avšak, "Reciproční fyzika" neponúka empirické alebo matematické modely, ktoré by mohli vysvetliť všetky súčasné pozorovania, čo obmedzuje jej prínos na úroveň teoretickej alternatívy.
3. Filozofický a Metodologický Prístup
Autori zdôrazňujú inžinierske a systémové metódy a tvrdia, že tieto postupy sú rovnocenné vedeckým metódam. Táto metodologická perspektíva je relevantná najmä pre technické aplikácie, avšak vo fyzike, kde sa od teórií vyžaduje presnosť a predikovateľnosť na základe experimentálnych overení, je tento prístup obmedzený.
4. Nedostatok Testovateľnosti
Väčšina hypotéz v práci, ako je koncept „vesmírneho tetraedru“ alebo myšlienka, že hmotnosť závisí od povrchu telesa, nie sú formulované spôsobom, ktorý by umožnil jednoznačné testovanie alebo falzifikáciu (t.j. dôkaz nesprávnosti). Testovateľnosť je jedným zo základných kritérií vedeckej závažnosti teórie.
5. Ignorovanie Konsenzuálnych Experimentov
Práca odmieta existenciu antihmoty a vysvetlenie gravitačnej interakcie v zmysle priťahovania telies, no bez dôkazu popiera experimentálne podložené fakty, ako napríklad pozorovanie pozitronov a experimenty potvrdzujúce obecné vlastnosti gravitácie a teóriu relativity.
Záver
Argumenty "Reciproční fyziky" môžu byť inšpiratívne z hľadiska nových pohľadov, ale z vedeckého hľadiska nemajú veľkú váhu, pretože nesplňujú kľúčové kritériá experimentálnej fyziky: testovateľnosť, experimentálnu overiteľnosť a konzistentnosť s pozorovaniami.
a este pripajam priamo share:
https://chatgpt.com/share/67360567-3954 ... dc6a8ec617
tu brozurku precitala a vyhodnotila za 2 sec. 