Astronomické fórum

Omlouvám se, že jsem plašil
Teď jsem RASA znovu otevřel, abych to přefotil a všiml jsem si, že ten flek je skoro pryč a po minutě byl fuč, takže jsem měl zřejmě ve vnitř nějakou vlhkost...

Ta fotka byla neupravená, jen stacked v deepskytracker, takže jsem si omylem myslel, že to halo okolo je z toho fleku...
Na úpravu jsem se chtěl vrhnout zítra až dokoupím PixInsight.

Pro jistotu hodím informace z vlákna o mé nepovedené fotce sem:

Optolong L-eXtreme zřejmě opravdu není vhodný pro RASA f/2 (nebo hyperstar) , jelikož má bohužel značný band-shift, viz:

https://www.youtube.com/watch?v=NZ3Y4dW ... y8nDM8qSSc

Nicméně jsem našel nový dual-band filtr, který je vhodný pro f/2:
IDAS NBX: (níže je vidět propustnost H-a a OIII pro RASA)






Recenze s RASA zde:
https://www.youtube.com/watch?v=Da69FLT ... g3nA2_VoV0

Po vánocích by měl IDAS vydat novou verzi (tohoto nového) filtru NBX-RS, jelikož se zřejmě vyskytlo pár vadných kousků, ze současné várky...

Ale to je už přeci vícekrát probíraná informace - pusuv pásma o cca 4 - 6 nm směrem ke kratším délkám. To platí všeobecně a je nutno to brát v úvahu u všech filtrů. Takže , pokud si koupím 4 nm filtr pro nějaké pásmo a není deklarován pro f/2, tak mi tu emisní čáru spolehlivě vymaže.
A není k to,u potřeba se dívat na 8minutové YT video, kde se celou dobu dívám na kroutícií se ksicht a držící v ruce filtr. Na to stačí jedna věta platící na všechny filtry .

Jak říkal Honza Z., koupím si 12nm SII a fotím s RASA Halfu

Ne, jde o NII filtr na 658,4nm

Jo tak proto mu to na tom hyperstaru všechno krásně svítilo v Dusíku

Jo pravda oxid dusíku to byl

Naštěstí jen jednou ionizovaný dusík

Zdravim, mel bych otazku, vzhledem k rozsirene diskuzi v tomto vlakne, ohledne "doporucenych" fitru pro F/2

diky za IDAS NBX, dival jsem se na nej vypada to slibne

Panove,
je neco, z toho co mam, vubec pouzitelne?
Diky predem...
Astronomik
CLS-CCD
12nm Ha, SII, OIII
Optolong L-PRO
ZWO Duo-Band (trosku jako L-Enhance) - tenhle opravdu "nejede" viz testovaci obrazek ZWO 2600 / 16x1 minuta, hyperstar 9.25" V4 ZWO mam par tydnu, takze diky "pocasi" nebylo mozno odskouset nic nez DuoBand..

hledal jsem a zadnou F/2 filtr diskuzi jsem nenasel, pokud je, tak pozadam administratory o presunuti.

Oto

Ale vždyť se otázky kolem filtrů tady probírají dost.
Hodně úzkopásmové filty ( 3,5 -5 nm) musí být deklarované pro F/2, jinak jsou prakticky nepoužitelné. Zrovna tak ty vícepásmové - s úzkými pásmy.
7 nm filtry jsou použitelná, ale propustnost je už částečně omezena, zvláště u velkého formátu.
A co je nejpodstatnější , to jsou reflexy. Tohle má každý výrobce u každého filtru jiné, a tady je potřeba opravdu vycházet jen ze zkušeností.Moc teorie nepomůže, takže ani nějaké sofistikovaná diskuse.
Mimochodem, máš dost rozcentrovanou soustavu

Diky,

jo to mam totalne nezkolimovane, sam to vidim, jenom jsem to poskladal jak prisla kamera a stacil vyfotit par fotek nez prisly mraky a mlha.
Cekam na prilezitost to "zkolimovat", u me furt neni pocasi a na umelou hvezdu mam maly astrodomecek.
Jen me prekvapily ty silne odlesky (asi od filtru), tak proto jsem tady polozil otazku "jaky" (jestli vubec) muzu pouzit jiny filtr co mam.
at neztracim cas zkousenim...
Tot vse..

No s těmi reflexy je to problém, jak napsal Milan musíš to vyzkoušet , který to dělá nejméně? Pak nezbývá jen se snažit to eliminovat zpracováním. I přesto to bude problematické , při takové jasnosti. Jen pro zajímavost u Optolong L-eNhance a 20*5min( pr. 250mm 1:4) je vidět odlesk již u hvězdy 9 m. Z toho důvodu si vybírám objekty kde nejsou jasné hvězdy .
Ten veliký slabý odlesk už není jen od filtru , ale je to odlesk od další plochy , pravděpodobně korektoru .

Co se týče centrování , tak pravý horní roh máš blíž, vlastně celou pravou stranu . Jasně obraz je jak stranově tak výškově převrácen, tak je to fyzicky na opačné straně . Ze snímku odhaduji , že bude potřeba posun asi tak o 0,03-0,05 mm na štelovacích šroubech .

Aby tu nebyla jen teorie, tak sem dám jeden gif. Na snímku je Denebola, focená přes různé filty a různou expozicí. Kromě fotky přes H-alfa je exponováno na podonou úroveň pozadí ( cca 2 200ADU) u 7nm H-alfa je to poloviční. Snímky nejsou stejně zpracovány - nešlo mi o porovnání snímků co do intenzity reflexu, ale o zjištění jaký / jaké reflexy ten který filtr dělá. Proto je úroveň strečnutí dost rozdílná. Je to tedy spíš ukázka, co nás může kde překvapit.

https://www.astro.cz/galerie/v/uzivatel ... _.gif.html

takze to vypada na vypusteni filtru pri F/2
diky moc,
logicky dedukuji, ze filtry delaji tu nejvetsi paseku...
skoda ze se bez nich v moji light-polution vesnici neobejdu.

Filtry určitě ano (když tobez nich nepůjde ), ale jen ty, které jsou pro F/2. A modlit se, aby nedělaly podobné reflexy. Jenže při téhle světelnosti není moc naděje, že se reflexy podaří u jasných hvězd někdy odstranit