Astronomické fórum

Biba75 napsal:
Nevim jak to napsat!! prostě mám na mé montáži v převodech vůle!! Protože když pointuju tak mi ttřeba hvězna utíká snažím se jí vrátit do průsečíku point okuláru a někdy se mi stane že vlivem setrvačnosti to přetáhnu a chci to vrátit na spátek a trvá nějakou dobu něž se ta daná osa pohne!! Tak pravě proto si myslím že na té hnací hřídelce co pohání ozubené kolo musí být vůle !! jinak to přece není možné!! Aspoň mi to říká můj selský rozum!!
Ahoj, ja bych ti nemel moc radit, jelikoz jsem jeste nepointoval, protoze zatim nemam cim, ale zkusil bych pri pointaci pouzivat mensi rychlost, kdy budes mit mensi setrvacnost a lip stihnes reagovat. Ale na druhou stranu bych cekal, ze budes muset casteji koukat do pointacniho okularu, protoze korekce chyb budou trvat dele.

Biba75 napsal: Ahoj kolegáčkové.
Tak jsem se osmělil a dovoluji si sem dát moji M-42ku.Je to můj první snímek focený přes N-203/900  na montáži EQ mon-2!!Pointace ruční, 2x300.s 1x10.s iso - 800 Canon 350D!! vím neníto žádná sláva už teď vím že na montáži budu muset vyměnit hřídelky na šnekovém převodu protože vůle je moc velká na focení tímto dalekohledem!! No ale začít se někde musí!!  :D
Tak že tady je!!!http://biba75.webgarden.cz/image/579080Nejde to doladění provádět ještě jiným mechanizmem, který by mohl jít proti směru a měl vymezenou vůli. Samozřejmě by byl fixován tím že by s ním šlo pohybovat hůř a nebo by byl zaaretován utažením a nemusí to být zrovna dalším šroubem alei nějakou páčkou s výstřednou výsečí /vačkou/. Za ten mechanismus mě napadá něco na způsob mikrometrickém šroubu z mikrometru, ale asi to vypadá pitomě..
Jinak jsem zkusil poupravit do "vícebarevna" to co tu máš - je to i tak dobré

Alien_MasterMynd napsal:

zkusil bych pri pointaci pouzivat mensi rychlost, kdy budes mit mensi setrvacnost a lip stihnes reagovat. Ale na druhou stranu bych cekal, ze budes muset casteji koukat do pointacniho okularu, protoze korekce chyb budou trvat dele.Ale ne.  Vždyť  korekce se vždy povádí tou nejmenší rychlostí !  A to "déle" představuje  korekci v délce maximálně 0,25s ( při ryclost 1x siderická r.), jinak již je snímek k nepoužití .

MilAN napsal:
Ale ne. Vždyť korekce se vždy povádí tou nejmenší rychlostí ! A to "déle" představuje korekci v délce maximálně 0,25s ( při ryclost 1x siderická r.), jinak již je snímek k nepoužití .

Vida, aspon jsem se zase neco konkretniho naucil. Ale nevim, jakou rychlosti Biba pointuje, proto me napadlo tohle.

SynTrek umi minimalne tusim 0,25 s.r. a u SynScanu je to mam dojem 0,125 s.r., takze jsem diky absenci praktickych zkusenosti nevedel jaka rychlost je nejvhodnejsi (samozrejme mi ale je jasne, ze cim mensi, tim lepsi).

Bibo tak jsem to tvé foto přemaloval. Pravda teď to ale nebude připomínat fotku ale spíš se to tváří jako namalovaný obrázek - na LCD je to rozpitý, ale na obyč. monitoru to až zas tak moc není vidět. Tady :
http://sweb.cz/pifs/color/M42h1.jpg

ski napsal: Bibo tak jsem to tvé foto přemaloval. Pravda teď  to ale nebude připomínat fotku ale spíš se to tváří jako namalovaný obrázek - na LCD je to rozpitý, ale na obyč. monitoru to až zas tak moc není vidět. Tady :
http://sweb.cz/pifs/color/M42h1.jpg
Na mém monitoru je to dobrý! Snímek se mi líbí!
Škoda jen, možná by stálo za to upravit ještě to přeexponované jádro! Ale i tak je snímek pěkný!
Gratuluji jak Bíbovi za snímek tak i Tobě za úpravu!

Shodou okolnosti na "SPW" je tato zajímavost
http://www.spaceweather.com/swpod2006/2 ... tselis.gif
ale lepši je si najet na celou dnešní stránku. Jsou tam zajímavé odkazy. A tak jsem objevil toto :
http://www.mrh.org/20031126-01.html
http://www.mrh.org/20041218-03.html
http://www.mrh.org/20030220-01.html
nutno vidět ::)

astropintr napsal:

Na mém monitoru je to dobrý! Snímek se mi líbí!
Škoda jen, možná by stálo za to upravit ještě to přeexponované jádro! Ale i tak je snímek pěkný!
Gratuluji jak Bíbovi za snímek tak i Tobě za úpravu!
;)Ahoj.
Tak jsem si jěště pohrál s M-42.Pokoušel jsem se upravit tu centrální část Snad se to povedlo???? ??? Posuďte!! ;D Jještě nemám v tomhle moc zkušeností!!

Když si dám ty Tvoje dva snímky vedle sebe, zvolil bych jako lepší ten původní. Na tom posledním máš sice trochu víc prokreslený střed, ale ty okrajové partie jsou pryč. Netuším , jak vypadá originál toho prvního snímku, ale i tak , pokud se trochu pohne s úrovněmi a vyvážením barev, vítězí u mě ten první snímek.
Uvaž ještě, potom co už víš, kolik času jsi strávil úpravou snímku, jestli by nestálo za to se teď spíše věnovat lepší pointaci, ta mi tam vadí víc a při těch několia minutách expozice by ta námaha určitě stála za to.
Jinak, vzhledem k objektivu, je to velmi pěkný výsledek.

To:Milan.
Díky za hodnocení !! Vím ta pointece s mím vybavením (montáž)bude asi problém!!!A le jsem toho názoru že když budu vědět jak se montáž chová tak snad snímky budou lepší!!No uvidíme!!
Bíba 75.

Protoze se Mesic blizi k uplnku a jasnych noci se nedostava, tak asi nebudu mit moznost to brzo cvaknout lepe.
Prikladam (doufam ze posledni) nepointovany snimek M42/M43 s mene prepalenym stredem.


Canon 20D, Celestron Newton 6", Celestron CG-5 (GT). 7 x 30 sekund nepointovano.


Diky velmi spatnym podminkam tam bylo hodne oranzove oblohy, ktera po redukci zpusobila tonovani spise do modra...

Vabra napsal: Protoze se Mesic blizi k uplnku a jasnych noci se nedostava, tak asi nebudu mit moznost to brzo cvaknout lepe.
Prikladam (doufam ze posledni) nepointovany snimek M42/M43 s mene prepalenym stredem.


Canon 20D, Celestron Newton 6", Celestron CG-5 (GT). 7 x 30 sekund nepointovano.


Diky velmi spatnym podminkam tam bylo hodne oranzove oblohy, ktera po redukci zpusobila tonovani spise do modra...  
To:Vabra.

Toď krásný snímek škoda té modré!!! ;)Ale jinak se mi to moc líbí!! Můžu požádat o surovej tiff??Díky bíba 75.

To Vabra: Už jste rozchodil autopointaci přes GPUSB kit?Jinak pěkný snímek na 150mm Newtona při expozici 210s.Jaká byla citlivost CMOS?

GPUSB ceka na jasnou noc. V obyvaku to zda se ze funguje dobre 8).
Citlivost byla myslim 800ISO (jeste se doma kouknu na jednotlive snimky a kdyz tak to opravim).
Vecer muzu poslat i ten tiff.

Slibena oprava pamatoval jsem si to spatne:
4x800ISO (30s).
4x1600ISO (60s).
Omlouvam se za nepresnou informaci...

Vabra napsal: GPUSB ceka na jasnou noc. V obyvaku to zda se ze funguje dobre  8).
Citlivost byla myslim 800ISO (jeste se doma kouknu na jednotlive snimky a kdyz tak to opravim).
Vecer muzu poslat i ten tiff.

Díky kolegáčku budu se těšit!!!
bíba75