Astronomické fórum

Tak tohle je parádní. M15 v takovýmhle rozlišení, to nedám ani svojí 300-kou. Párkrát jsem to zkoušel a na těch 1014mm je pořád dost mrňavá. Skoro začínám litovat, že jsem ti toho Vixena prodal a následně takhle vytunil Jak velký pixely má ta kamera ? Jaký zlomek arcsec/pixel to je ?

Asi budu do kopule dát 400-ku a natahnout to Paracorrem

MMys píše:Tak tohle je parádní. M15 v takovýmhle rozlišení, to nedám ani svojí 300-kou. Jak velký pixely má ta kamera?

A to byl seeing úplně na ho... (proměnlivý ) - na 2 slušnější snímky 5 vyloženě špatných. Někdy po jedné hodině se to zhoršilo tak, že jsem to okolo druhé sbalil a šel domů. Skládal jsem to hlavně proto, aby bylo jasné, jak byla úprava úspěšná. Kdyby spolupracovalo počasí ...

Kamerka je Atik 460 - Pixel Size: 4.54 µm x 4.54 µm.

majklus píše:Pěkné!
Jak jsi dokázal upointovat 1800mm hledáčkem mi hlava nebere, mě se skoro v polovině případů nedaří upointovat přes QHY5 a PHD2 ani metrový ohnisko, to jsem takový kopyto?

Můžu se zeptat na jaký montáži ten Vixen jezdí?

Montáž je EQ6 s řemínkovými převody - ale není to propastný rozdíl oproti originální... Na to ohnisko by to chtělo G53F nebo něco takového.
Používám kamerku ASI120 (bohužel barevnou) - ale i tak je to lepší, než QHY5. Má menší pixely a větší citlivost.

Klíčový je seeing - pokud je dobrý, tak se dá pointovat každou sekundu a udržet tu montáž s nějakou rozumnou přesností. Pokud není - tak nemá smysl fotit takovým ohniskem.

Bill píše:

MMys píše:Tak tohle je parádní. M15 v takovýmhle rozlišení, to nedám ani svojí 300-kou. Jak velký pixely má ta kamera?

A to byl seeing úplně na ho... (proměnlivý ) - na 2 slušnější snímky 5 vyloženě špatných. Někdy po jedné hodině se to zhoršilo tak, že jsem to okolo druhé sbalil a šel domů. Skládal jsem to hlavně proto, aby bylo jasné, jak byla úprava úspěšná. Kdyby spolupracovalo počasí ...

Kamerka je Atik 460 - Pixel Size: 4.54 µm x 4.54 µm.

No to je okolo 0.5" /pixel. Když na 300-ku dám Paracorr, a ASI 1600 s 3.8um pixely, která je na cestě, tak budu na 0.56"/pixel, tedy něco podobného, na bytelné montáži. Tak uvidíme, co ta CMOS potvora předvede. G3-16200 je parádní, ale na drobné věci za dobrého seeingu by bodlo vyšší rozlišení. Hned jak to půjde, tak to na té M15 testnu taky.

MMys píše:Hned jak to půjde, tak to na té M15 testnu taky.

No to jsem zvědav - takový seeing jako na Moravě v Čechách přece není (krom Prokyho balkonu).

Ty sis po několika letech ani nevšiml, že Vixen místo teček a kososčtverců produkuje hlavně trojúhelníky

Bill: Moc pekny snimek.

Bill píše:

MMys píše:Hned jak to půjde, tak to na té M15 testnu taky.

No to jsem zvědav - takový seeing jako na Moravě v Čechách přece není (krom Prokyho balkonu).

Ty sis po několika letech ani nevšiml, že Vixen místo teček a kososčtverců produkuje hlavně trojúhelníky

No nevšiml, ono s 8.7um pixely s bayerem, a na nemodifikované EQ6, to tak hezky vidět není. Ale mám radost, že se to vyřešilo.

Ono to je testovací fotka. Část expozic jsem rovnou smazal a v půlce focení jsem to zabalil
Není to kalibrované a aby tam nebyly fleky (těch F9 je fakt háklivých), tak jsem utřel sklíčko kamery a filtr nějakým hadrem, co jsem našel v autě...

Ale je fakt, že to není tak zlé, jak vypadaly grafy pointace a FWHM. Ono to těch pár lepších expozic asi zachránilo.

Ještě jsem to zkusil trošku doostřit - moc s tím nemám zkušenosti, tak snad to není horší:

[/url]

To už není moc ono. Tou dekonvolucí, či co jsi to použiil, jsi vyrobil v seeingem rozmazaných mlhavých kolečkách ostré tečky uvnitř, a vypadá to (alespoň an můj vkus) hůř než originál.

No zajímavé je, že to udělal MS. Dekonvoluce udělala naopak černou díru uprostřed té nejjasnější hvězdy...
Ale asi to byla kombinace různého nářadí z PI...

No aspoň máš námět na případný PI seminář.

Dekonvoluci nesmíš aplikovat na všecko najednou. Tam jsou techniky, jak saturované hvězdy maskovat, nebo prostě použít masku. Bez toho to nejde.

Pošli mi tu nezpracovanou složeninu. Kouknu na to, a pak třeba zkusíme na workshopu.

Nejsem odborník jako je Martin, ale ty středové tečky a tmavé kroužky okolo hvězd fakt ruší. Já se nikdy s dekonvolucí nenaučil pořádně pracovat, takže vím že je to těžký...
Ale ten původní výsledek je skoro dokonalej, ještě trochu barvy a rovnou na zeď!

Bohužel ta data nejsou ideální:

MMys: On je to evidentně mix dobrých snímků, které tvoří jasné jádro hvězdy, a pak těch více rozmatlaných, které dělají halo kolem hvězd, hlavně těch středně jasných. Takže dekonvoluce je dost problém, a masked stretch dokoná dílo (vyloví to slabé halo kolem hvězd).

Martin sice vyrobil další verzi - ale já to zkusím přefotit, snad ještě letos bude budou podmínky. Samozřejmě seeing byl dobrý o dva dny dříve (když jsem fotil ohniskem 135mm) a o dva dny později, když jsem byl doma

Ten dalekohled po opravě má obrovský potenciál - ale musí být špičkové podmínky, bez toho to nemá smysl ani zkoušet...

Vzhledem k tomu, že u nás prší, tak jsem udělal ještě jeden pokus - vybral jsem jenom třetinu slušnějších snímků...

Je to bez konvoluce podobné jako předešlý s a profily hvězd jsou přijatelnější...

[/url]

No vidis to je mnohem lepsi, pri takovym rozliseni proste musis bejt smirenej s tim, ze budes spatny snimky vyhazovat (a tim myslim spatnej seeing) a naucit delat dekonoluci spravne, aby to nebylo rozpraseny. A pak uz jen staci nafotit hromadu hodin dat, aby vubec ta dekonvoluce sla nejak rozume pouzit protoze snr pri tomhletom rozliseni je a bude bidny