M31 v Andromedě

deavi · #61

MMys napsal: No to půjde asi dost špatně, když máš každý ze snímků rozdílným časem (a dost rozdílným) a Dark Frame máš jen jeden...
nechápu proč by to nešlo. Dark Frame je již sprůměrovaný z 9 snímků, což postačí. Stačí z každého snímku odečíst Dark a třeba v Registaru složit snímky, tam je přeci jedno jestli nejsou časy stejné.

#62

Master dark MUSÍ být zprůměrován z dílčích Dark snímků exponovaných stejným časem jako snímek, od kterého dark odečítáš. Temný proud každého pixelu je závislý na teplotě, takže také musí být pořízen při co nejvíce shodné tepolotě. Signál akumulovaný v pixelu před vyčtením v důsledku temného proudu roste s časem, a tak nemůžeš odečítat od snímku dark pořízený jiným časem. Pokud bude dark exponován kratší dobu, termální signál nezmizí úplně, pokud naopak delší dobu než snímek, odečte se ze signálu více než má, a v obraze vzniknou tmavé fleky (to je vidět hlavně v mlhovinách a galaxiích, prostě světlých plochách). Totéž se děje při rozdílné teplotě.

De jisté míry to lze kompenzovat pomocí parametru --p v SubRAWu, kterým se ovlivní míra uplatnění temného snímku, ale pro rozsah časů skoro 1:2 to nebude asi už moc dobře fungovat...

deavi · #63

Takže snímek i Master Dark musí být stejného času i teploty, na tohle by se hodil časovač, který by daný čas pohlídal. Myslel jsem si že stačí sprůměrovat podobné časy stejné teploty jako jsou snímky. Skusím ještě zpětně udělat temné snímky na příslušné časy.

Pito · #64

Tak pridam aj ja nejaku snimku M31 ale ešte vela chyby aby som sa dobre naučil to spracovať ale to nič ja to nejako naučim Pito
http://www.gojdic.szm.sk/astrofoto/M31.jpg " alt="" />

ladaS · #65

Z 22.9. na 23.9. byly opravdu pěkné fotografické podmínky. Proto jsem se vypravil na M31 a zároveň otestoval neupravený Canon EOS 30D. Tady je první snímek tímto fotoaparátem. Vetší verze na klik.

Údaje ke snímku:
Newton 200/800, neupravený Canon EOS 30D, expozice 13x6 minut, ISO 1600.

MP · #66

Dalsi z testu noveho objektivu :

Canon EOS 20D, Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM, clona 5.6, 4x2 + 4x4 minuty pri ISO 1600.

Vetsi obrazek ( 412kB ).

Ja vim, Megrez vykresli Andromedu lepe, ale i tak je mi ta nova hracka sympaticka

P.S.: Ten vetsi prumer hvezd neni vinou "mekke" optiky, ale totalne zamlzene predni cocky objektivu nad ranem ...

Libcz · #67

Moje prvotina (sigma 170-500 na 210 f6.3, výřez), pointace ruční přes refraktor 80/600, 12.5mm pointační okulár + 2x barlow, nikon D70, 6x4min ISO400. Zaostřeno zhruba na nekonečno - zapomněl jsem brýle a nebyl jsem schopen pořádně rozpoznat zkušební foto. Později jsem zjistil, že zaostřeno bylo poměrně přesně, tahle sigma asi na astrofotografii moc vhodná nebude. U dalších snímků s přesným zaostřením to není o moc lepší - hvězdy jsou prostě pořád příliš velké. Zřejmě pointaci přenechám tomuto objektivu a fotit budu v primárním ohnisku (již jsem zkoušel, ale bez vyžešené pointace do toho jít nechci)

VK · #68

To vypadá jako dobře pointované, všechno v naprostém pořádku, jenom to není zcela zaostřené.

V. K.

Libcz · #69

VK napsal: To vypadá jako dobře pointované, všechno v naprostém pořádku, jenom to není zcela zaostřené.

V. K.Pointaci jsem teprve oťukával, je to teda dřina, hlavně se mi pořád měnilo zaostření oka, takže jsem často viděl vlákna rozostřena, nevím tedy, jestli je to jen můj problém, ale dá se to přežít. Rozostření mě napadlo také, ale správné zaostření nepřineslo kýžené ovoce, viz http://lib.unas.cz/astro/foto/zaostreni.jpg (neupravený výřez z RAWu)
ten objektiv je na "plnou díru" prostě příliš měkký, je potřeba přidat pár clonových čísel, ale to už se dostáváme se světelností nad 10. Je to sice APO, ale taky je to levný "zoom", takže spíš na pointaci a denní focení např. letecké dny, závody apod. akce za slunka. Ovšem to už se dostáváme trošku mimo téma, takže sumárně - v primárním ohnisku to snad půjde lépe a jsem potěšen, že pointace je ok. A i polární ustavení se asi povedlo, prakticky jsem ani při 8mi min. expozicích nemusel šahat na deklinaci. Asi úlet ;D

VK · #70

To Libcz: A co to je za objektiv?

To, že se mění zaostření oka, znám taky. Jak máš osvětlený záměrný kříž pointačního dalekohledu? Resp. jaký typ pointačního okuláru používáš?

V. K.

astropintr · #71

Tak i já přikládám snímek, který jsem pořídil předevčírem, za ne moc dobrých fotografických podmínek - přízemní mlha, velká vlhkost vzduchu, několikrát jsem musel dalekohled odmrazovat v autě. Ale i tak je to moje nejlepší fotografie této galaxie.
expozice: 1 x 420 s, ISO: 1600
místo: Tuchořice, Česká Republika

astropintr · #72

Ahoj všem,
tak jsem provedl ještě menší úpravy snímku. Provedl jsem přiložení Dark frame snímku, prolnutí na měkké světlo a pak jsem si pohrál s křivkama.
No a výsledek je zde.
Je to zatím moje nejlepší fotografie M 31.

Bíba75 · #73

To:astropintr

Ahoj kolegáčku.
Tak to nemá chybu!! Gratulju!! jen tak dál!!

Bíba 75.

Alien_MasterMynd · #74

astropintr napsal: Ahoj všem,
tak jsem provedl ještě menší úpravy snímku. Provedl jsem přiložení Dark frame snímku, prolnutí na měkké světlo a pak jsem si pohrál s křivkama.
No a výsledek je zde.
Je to zatím moje nejlepší fotografie M 31.

Ahoj, fotka bezva, ale mas ji moc modrou

#75

Mám-li být upřímný, tak tohle nadšení nesdílím :-/ Snímek sice má slušný dosah (až po slabé okrajové části) ale je totálně mimo barevně (prakticky jsou tam jenom odstíny modré). A ani kompozičně to není nic moc, stačilo natočit galaxii více na diagnálu, a hned by to vypadalo lépe a vešlo se to.

Víš, co je příčinou té modré barvy ? Jak vypdal nezpracovaný snímek a jaké bylo zpracování ? Evidnetně je chyba v něm, takto by to vyjít nemělo.

Můžeš blíže popsat, co znamená "přiložení Dark frame snímku, prolnutí na měkké světlo"
Darkfrme se přeci odečítá. A pokud možno ještě v RAW formátu, před interpolací.