Astronomické fórum

Nakoniec som spravil aj bias a dark a skúsil stacknúť v DSS.
Podarilo sa to až keď som zmenil v "bayer matrix transformation" nastavenie z "bilinear interpolation" na "super-pixel".
Trochu som poupravil RGB v DSS aby sa prekrývali.
Výsledok:
https://ulozto.sk/!syEoyvUl6Gn7/light-m3-rar

Uvažoval som že to vložím do vlákna "astronomický humor"
Výsledok:
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=N ... 570839.jpg

LukasNestak píše:Nakoniec som spravil aj bias a dark a skúsil stacknúť v DSS.Podarilo sa to až keď som zmenil v "bayer matrix transformation" nastavenie z "bilinear interpolation" na "super-pixel".Trochu som poupravil RGB v DSS aby sa prekrývali. Výsledok:https://ulozto.sk/!syEoyvUl6Gn7/light-m3-rar

Nejsem nějakej odborník, ale toto se mi to nějak nezdá...zkus někam vystavit nezpracovaný Lighty, Darky a Flaty...

Kvalita lightov je biedna, ale ani mne sa to nezdá.
Možno sú zlé samotné biase, darky a flaty "prikladám po jednom kuse z kažného - nespracované".
Tie flaty sa robili blbo na oblohe "25s trvá download jedného snímku".
Dakry možno vymením za 4ks po 15min.
Ale najskôr to je zle stacknuté v DSS. Prikladám aj mastery, ktoré vyšli z DSS.
https://ulozto.sk/!nwyxW7Skg9Hh/ex-rar
V PixI som to skúsil spracovať podľa tohto videa:
https://www.youtube.com/watch?v=ijkO9G1 ... c&index=24
Nakoniec tam ostali taký zelený červíci, ktorých som retušol v skicári
Proste profi práca

Tak Darky musí odpovídat expoziční době snímku - jakou dobu jsi exponoval ?
A proč Flaty takovou dlouho expozicí ?

No, jestli jsou vadný ty darky nebo flaty, moc nedokážu posoudit. Přece jenom se jedná o kameru a tam to není moje parketa.
Ale moc se mi nezdá ten FLAT. Přijde mi tmavej a histogram též není jaksi optimální.
Teď se ještě dívám že je to nějak celý pošahaný. Hlásí to expoziční dobu u datků 60000s a u lightu 80000s asi chyba v milisekundách vs. sekundách
Ale co je určitě blbě tak master snímky nejdou (v PIXI) aplikovat na Light protože nesedí rozměry.

Milan:
- lighty 80s a darky 60s "môžem skúsiť spraviť aj 80s, ale to by nemuselo byť hlavný problém"
- z tých darkov 4x po 15min uvažujem, že spravím mapu hot pixelov "master dark na median" a ten by som používal namiesto darkov
- spravil som si 3 sady flatov po cca 15 snímkoch, 30ms - 250ms - 1000ms. Prispôsoboval som expozíciu histogramu "30% z ľava". Fotil som ich od 17:40 do 18:04. Proste tak klesal jas oblohy. Napríklad v prvej sade prvá snímka mala top v histograme na 40% a posledná na 10% z ľava.

pavelseb:
- tie mastery vytvoril DSS, ale v PixI som ich nenahadzoval
- v PixI som spracovával už hotový "stacknutý a debaynutý" výsledný snímok z DSS

Zistil som, keď som dnes všetko demontoval, že pravdepodobne bolo aj zle ustanovené. To budú tí červíci čo som ich dal preč v skicári.
No nič, musím sa postupne naučiť pointovať, lebo tento snímač potrebuje dlhé a stabilné expozície.
Ale aj tak by som rád zistil čo všetko bolo zle.

Já nechápu, proč z toho děláš takovou vědu, a proč kombinuješ ty dva SW. Zapomeň na DSS, pusť v PI BPP script, nahraj do něj:

Lighty, DF, a FF. Pokdu máš DF 60sec. a Lighty 80sec., můžeš si u téhle kamery s velmi malým temným proudem dovolit okalibrovat je pomocí 60 sec. Akorát tam musíš nastavit ud DF toleranci expozičního času větší než 10sec. Jinak ti to ty DF nepoužije a nic to nezkalibruje, a samozřejmě vypíše warning že nemá DF.

A pak tam ještě nahraj DF pro ty flaty, a nebo tam místo nich dej biasy, vzhledem k tomu, že FF jsou do sekundy, by to mělo stačit.

Nezapomeň zapnout volbu CFA images (máš barevnou kameru) a vypnout Darkframe optimization. To nadělá víc škody než užitku.

Výsledek by měl vypadat normálně, ne jako to co vypadlo z DSS. To je celé nějaké totálně mimo a muselo to být nějak divně nastavené.

To s tou rozdílnou velikostí obrazů nechápu, zřejmě sis při snímání zapnul nějaký výřez. A nebo jsi používal ke snímání různé SW ? To může být tím, každý totiž může vyčítat jinou oblast senzoru, vypadá to totiž, že to vyčítáš i s tzv. overscan oblastí, ntedy neaktivní část senzoru kam nedopadá světlo.
Pokdu to jde vypnout, tak to vypni, ať se vyčítá pouze aktivní plocha senzoru. Ale tím už tato data nespravíš. Leda zjistit, jakt to bylo nastavené u lightů, a nastavit to stejně a kalibrační snímky nasnímat znova.

Rozdielnu geometriu to má preto, že jeden obraz je naležato, druhý nastojato. To je to spracovávanie - dačo dakde, dačo iné dakde inak...
Dávaj pozor, ako sa Ti to kde otvára, spracováva. Určite sa dá nájsť option, aby to "neotáčal" a vždy aby sa to otvorilo "naležiaka".

Dakto, kto sa tomu rozumiete viac - pozrite mu ten light, či zodpovedá tomu, čo je tam nafotené, expozičnému času, objektu a nastaveniam. Mne sa to zdá príšerne slabo "naexponované". On mal problém aj s tým, aby bielo vysvietený monitor odfotil tak, že histogram bude niekde rozumne - vždy má histogram nalepený úplne vľavo...

@LukasNestak: Podľa mňa sa musíš naučiť pracovať a chápať, ako fungujú tie parametre, kedy sa Ti histogram posúva doprava, kedy sa rozširuje, ako sa mení s rastúcim časom. A kľudne aj na fotení toho bieleho monitora. A potom aplikuj poznatky na určenie parametrov na fotenie lightov a ostatných typov framov.

Ja som kedysi fotil m51 na DSLR 100s na f/3,5 a zdá sa mi, že v raw toho mám viac ako tu z tejto chladenej ccd kamery. (ale môže to byť aj o tom, že full well capacity je nižšia na DSLR čipe ako tejto kamery a potom hodnoty pixlov v snímku z CCD sú relatívne menšie oproti 1 ako v tej DSLR a môže to byť aj ok.)

@LukasNestak: To, čo si vystavil ako light - je to skutočne light - nijako neopravený, nijako nespracovaný, nekalibrovaný? Ak nie, tak vystav naozaj nespracované lighty.

Jaj - a ešte aký vzor CFA má táto kamera? Nanašiel som tak narýchlo na webe. Ale vychádzalo mi najlepšie spracovanie pri GRBG a GBRG. Pri iných sa "signál strácal" - vysvetli som si to tak, že sa priemrovali hodnoty zelenej a červenej a zelenej a modrej. Pri tom GRBG a GBRG akoby sa zelená triafala na zelenú a nepomiešala s modrou a červenou (aj keď v jednom budú prehodené).

mirkovacik píše:Rozdielnu geometriu to má preto, že jeden obraz je naležato, druhý nastojato.

Jak, sorry, jedno de debayerovane na superpixel a druhe nie je debayerovane alebo nie na superpixel.rozdielne rozlisenie.



Odoslané z HUAWEI VNS-L21 pomocou Tapatalku

Tak to už vůbec nechápu. Debayering se přeci dělá až PO KALIBRACI ! V okamžiku kalibrace jsou všecky snímky identické, tak jak vypadly z kamery.

Načti to už konečně do toho BPP scriptu v PI a nevymýšlej nějaké nesmyslné postupy. Ta kalibarce a seskládání jsou jednoznačné, tam není co vymýšlet, a probíhá to obvykle v tomto pořadí:

1) Seskládají se všechny skupiny DF (pro lighty a FF) Vzniknou dva Master DF (obvykle nazývané pro rozlišení darkfarme a darkflat)
2) od všech flatfieldů se odečte master darkflat
3) všechny zkalibrované flatfieldy se seskládají do master flatfieldu

nyní máš hotové potřebné kalibrační snímky (pro příště je můžeš použít, stačí v BPP scriptu zaškrtnout use master dark, flat (biasy zde neřeším, nepotřebuješ je na nic)

4) od všech lightů se odečte master Darkframe
5) všechny lighty se vydělí master flatfieledem (obvykle nějak znormalizovaným do rozsahu 0.x-1.0)
6) všechny lighty se převedou z RAW do RGB, tedy debayering (u mono kamery tento krok odpadá)
7) všechny lighty (nyní už barevné) se zragistrují oproti vybranému referenčnímu
8) všechny zregistrované lighty se seskládají do výsledného snímku

Ten výsledek vezemš, a zpracuješ dle chuti.

BPP script všechno tohle dělá automaticky, jen ho těmi snímky musíš naplnit. Proč to děláš v DSS, když sis pořídil PI ? Výsledek složení je v tom o level výše. Je tam podstatně více pod kontrolou systém skládání, odstranění zbylých hotpixelů, stop po kosmických částicích, družicích, letadlech. Od doby co to používám jsem nemusel zahodit snad jediný snímek kvůli nějakým stopám.

Jo, a QHY10 by měla mít pořadí RGGB.

Ďakujem za vyčerpávajúcu odpoveď.
Naučím sa to robiť v PixI, len teraz vôbec nestíham, makám aj cez víkend. Keď sa mi to trochu uvoľní tak skočím na to.

Jak do BPP načíst DarkFlaty? Dát je do společné skupiny spolu s darky a on si to ten skript přebere?

hades píše:Jak do BPP načíst DarkFlaty? Dát je do společné skupiny spolu s darky a on si to ten skript přebere?

Přesně tak, kouká se to na délku expozice a podle toho používá ty správné snímky ke kalibraci.

je to tak, podle expozicnich casu si to spravne priradi a vyhodi 2 master darky a presne vi, kterej je na co..taky sem to donedavna nevedel