Explore Scientific 82°

[vla]

Tohle je myslím důvod, proč se u většiny kvalitnějších binarů používá svěrné uchycení, které je výrazně lepší než šroubkem atd. Stejný jev pozoroval kolega karneades i s jinými, věhlasnějšími značkami okulárů. Takže v rámci eliminace měl okuláry označeny, v jaké poloze je potřeba je zasunou do výtahu.

[petr74]

Zdravím uvazuji o koupi ES LER 82” ohniska 8,5 mm , 6,5 mm a 4,5 mm k newtonu 150/750 mm . Převážně na pizorocani DSO

[armichael]

Tak isto môžeš uvažovať aj o Morpheusoch a Nagleroch. Existuje nenulová pravdepodobnosť že k nim časom prídeš.

[vla]

Kolegu pozoruji již nějakou dobu a přejít na "top" okuláry ho jistě čeká. Je jen otázkou kolik peněz mezi tím utratí za neultimátní řešení.

[kuceraz]

Namísto LER bych uvažoval o klasických ES 82 - dle toho, co jsem četl na zahraničních fórech, jsou LER opticky horší.

Ty (klasické ES 82°) mají pro někoho jednu nevýhodu - některé dvoupalce z této řady (tuším že 18 a 24mm) mají už krátkou vzdálenost výstupní pupily (13mm), 1.25ky z této řady mají něco přes 15, což se zdá jako malý rozdíl, ale při použití to je poznat.
Mně to nevadí, někomu by mohlo - upozorňuju tedy na to.
Kratší vzdálenost výstupní pupily znamená rovněž větší náchylnost k mlžení, mně se 18ka v zimě mlží už jen kvůli přiblížení oka - aniž bych vůbec dýchal, ty s 15mm tohle nedělají.
Očividně jsou ty 2mm rozdílu akorát tak na to, aby tam mohl proudit vzduch a odnášel přebytečnou vlhkost.
Nicméně tohle řeší výhřev, který je v zimě stejně potřeba.

K těm zmíněným Morpheům - taky to je varianta, ale jako nevýhodu osobně vidím to, že jsou oproti ES znatelně mohutnější (budou těžší ve výtahu a chtít prostornější kufr). Co se optického výkonu oproti ES 82° týče, porovnávali jsme s kolegou camel333 jeho Morpheusy a má ESka, použili jsme různé objekty a shodli jsme se, že nevidíme rozdíl. Ani v kontrastu, ani rozlišení. Opticky mi to přišlo ekvivalentní.
Testování probíhalo v 10" F5 newtonu.

[Bartex]

Ahoj všem,
mám Dobson 305mm/1525mm a k tomu vlastním 6,5mm a 14mm Morpheus. Chybí mi okulár, do kterého by se mi vešla větší část oblohy. Hlavně na hvězdokupy a větší objekty. Chtěl bych jej také na pohodlnější hledání - stále se občas trápím, když je objekt daleko od něčeho viditelného. Dělal jsem si průzkum a samozřejmě bych rád okuár za 30 nebo 12k, ale rozhodl jsem se, že s výdaji do Astro zvolním a tak jsem si po dlouhém studiu vybral ES 24mm 82° 2". Počítám s tím, že je to kompromis i že hrozí, že okraje budou neostré. Zajímá mne, zda jej někdo máte a zda pro můj účel bude okulár použitelný. Priorita hledání objektů (neb jsem lama) a zadruhé pohled na větší objekty. Díky

https://www.pozoruj.cz/explore-scientif ... tor-page=2

[kuceraz]

U malého zvětšení a velkého zorného pole budou špatné okraje u sebelepšího okuláru, pokud bude na F5 dobsonu.
Případně pak můžeš dokoupit komakorektor, který vyřeší komu, ale ne další vady, pokud jsou přítomné (astigmatismus, zklenutí pole).
Ta 24ka tvoje zadání splní, ale nabídne zorné pole 1,3°, což bude oproti 14mm mnohem lepší, ale zároveň to není žádný zázrak.

Osobě bych šel do nějakého 30mm, který je zhruba na dolním limitu použitelnosti pro tvůj dalekohled (podstatně delší ohnisko okuláru už by ukazovalo uprostřed stín sekundárního zrcadla).
30mm v 82°ti dá 1.6°, což už je lepší hodnota - ale hlavně se na více nedostaneš (pokud nekoupíš drahé 100° okuláry).

[armichael]

Bartex:
Používam ES 82° 30mm na ďalekohľade rovnakej veľkosti. S komakorektorom (ES HRCC) je obraz pekný. Bez korektora sú okraje horšie, ale dá sa. Takže ak kompromis, tak tento.

pozn: áno, pre väčšinu ľudí je to už príliš veľká výstupná pupila, viem o tom a pre mňa vlastne tiež, ale i napriek tomu je to moja obľúbená kombinácia.

[petr74]

Zdravím děkuji za odpovědi jdeme mi o to ze bych chtěl širokoúhlý Okular menších rozměrů než jsou hyperiony

[armichael]

Tak potom naozaj Nagler, Petře. A to bude v podstate ultimátne riešenie. Aj tie klasické, staršie ES82° (ne LER) sú od naglerov o kúsok väčšie a ťaššie.

[mike]

O kterém Nagleru je řeč? Ten, o kterém jsem uvažoval já (Type 5, 31mm), by byl ještě větší a těžší než Pentax, pro který jsem se nakonec rozhodl.

[armichael]

Mike: Petr uvažoval o ES LER 8.5, 6.5 a 4.5mm, Kuceraz navrhol staršie verzie (ne LER) tie by boli 8.8, 6.7 a 4.7mm. Takže hovorím o ekvivalentných nagleroch 9, 7 a 5mm. No a Pentaxy, ani tie krátke ohniská by som v prípade požiadavku na hmotnosť a veľkosť nedoporučil. Sú fakt obrovské. Neviem, či som videl väčšie kúsky v 1.25" formáte.

[mike]

Aha, smíchaly se mi dohromady dva dotazy, takže jsem měl za to, že se bavíme o okulárech někde kolem 30mm. Takže mne doporučení Nagleru coby okuláru menšího než Hyperion poněkud zaskočilo.

[Bartex]

TO armichael a kuceraz
Díky chlapi, dal jsme na vás a vzal jsem tu 30mm verzi. Pravda je, že záběr oblohy je násobně větší. V německém eshopu ho teď mají za 6900 i s poštovným. Tak jsem v podstatě oproti českému eshopu (a 24mm verzi) připlatil jen necelou tisícovku... Kdybyste to někdo četli a zvažovali jej, jedná se o APM Telescopes.

[petr74]

Tak jsem poslal zprávu tady na bazaru na ES 14 mm 82’a jeste zvažuji ES 11 mm 82’ ale nevím pro který se rozhodnou