MilAN napsal:
Mám EQ5 kde stupnice jsou, a nenapadlo mě, že EQ6 je v manuálu má a nejsou na montáži. Je to trochu nepochopitelné, že jednoduššší montáž jde regulérně ustavit a dražší, určená pro přesnější práci se musí nastavovat takto. Sice regulérní metodou, ale přeci jen odhadem hodnot. Trochu se mi nelíbí ten tvůj údaj driftu 1´/minutu. Jen tak odhadem ( muselo by se propočítat dost poloh) , pokud umístím Polárku kamkoliv do středového kruhu polárního hledáčku , vychází mi drift tak 10x menší
-----------
Ještě poznáímka k těm úhlovým minutám :
Pokud se udádějí souřadnice objektu, je RA v /h , m , s / a Dec v / ° ´ "/.
Pokud se mluví obecně v astronomii o vzdálenosti v úhlové míře, je to vždy v / ° ´ "/
Takže jsem se mrkl na to měření a fakt to vycházelo na asi 50"/minutu !!! (myslím, že nějakou takovou hodnotu udával HonzaS v odpovědi č.6). Abych byl přesný: to měření jsem dělal tak, že jsem ustavil EQ-6 dle pol. hledáčku s pomocí souhvězdí (tedy ne pomocí hodinového úhlu) a jak jsem psal kdesi dřív, mám s tím problém, protože se málokdy "trefím" a pak mi vlastně polární osa míří jinam než je severní pól. A další věc: u všech těch měření jsem výhradně používaů Aligment (ustavení SKYSCANu) dle tří hvězd a to byla ta chyba (viz. další příspěvek) !!! Je ale pravda, že takový velký drift jsem našel jen u jednoho objektu, u ostatních (tedy v jiných nocích a pochopitelně za použití jiných ustavujících hvězd) vycházel ten drift výrazně menší (do 10"/min.). Dokonce mě ještě napadlo, jestli nemohl být problém v tom, že ona ta ST-7 přeci jen něco váží (tuším kolem 1.5 kg) a její umístění na ok. výtahu celý systém dost rozhodí (myslím vyvážení), takže jsem např. mohl mít špatně utáhlou aretaci a dalekohled mi prostě sám ujížděl, těžko říct...
Periodická chyba EQ6 SkyScan
Periodická chyba EQ6 SkyScan
Petr Svoboda (tribase.net@volny.cz)
Periodická chyba EQ6 SkyScan
Takže pánové,
nedalo mi to, abych ještě jednou neověřil, jestli fakt to ustavení na tři hvězdy u SKYSCANu nefunguje (jak jsem psal dřív) a abych to porovnal s ustavením na 2 hvězdy, které jsem předtím vůbec nedělal a zjistil jsem následující.
Úmyslně jsem nastavil pol. osu tak, aby mi kříž v pol. hledáčku ukazoval o 3 st. na východ, přičemž elevace mohla být +- shodná se severním pólem. Šlo mi principiálně o to, jestli si ta elektronika dovede poradit s takto rozhozenou montáží. Udělal jsem několik samostatných ustavení (vždy mezi jednotlivými jsem celý SKYSCAN vypnul, abych měl zaručené stejné počáteční podmínky) na 2 a 3 hvězdy. K Aligmentu jsem použil svého NWT 200/1000 a pointační okulár s f=12.5mm, jehož zorné pole bylo dle měření průchodu hvězdy na rovníku kolem 30´ (1/2 st.). Jako testované objekty jsem použil opět hvězdy, které slouží SKYSCANu k jeho vlastnímu ustavení, abych mohl určit odchylku. Tu jsem pochopitelně odhadoval z polohy hvězdy, záměrného kříže a okraje zor. pole.
1. Při Aligmentu na 2 hvězdy na stejné straně oblohy(Regulus a Alcaid) byla chyba v nastavení hvězd, které se nacházely na stejné čísti oblohy do 5´ vyjma Polárky, která měla 7´. Při najetí na hvězdy, kdy se musela montáž protočit byla chyba větší než 15´ (hvězda v ZP prostě nebyla). Důležité je, že ten Aligment bez protočení EQ-6 fungoval !
2. Při Aligmentu na 2 hvězdy na opačné straně oblohy (Dubhe a Vega - EQ-6 se musela protočit) byla chyba na celé obloze do 15´ a opět tedy to rozhození montáže ve směru na severní pól dokázal SKYSCAN korigovat !!!
3. Při Aligmentu na 2 hvězdy na opačné straně oblohy (Arcturus a Alderamin - EQ-6 se musela opět protočit) byla chyba na celé obloze do 5´ a opět tedy to rozhození montáže ve směru na severní pól dokázal SKYSCAN korigovat !!!
4. Při Aligmentu na 3 hvězdy na opačné straně oblohy (jednak trojice Arcturus, Kocab, Marj nebo trojice Arcturus, Alcaid, Etamin) ten Aligment vůbec nefunguje !!! Při najíždění na testované hvězdy byla odchylka až několik stupňů !!!
Takže opakuji, co jsem psal dřív: ta tříhvězdná metoda mi prostě nefunguje ať dělám, co dělám, proč to nevím, ale alespoň u mě je to tak. Naopak jsem vůbec netušil, že ta dvouhvězdná metoda je funkční (i když tedy s těmi chybami) a dovede si poradit s celou oblohou !!! Jak je vidět (sice pouze ze dvou měření) velmi záleží na výběru ustavujících hvězd.
V rámci toho jsem ještě zkusil drift v deklinaci (jen opakuji, že vše pořád prováděno s úmyslně chybně ustavenou EQ-6 o 3 st. v azimutu vůči pólu) a testováno na hvězdě poblíž rovníku:
a) Aligment vůbec nepoužit (jen zapnutý hodinový pohon na siderickou rotaci): +- 6"/min.
b) Aligment na 2 hvězdy: 2"/min.
c) Aligment na 3 hvězdy: 10"/min.
Takže, jak je vidět, ta tříhvězdná metoda to rozhodila ještě víc, než když vůbec nebyla použita !!!
Pro kontrolu jsem pak ustavil montáž dle hodinového úhlu Polárky (tedy jsem zrušil tu úmyslnou odchylku o 3 st.), provedl jsem Aligment na 1 hvězdu a tam jsem dosáhl driftu v deklinaci kolem 0.75"/min., což tak asi odpovídá i vašim zkušenostem. Přesnost najíždění na celé obloze je do 15´ a v "okolí" ustavující hvězdy (zkoušel jsem do 30 st.) je přesnost najíždění do 4´.
Pozn. Jak jsem uváděl dřív, že je ta přesnost do 7´, tak to vycházelo z toho, že jsem vždy striktně použil tříhvězdnou metodu s chybou ustavení EQ-6 na pól do 1 st. (dle souhvězdí a ne dle hod. úhlu, což jaksi neumím) a vždy jsem měřil proměnné někde uprostřed mezi ustavujícími hvězdami. Zřejmě proto to ustavení jakžtakž fungovalo. Jakmile jsem ale chtěl ustavit montáž na hvězdy, které byly od sebe velmi daleko a montáž se musela protočit a současně byl sev. pól o 3 st. mimo, tak ta tříhvězdná metoda zcela selhala...
Byl bych moc rád, kdyby to někdo mohl ověřit, jestli dostane stejné nebo jiné výsledky.
nedalo mi to, abych ještě jednou neověřil, jestli fakt to ustavení na tři hvězdy u SKYSCANu nefunguje (jak jsem psal dřív) a abych to porovnal s ustavením na 2 hvězdy, které jsem předtím vůbec nedělal a zjistil jsem následující.
Úmyslně jsem nastavil pol. osu tak, aby mi kříž v pol. hledáčku ukazoval o 3 st. na východ, přičemž elevace mohla být +- shodná se severním pólem. Šlo mi principiálně o to, jestli si ta elektronika dovede poradit s takto rozhozenou montáží. Udělal jsem několik samostatných ustavení (vždy mezi jednotlivými jsem celý SKYSCAN vypnul, abych měl zaručené stejné počáteční podmínky) na 2 a 3 hvězdy. K Aligmentu jsem použil svého NWT 200/1000 a pointační okulár s f=12.5mm, jehož zorné pole bylo dle měření průchodu hvězdy na rovníku kolem 30´ (1/2 st.). Jako testované objekty jsem použil opět hvězdy, které slouží SKYSCANu k jeho vlastnímu ustavení, abych mohl určit odchylku. Tu jsem pochopitelně odhadoval z polohy hvězdy, záměrného kříže a okraje zor. pole.
1. Při Aligmentu na 2 hvězdy na stejné straně oblohy(Regulus a Alcaid) byla chyba v nastavení hvězd, které se nacházely na stejné čísti oblohy do 5´ vyjma Polárky, která měla 7´. Při najetí na hvězdy, kdy se musela montáž protočit byla chyba větší než 15´ (hvězda v ZP prostě nebyla). Důležité je, že ten Aligment bez protočení EQ-6 fungoval !
2. Při Aligmentu na 2 hvězdy na opačné straně oblohy (Dubhe a Vega - EQ-6 se musela protočit) byla chyba na celé obloze do 15´ a opět tedy to rozhození montáže ve směru na severní pól dokázal SKYSCAN korigovat !!!
3. Při Aligmentu na 2 hvězdy na opačné straně oblohy (Arcturus a Alderamin - EQ-6 se musela opět protočit) byla chyba na celé obloze do 5´ a opět tedy to rozhození montáže ve směru na severní pól dokázal SKYSCAN korigovat !!!
4. Při Aligmentu na 3 hvězdy na opačné straně oblohy (jednak trojice Arcturus, Kocab, Marj nebo trojice Arcturus, Alcaid, Etamin) ten Aligment vůbec nefunguje !!! Při najíždění na testované hvězdy byla odchylka až několik stupňů !!!
Takže opakuji, co jsem psal dřív: ta tříhvězdná metoda mi prostě nefunguje ať dělám, co dělám, proč to nevím, ale alespoň u mě je to tak. Naopak jsem vůbec netušil, že ta dvouhvězdná metoda je funkční (i když tedy s těmi chybami) a dovede si poradit s celou oblohou !!! Jak je vidět (sice pouze ze dvou měření) velmi záleží na výběru ustavujících hvězd.
V rámci toho jsem ještě zkusil drift v deklinaci (jen opakuji, že vše pořád prováděno s úmyslně chybně ustavenou EQ-6 o 3 st. v azimutu vůči pólu) a testováno na hvězdě poblíž rovníku:
a) Aligment vůbec nepoužit (jen zapnutý hodinový pohon na siderickou rotaci): +- 6"/min.
b) Aligment na 2 hvězdy: 2"/min.
c) Aligment na 3 hvězdy: 10"/min.
Takže, jak je vidět, ta tříhvězdná metoda to rozhodila ještě víc, než když vůbec nebyla použita !!!
Pro kontrolu jsem pak ustavil montáž dle hodinového úhlu Polárky (tedy jsem zrušil tu úmyslnou odchylku o 3 st.), provedl jsem Aligment na 1 hvězdu a tam jsem dosáhl driftu v deklinaci kolem 0.75"/min., což tak asi odpovídá i vašim zkušenostem. Přesnost najíždění na celé obloze je do 15´ a v "okolí" ustavující hvězdy (zkoušel jsem do 30 st.) je přesnost najíždění do 4´.
Pozn. Jak jsem uváděl dřív, že je ta přesnost do 7´, tak to vycházelo z toho, že jsem vždy striktně použil tříhvězdnou metodu s chybou ustavení EQ-6 na pól do 1 st. (dle souhvězdí a ne dle hod. úhlu, což jaksi neumím) a vždy jsem měřil proměnné někde uprostřed mezi ustavujícími hvězdami. Zřejmě proto to ustavení jakžtakž fungovalo. Jakmile jsem ale chtěl ustavit montáž na hvězdy, které byly od sebe velmi daleko a montáž se musela protočit a současně byl sev. pól o 3 st. mimo, tak ta tříhvězdná metoda zcela selhala...
Byl bych moc rád, kdyby to někdo mohl ověřit, jestli dostane stejné nebo jiné výsledky.
Petr Svoboda (tribase.net@volny.cz)