GSO 150/600 f4

[MilAN]

Díky.
Přeji úspěšné testy a těším se na výsledek !

[mikB]

Zdravím ,zvažujem kúpu GSO 150/600  s RCC korektorem.V popise je písané,že obrazová rovina od posledného členu RCC korektora  je 94.5mm, to znamená, že medzi korektor a zrkadlovku sa vkladá ešte nejaká predlžovacia trubka?

[Janek]

ANo, RCC má vzdálenost od OR 91.5mm, je tam tedy místo jak pro off-axis guider nebo pro filtrové kolo. Pokud tam žádné další příslušenství nepřijde a připojovat se bude zrcadlovka s T-kroužkem, je nutné vložit prodlužovací tubus cca 36mm. Z továrně vyráběných pomůže kombinace TS 20mm a Baader 15mm nebo v jednom kuse Baader #25V stavitelný v rozsahu 29-46mm.

[amil]

Ahoj Slávku , za 24tis.od p.Drbohlava mám dalekohled Newton-čočkový s uzavřeným tubusem 135mm/F4 přímo na focení výstup pro Canon 350d.Není to špatné ale na malé objekty to zrovna není.To je lepší 200mm.Fotky mám na mých stránkách,třeba by se Ti líbil.Amil.

[Jardas]

Ahoj všichni , konečně jsem měl chvilku a tak jsem cvaknul M42 s tím GSO dal jsem to na ulož to pod názvem gsom42 . Je to focené v Praze tak nic moc , navíc mě zlobila pointace a kolimace jěště není taky stopro . Foceno Canonem 400 mod a filtr CLSCCD

[pavelseb]

Tak jsem našel na TS "upgrade" tohoto teleskopu a to o výtah Monorail. Jestli jsem to dobře pochopil má tento výtah zdvih 70 mm a celkově by měl být stabilnější než Crayford.

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... cuser.html

A jestli jsem to dobře pochopil ta k tomu doporučují tento Coma corrector. http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... m-f-4.html.

Zajímalo by mě názory na toto řešení a zda je to vhodné řešení pro začátky s astrofotem se zrcadlovkou,......

[Slávek]

Myslím, že výtah u tohoto prcka problém nebude. Spíš bych se bál víc o pavouka, kterej vypadá (na ten poměrně velkej sekundár a f4) chatrně.

Máš vyřešeou pointci na té EQ5? Bez pointace tyto starší montáže 600mm rozhodně neutáhnou víc jak pár vteřin.

[pavelseb]

Jo pointace řekněme vyřešená bude.

Ale u toho původního řešení byl problém, že k zaostření zrcadlovkou bylo nutné vytáhnout výtah na maximum. Zde jsem pochopil že to nebude na doraz. Celkově to bude více robustní. Nevím jak ale z hlediska vinětace.

Co se týče pavouka, s tím nemám zkušenosti žádné, ale chápu to tak že problém je v těch packách co drží sekundár?

Přemýšlím tak že bych s tím začal a někdy v buducnu, až mě to nebude stačit, tak bych je vyměnil. Dá se tak uvažovat?

A zajímá mě ten coma corrector, nebo bude nutné zakoupit ten RCC, který, zdá se trochu napravuje vinětaci. (Viz pár příspěvků výše)

[Slávek]

Ten pavouk je z tenkýho měkýho plechu (viz čtvrtý snímek toho dalekohledu z nabídky Supry) a dost se kroutí , takže je možný, že zkolimuješ, otočíš tubus někam na druhou stranu a sekundár se může pohnout a je to rozkolimovaný a hlavně u f4 to bude mnohem víc znát, než u f5, kde je ten problém relativně okrajový.

[pavelseb]

Opravdu je to tak špatné?

[Slávek]

Ono s tím fotit samozřejmě půjde, ale když budeš chtít 100% kvalitu fotek (co se týče kolmostí) budeš muset třeba kolimovat víckrát za noc (což je ale s tak malým tubusem otázka 2 minut). Já to u mýho newtona f5 kolimuju před každým objektem, co fotím a pokaždé je nuné trochu dokolimovat, byť nepatrně, ale hýbe se to, takže na f4 to bude znát ještě víc, ale zase nechci strašit, jen to bude chtít trochu víc péče. Obecně je skoro každej běžnej newton nižších cenových kategorií trochu nestabilní a chce to zpravidla i jemný zacházení, netlačit na tubus hlavně v oblasti zrcadel apod...

[JIRKAZ]

Ahoj

rozhoduji se proridit nejaky mensi dalekohled na foto a rozhoduji se mezi temato ,ktery koupit?

http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... 18119.html

http://www.astro-partner.cz/teleskop-gs ... p-604.html

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ORAIL.html

diky

J.

[Regulus]

Možná by nebylo od věci napsat montáž...

[JIRKAZ]

mam Celestron CG-5GT goto

[MilAN]

Na rozhodování, který z dalekohledů, nemá v tomto případě asi žádný vliv , jakou máš montáž. Všechny uvažované přístroje mají podobné parametry vzhledem k požadavkům na montáž.

Vzhledem k tomu, že chceš dalekohled na foto, určitě bych se přiklonil k fotografické variantě. Hlavním důvodem je to, že již v konstrukci dalekohledu je počítáno s tím, že tam bude komakorektor a zrcadlovka a nebude potřeba dělat úpravy tubusu a okulárového výtahu. Rovněž tak již velikost sekundáru počítá s focením na zrcadlovku a nebudou problémy s vinětací.