Astronomické fórum

Katnel2:
Z celého tvého textu jsem tedy pochopil, že jsi žádný z těch filtrů neviděl,  neporovnal a  přesto dovedeš určit, podle toho, co jsi někde  slyšel a četl, co je lepší, co je kvalitnější, co je předražené .
V optice  dost platí to, že cena vyjadřuje kvalitu. Tvůj  vybraný filtr je na cenové úrovni obyčejného  neutrálního filtru ( měsíčního filtru ) od firmy GSO. Je možné, že i bude dobrý, ale předem o něm tvrdit, že to je  alternativa kvalitnějšího  UHC bych si dovolit tvrdit až po pořádných testech a srovnání.
Takže : do toho!

Ďakujem za cenné odpovede Som sám zvedavý.

Ja si tiež objednávam filter. Presne tento :
http://www.astronyx.sk/index.php?page=s ... &Itemid=35

Ak máte k nemu pripomienky ( negatívne ) tak ich sem rýchlo napíšte Už chcem mať filter doma.

Ďakujem.

smoula píše:Ja si tiež objednávam filter. Presne tento :
http://www.astronyx.sk/index.php?page=s ... &Itemid=35

Ak máte k nemu pripomienky ( negatívne ) tak ich sem rýchlo napíšte Už chcem mať filter doma.

Ďakujem.

A to, že tu dlouhodobě všude na AF píšeme, že ekonomické varianty UHC jsou jen vyhozením peněz, protože nakonec se stejně skončí u "plnohodnotných" a tu "E" variantu se nepodaří prodat nebo jen dost nevýhodně - to tu píšeme pro srandu králíkům nebo proč?  >:(
Zvlášť když už máš 8" dobsona...

Do úvahy pripadá teda :
http://www.astronyx.sk/index.php?page=s ... &Itemid=35

alebo :

http://www.astronyx.sk/index.php?page=s ... &Itemid=35

alebo :

FILTR/BDP 2458395 O III MLHOVINOVÝ 1.25”      1.820 Kč
vč. DPH
1.25” okulárový mlhovinový filtr OIII se zlepšenými antireflexními vrstavmi vhodný nejen pro běžná pozorování mlhovin, ale i pro použití např. s binokulární hlavicí. Filtr je novinkou roku 2005. Na rozdíl od UHC-S filtru je koncipován naopak jako užší a oproti konkurenčním filtrům více ořezává přebytečné světlo (má užší peak). Mlhoviny v jeho podání jsou ještě kontrastnější a hvězdy v okolí jsou tmavší než např. u filtrů ASTRONOMIK. Obecně jej lze doporučit pro větší průměry dalekohledů.
Obj. č.: 874425

alebo :

FILTR/ASTRONOMIK 1.25” O III      2.330 Kč
vč. DPH
Úzkopásmový mlhovinový filtr vhodný zejména pro pozorování planetárních mlhovin, zbytků supernov atp. Filtr má 96% propustnost v čáře kyslíku O III na 504nm. Doporučuje se pro dalekohledy alespoň o průměru 15cm (6”), jeho účinek se však nejlépe projeví u dalekohledů s průměrem větším než 25cm (10”).

Ja teda neviem....

O tomhle je tu toho taky dost ...
Baader je dost úzký, takže kdybych si měl vybrat, tak vezmu raději OIII od Astronomiku. Naví ho mám a jsem nadmíru spokojený, konečně vidím ve svém dvou kile Řasovku. Na planetárky je taky super ...
Taky jsem neměl dost peněz a navíc jsem chtěl zkusit OIII - taky jsem přemýšlel nad tím od Baaderu, ale nakonec jsem vzal zdejší rady v potaz a vzal ten od Astronomiku ... neprohloupíš, když koupíš ten, co mám já.

tak ho asi objednám Ďakujem

No já nevím. Mixuješ tady zase hrušky s jabkama. Jaký filtr teda chceš ? UHC nebo OIII. Každý je totiž na něco jinýho.

Pokud ještě žádný nemáš, tak jednoznačně jako první filtr UHC (ten plnohodnotný, úzký jen tak, aby pobral dvě čáry OIII a H-betu)

OIII je pak obvykle druhý nejužitečnější po UHC.

No, a většinou se pak končí takovými exotikami jako H-beta či Swan Band které se hodí jen na úzkou množinu objektů (mlhoviny co svítí hlavně v H-beta, komety) Ale na to máš myslím ještě hromadu času.

Pro freex
a další, kteří chtějí porovnat vhodnost mlhovinových filtrů, než se rozhodnou co si nejlépe koupit - hodnocení mlhovinových filtru pro různé objekty na obloze... použité filtry jsou pro 2" průměr okulárů a 10" zrcadlový dalekohled... dobře zpracované hodnocení použitých mlhovinových filtrů při pozorování

www.astronom.cz/astropo/filtre.htm

Habl

Nó...Ten UHC Lumikon je trochu ostřejší a UHC Astronomik nepatrně víc propustný. Ale dle mého rozdíl vizuálně poznatelný je už/až mezi OIII a UHC..
Jestli si koupíte UHC Astronomik nebo Lumicon, tak dle mého nešlápnete vedle v žádném případě...Trošku úlet je, když si někdo chce kupovat jako první mlhovinový filtr O III.
Asi by to chtělo se prohrabat zpět a najít odkaz na srovnání filtrů...Jako UHC byl nejuniverzálnější /co se týká přínosu na různé objekty na obloze/ a teda jeho užitná hodnota asi z testovaných nejvyšší...
Teda jestli se to dá takto zjednodušeně napsat. Ale myslím že ANO.

JohnnyKey píše:Pro freex
a další, kteří chtějí porovnat vhodnost mlhovinových filtrů, než se rozhodnou co si nejlépe koupit - hodnocení mlhovinových filtru pro různé objekty na obloze... použité filtry jsou pro 2" průměr okulárů a 10" zrcadlový dalekohled... dobře zpracované hodnocení použitých mlhovinových filtrů při pozorování

www.astronom.cz/astropo/filtre.htm

Habl

Tú stranku som už včera.  Ja teda neviem ktorý. Najlepšie by bolo mať UHC do 100 €. Čím lacnejší tým lepšie.  Neviem ktorý si vybrať...

Já tu zřejmě zase budu za černou ovci [smiley=lipsrsealed.gif], ale já jsem s UHC-E spokojený (a ano, měl jsem v dalekohledu i plnohodný astronomik).

A v čom sú také zlé tie ekonomické  verzie ?

Keď teda regulus povedal, že je sním spokojný tak by prišiel do úvahy tento :
     FILTR/ASTRONOMIK 1.25” UHC-E      1.790 Kč
vč. DPH
Ekonomická verze filtru UHC - Ultra High Contrast Filter se širšími pásmy propustnosti - téměř 100% propustnost O III a H-beta, 96% propustnost H-alfa. Vhodný na pozorování plynných a planetárních mlhovin, potlačuje pozadí, zvýrazňuje strukturu a tvar objektů. Základní deep-sky filtr.
Obj. č.: 874813

No prostě nejsou tak výkonné. Já to vidím tak, za méně peněz méně muziky (=UHC-E) nebo za více peněz více muziky (UHC Profi)