Prieskum dalekohladu do 165€

[Martinecko]

Martinecko: Doufám že triedr máš na stativu. Jestli né, tak toho moc nenajdeš. Slabé objekty z ruky neuvidíš.   Jasne ze. Sice taky vseliaky prisposobeny na CCCP, ale drzi obraz
To mam len na zaslepenie oci, ked tu vidim, cim pozorujte

[Martinxpv]

Možná by ještě stálo za to vyzkoušet nabídku ATC, nebo se spíše podívat do nabídky TS od kterých to ATC zdarma doveze.
http://www.teleskop-express.de/shop/ind ... nomie.html
Nabídku mají širokou a cenově tam někdy něco vychází zajímavěji než u nás. Já od tama dalekohled mám a jsem spokojen. Před rokem jsem se rozhodoval jaký lepší dalekohled si pořídím než dosavadní 114/900 na žalostné EQ2. Nejprv jsem přemýšlel o různých bresserech na EQ montáži ale naštěstí jsem dostal rozum a řídil se radou "ber největší průměr na jaký máš a příslušentví koupíš později" a vůbec nelituju. Nemám trojnožku,barlow, žádný filtr a v bazaru tady koupil za rozumný peníz kvalitnější okuláry než k tomu byly a víc zatím nepotřebuju. Stačí najít trochu schopnější oblohu a byl jsem nedávno unešený např ze struktury řas bez filtru nebo slabých planetárek nebo nalezení hvězdy 15,7mag a pod. V tyto okamžiky děkuju fóru že jsem zvolil jak jsem zvolil a nepřevládlo sebemrskačství nebo falešné dojmy jako že opravdový dalekohled je jen na trojnožce a pod. EQ montáž bych bral na focení, ale na vizuál ne. Rozhodně nikdy víc jako EQ2 a podobné klepáčky. Zaostřování děs, pootáčení v kruzích otrava, chvění za větru a občas zaražení tubusu o nohu stativu při hledání něčeho co se nacházelo v zenitu.

[Martinecko]

Nabídku mají širokouDakujem za priamu strucnu uzitocnu vystiznu, poucnu radu a odpoved.

[Andrej]

S tou montážou by som to zase nevidel až tak hrozne. Už to tu niekto spomínal (na AF), že každému vyhovuje niečo iné. Treba si vyskúšať. Mne sa s EQ montážou pracuje skvele. Nemôžem sa sťažovať.Po nájdení objektu nemusím furt kukať do okuláru aby mi náhodou nezmizol sledovaný objekt zo zorného poľa a potom ho znova hľadal. Kľudne si môžem odskočiť a po návrate len pohnem v hodinovom uhle a objekt mi sám vojde do zorného poľa.  8-)
Edit: A ešte som zabudol spomenúť, samotné hľadanie objektu sa mi zdá tiež jednoduchšie za pomoci EQ. Keďže hviezdne atlasy sú robené s rovníkovými súradnicami, hore na mape je vždy nebeský sever. To znamená, ak je nejaký objekt v atlase zakreslený nad známou hviezdou viem, že mi stačí potočiť deklinačnou osou a objekt sa mi vopchá do zorného poľa. A nájsť jasnú hviezdu nie je problém ani na EQ. Takto som našiel aj objekty, ktoré by som zrejme bez EQ hľadal dlhé minúty ak by som ho vôbec našiel. Príkladom bol Prstenec v Lýre M57. Pozoroval som z mesta, nebol moc kvalitný seeing a použil som len 50x zväčšenie. Samozrejme samotný objekt bol krásny a bolo ho na tie podmienky vidieť, ale ak by som len tak prechádzal okolo, asi by som ho veľmi ľahko prehliadol.

[Martinxpv]

Dakujem za priamu strucnu uzitocnu vystiznu, poucnu radu a odpoved.
Jestli to měla být ironie tak to si nech, jak praví pořekadlo: chytrému napověz a hloupého kopni" průměrný člověk který alespoň trošku ví která bije je schopen na základě zralé úvahy a informací zde přečtených si vhodný dalekohled vybrat sám. Něco jiného je když žádá radu někdo, kdo dalekohled má jako dárek pro někoho jiného nebo specifické dotazy k již vybranému aparátu které nelze nikde moc vyčíst. Ty nemáš jasno jestli NWT nebo refra, na AZ nebo EQ montáži.
Pokud se ti jen hledat nechce tak nějaké tipy co bych za ty peníze +/- bral já dám tady.
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 200mm.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -CG-3.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ellen.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ab-6J.html

S chabou EQ jako byla EQ2 mám špatné zkušenosti, navíc aniž bych ji nějak přetěžoval ulomil se doraz pro šroub pohybu v deklinaci takže v dané poloze jsem tubus musel stále držet rukou aby nepadal. Proto říkám že bych ji nebral. Pokud je dobře ustavená může usnadnit vyhledávání pomocí souřadnic. Pošťuchovat se nemusí při velkém zvětšení to je pravda.

[Martinecko]

Jestli to měla být ironieKeby to mala byt ironia, tak ju interpunkcne - uvodzovkami oznacim a vtedy veta meni vyznam.

[Martinecko]

EQ2 mám špatné zkušenostiDakujem za nazor na EQ2 prevazuje viacej negativnych skusenosti. Od stability po neviem co vsetko.

[Andrej]

Dakujem za nazor na EQ2 prevazuje viacej negativnych skusenosti. Od stability po neviem co vsetko.
Ale to ešte neznamená, že všetky EQ sú zlé. Pokiaľ postavíš na slabú montáž ťažký ďalekohľad, samozrejme, že bude nestabilný. Ale to snáď chápeš. Takže pokiaľ vyberieš správnu montáž, tak s EQ montážou ľahšie nájdeš slabšie viditeľné objekty ako na AZ. Predsa len pri pozorovaní chceš aj niečo vidieť, nie len tak prechádzať po oblohe. Viem aké je to keď sa snažíš nájsť nejaký objekt a nedarí sa ti. >:( Vie to naštvať

[MilAN]

Pokud nebudete používat stupnice ( což stejně vzhledem k jejich veikosti i vzhledem ke znalostem začátečníků ( omlouvám, nechci nikoho urazit !) nelze předpokládat, tak je skoro jedno, kterou montáž ke hledání používáte. Nic se neurychlí ani nezjednodušší.

[Andrej]

Ja osobne súradnice ani nepoužívam. Používam iba mapu. Kto by sa s tým babral Mne ide iba o to, že podľa mňa jednoduchšie nájdem slabšie objekty s EQ. Pretože ak má niečo ležať presne nad niečím iným, čo ľahko nájdem, tak ľahšie nájdem ten ďalší objekt, pretože viem, že keď hýbem v jednom smere mám zaručené, že hýbem rovno, zatiaľ čo pri AZ si tým nemôžem byť úplne istý (predsa len človek nie je robot a ťažko nakreslí úplne rovnú čiaru voľnou rukou).  :D

[MilAN]

A když to leží šikmo nad něčím, ( což je většinou), je ti EQ stejně k ničemu.
Opravdu, je to pouze věcí pocitu nebo názoru, ale není podstatný rozdíl v hledání. Hledáš stejně podle mapy. kterou otáčíš v rukách tak, aby ti souhlasily rferenční hvězdy.

[Andrej]

Keď je šikmo, tak robím to isté. Viem akú vzdialenosť mi zaberá zorné pole a tak si viem podľa mapy určiť koľko takýchto priemerov zorného poľa musím spraviť aby som sa k tomu objektu dostal. Napr. dva krát v hodinovej osi a tri krát v deklinačnej A je to. Ale máš pravdu a ja som to tu aj spomenul, je to vec zvyku. Pokiaľ je človek zvyknutý na EQ, preňho je lepšie EQ. Kto je na AZ, tak sa mu zdá, že AZ je jednoduchšia

[Martinecko]

Zajtra konci mesacny prieskum dalekohladu do 165€ takze tí ktorí nestihli pridat link, odporucenie Vas poprosim urobte to, aby som mal z coho vyberat a porovnavat. Dakujem

[Martinecko]

Chcem sa Vam vsetkym podakovat za Vase rady, odporucania a riadky, ktore ste mi venovali.

UKONCUJEM PRIESKUM DALEKOHLADU DO 165,96€ A UVEREJNUJEM JEHO VYSLEDOK:

1,: http://www.supra-dalekohledy.cz/hledej.html?co=dobson
7 hlasov- cena 3780kč

2,: http://www.binox.cz/teleskopy-reflektor ... p13065eq2/
5 hlasov

3,: http://www.astronyx.sk/index.php?page=s ... &Itemid=35
3 hlasy

4,: http://www.megafoto.sk/Celestron/celest ... 130/1000eq
1 hlas
http://www.megafoto.sk/Celestron/celest ... 4/1000eq-c
1 hlas


PS: Vytaz ma preto 7 hlasov, lebo ku nemu som pripocital odporucanie na maly dobson za cca 50€. Dufam, ze som to vyhodnotil spravne a ziaden omyl nenastal.

Prajem Vam prijemnu zabavu a pozorovania. Dakujem.

[Wirth]

ja som tiez zaciatnocik, a objednal som si Dobson 254/1200 este nan stale cakam. Ale pre mna bol Dobson tiez vitazom az po dlhooom studovani fora a mnohych odporucaniach.

Takze snad budeme spokojni obaja