Astronomické fórum

To chápu, ale já měl pěkně vyfocenou mléčnou dráhu, štíra a ještě něco trochu kolem z toho města Sandanski a z naší vesničky, jenže to bylo rozkouskované a potřeboval jsem něco, co by je spojilo, tak jsem si řek, že se podívam na net čím bych to prolnul. To co jsem stáhnul si může stáhnout každý, je tam dokonce Click to download. Vyšla moc hezky a já u PC úpravama strávil skoro 5 hodin a řek si že ji dám na astrofoto protože jsem z výsledku byl v euforii  (ono to vlastně byly tak z 50% stejně moje fotky ) No ale pak jsem si řek, že to vlastně není dobře (nějaký popis jsem nacvakal v 5 ráno, už ani nevím co), no tak jsem jí pak smazal a hotovo. Ta diskuze mi tu skoro vyzněla jako aféra s titulama na právech v Plzni

Slávku, Martin Myslivec tě o něco slušně požádal. Vyhovíš mu?

Slavek: Hele tebe je pro astronomii skoda, dej se na politiku.

ještě bych se rád vyjádřil k tomu štíru. včera v noci jsem zkoušel kombinaci jedné fotky pořízené z města Sandanski (jih bulharska asi o 200km jižněji) zkombinoval jsem jí s tou z vesnice odklud fotím, ale nelíbila se mi, tak jsem jí vyměnil (někteří se z toho málem pos.aly). (foto zakonzervoval Hajs na str.2
Mlha přede mnou, mlha za mnou. Už si říkej co chceš. Pokud jsi doteď nedokázal splodit omluvu, že jsi tady lidi z velice úzké komunity tahal za nos a hodláš v tom pokračovat dál ... tím své jméno zpátky (minimálně v mých očích) nezískáš. Tou mlhou jsi totiž zdánlivě banální záležitost dostal do úplně jiných rozměrů. Měj se.

Slávku, říkej si co chceš, ale dokud neuvidím originální snímky nebo alespoň složeninu před zpracováním, tak nevěřím ani té druhé verzi. Zkusil jsem si všechny verze vzájemně  na sebe zregistrovat, udělat animaci, a připadá mi, že verze 2 je jen do té tvé skutečné 8 sec fotky zregistrovaná cizí fotka, s tím že je to částečně prolnuté přes nějakou masku, nese to v jasné části jisté znaky té tvé, to zašuměné je nahrazené tou cizí fotkou.

Navíc, tvůj původní 8 sec. snímek nemá difrakční parsky u jedné jasné hvězdy, kdežto ten prezentovaný ano. Celkově je kresba jiná, extinkce směrem k obzoru prakticky nulová.

Nevěřím, že nafocením více snímků stejnou technikou ze stejného jsi nakonec získal to, co ukazuješ.

Pokud tomu mám věřit, požádal jsem tě o jasný důkaz  ;)

ty vole, te je jako v 50 tejch letech bolševický slet, nechcete toho kluka upálit ? je to přeci jen a jenom jeho svědomí, o co jde-o život? principy nechme stranou, stejně nikdo z vás do Bulharska za focením nepojede, Sláva chtěl být nejlepší, tak trošku zafauloval, blbě, protože jste si toho všimli, neschvaluji to, ale není tady na AF sám kdo takhle fauluje, minulý rok se tady vyskytla fotografie, která na pixel kompozičně seděla se snímkem jednoho zahraničního fotografa(divná náhoda), na který upozornil Psion, a to ji prezentoval jiný kádr, než Sláva a vše zůstalo bez povšimnutí, tak už mu dejte pokoj kluci, dík  

edit: přesto Slávo by omluva asi nebyla od věci, tady ti chlapi ti pomohli v začátku radou a to se cení, nooo, je to na tobě

Mě kritika nevadí První fotku jsem vysvětlil (a i dávno odstranil) a ta druhá je moje a hotovo. Fotky jsou pořízené za různých nastavení a různými clonami, dokonce jsem zregistroval i fotky z jiného objektivu (18mm) a registar se s tím popasoval dobře. Pak následovaly všelijaké masky a vrstvy v photoshopu a nakonec i ještě jedna registrace a finální úpravy v lightroomu myslím, Martinovy jsem něco poslal, když si to zregistruje a upraví vyleze mu skoro to samé, záměrně říkám skoro, protože zbytek fotek hledám

to jsi sice vysvětlil a odstranil, ale nenapsal jsi kouzelné slůvko promiňte, omlouvám se

edit: a tím tady ty kolegy prudíš, kdyby to zaznělo hned, tak se tady ty emoce umravnily hnedle v počátku

No, co k tomu dodat. Slávek mi skutečně poslal pár snímků, které mě ovšem takřka jednoznačně utvrdily v tom, že ani druhá varianta nepochází z jeho fotek. To by musel být větší kouzelník než my všichni tady dohromady

Zveřejňovat je nebudu, bylo by to nefér, poslal je mě.

to jsi sice vysvětlil a odstranil, ale nenapsal jsi kouzelné slůvko promiňte, omlouvám se Ale napsal. Příspěvek 58.

Abych řekl pravdu, moc se tu v tom neorientuji, ale z příspěvku č. 60 mi běhá mráz po zádech. Sám jsem si, když jsem začínal, zkoušel všelijaké zpracování snímků, co jsem našel na Internetu (Ha, RGB kombinace). Nikdy by mě ale nenapadlo, abych něčí data použil v prezentované fotografii pod svým jménem. Navíc na mě celá záležitost působí tak, že ti to přijde vtipné ...  což, jak je vidět, není pro většinu reagujících.

Pokud nyní někde visí fotka, která obsahuje i cizí data, měl by ses nad sebou zamyslet. Pokud ne, alespoň ses pro příště, doufejme, poučil. Na data a informace, která vidím spoléhám a vyvozuji z nich často závěry o technice/použitelnosti/inspiraci. Všechno ale padá, pokud nejsou pravdivá. Věřím, že se ti důvěra vůči publiku bude budovat jen velmi těžce, včetně mě :/.

Pokud se někdo furt baví o tamté s tím štírem, tak jsem si něco půjčil, ano! Vypadalo to pěkně, ale taky jsem to pak smazal a tím to pro mě hasne,
Slávo, ty ty ty, ať čtu, jak čtu, tak tam omluvu nevidím, akorát možná trošku arogance.

četl jsem rychle , tož se omlouvám, že jsem nečetl pomalu, Honza má pravdu v tom, že většina z nás si bere mustr z použité techniky, prostě když vidím, že objektiv XY kreslí Slávovi takhle parádně, tak druhý den běžím do kšeftu a kupuji ho , já Slávo tvoji omluvu přijímám, čaj

Tak jsem přidal foto postup úpravy fotek, kde je vidno jak jsem postupoval. Kdo chce ať věří, nikoho nenutím.  Jen chci říct, že v létě (když vše půjde podle plánu) se tam vydám opět a hodlám přinést fotky ještě lepší, čistě kvůli vám si nechám i rawy, protože se vsadim, že mi to zase nebudete věřit

nepoužil jsem ani všechny fotky, jen 4.

OK, tak tedy ještě nalinkuj ty 4 zaslané JPG v rozlišení, co jsi poslal mě, ať si to nevěřící Tomášové můžou zkusit. Vše je celkem ok, ale přechod od předposlední fotky k poslední výsledné je bez dodání dalších dat neuskutečnitelný.