Astronomické fórum

Milane, tomu rozumím, drift se mi taky projevuje, někdy méně jindy více, ale 2 minutová expozice je ok.

Když se tu takhle bavíte o pointaci na takovém ohnisku.

SIce to sem nepatří, ale jen ze zvědavosti.

Na takové ohnisko ( 2600 mm, nebo 4000 mm ) je třeba změnit rychlost korekce při pointaci aby to nelítalo, když je třeba ta korekce po 1,5s nebo těch 3s ( Auto-guiding Speed ) nebo se to nechá tak jak to je ? Když třeba EQ6-R má rozlišení 0.14 arc-second. ( Montáže mají určitě nějaký limit ohniska z důvodu její rozlišení při pohybu + korekce při pointaci )

Nebo se v PHD prostě nastaví ohnisko pointačního dalekohledu v tomto případě 90/900 + velikost pixelu a velikost obr. čip kamerky a PHD si to sám pohlídá ?

Nemám s pointací valnou zkušenost a zatím mi to chodí jak jsem psal - nastavením hlavních parametrů a interaktivní úpravou agresivity a času. Jinak, pointuju EQ8, která má i po 9 letech používání slušně plynulý chod a malou PE.

AZ -EQ6 a 2m ohnisko pointuji expozicí 1s. Nastavení agresivity 0,6, rychlost 0,5 siderické. Velké experimentování nevede k výrazným změnám výsledku, důležité je nastavit MnMo nízko, aby to netolerovalo velkou výchylku, blížící se rozlišení hlavního dalekohledu.

Vcera jsem vyrazil do Beskyd s astrografem a namiril jsem to na bublinku. Nevim z jakeho duvodu mne zlobila pointace (MGEN III, po par snimcich to vypadlo s tim ze nevidi zadnou hvezdu a porad tak dokola jak blbych na dvorecku). Nakonec se podarilo nafotit pouze 1.5hod. Na ten cas aspon neco uz je videt na snimku.

Snad se bude takovy sirsi pohled libit.

Info ke snimku na astrofotky.cz

Stejne misto, stejne objekty, jen 6D vymenen za chlazenou kameru.


Informace ke snimku na astrofotky.cz

a ještě jedna změna - je to otočeno o 180st.
Stando promiň, ale já bych u obou nastavil černý bod - to není tolik práce a změna je znát:

Já si z toho beru poučení, že větší snímač ničím nenahradíš. A vůči Canonu je to nespravedlivé, čas je zhruba poloviční!
E.

Ještě jedna fotka Bublinky v bicoloru vzniknuvší v Plzni na newtonech 16” a 12” jako test použitelnosti ASI533. Počasí nic moc, kresba v rozích nic moc, fotka taky tak:

Ahoj, barevně se mi to moc nelíbí .. ale detaily v bublině jsou parádní

No, vzhledem k účelu, tj. testu kresby s ASI533, jsem nechtěl upřednostňovat barevné podání a zůstal jsem u takové, relativně umírněné verze. Nicméně, samozřejmě jsem dováděl a udělal řadu verzí barevnějších, byť ne v duchu “kečup”, spíše něco málo hořčice. Tady je jedna taková barevnější verze s hvězdami obarvenými mixem úzkopásma, vyhnaná krapet nad kvalitu dat:

Zdravím na fóru
Vloni jsem udělal druhý pokus nafotit tuhle bublinu.
Dalekohled stejný jen foceno přes úzkozpásmové filtry na mono kameru.

Pokus z 12.srpna 2022 kdy byl úplněk a můj test, zda jde za něj fotit.

astrofotky
RASA11 a ASI2600MC společně s filtrem L-eNhance. Celkem 4,5h expozice.
Výřez centrální části, celé pole je potom v odkazu na astrofotkách.

Když na to tak tak tady koukám, tož to přefotím taky na dvojnásobné ohnisko.. Jako výplň před a po M16 jsem nafotil širší záběr Bublinky s NGC7654 a NGC7538, ale není to nějak ono - pořád problém\y s hvězdami, bude to chtít ubrat gain nebo zkrátit expozice, detail v bublince by neměl být teoreticky horší než u RASy 11, ale mám to přepálený. Sestava stejná jako na M16 4h Ha 550mm F4.5, 4h O3 F3 600mm, 4h S2 330mm F3.9. Expozice 180s.

Jen malá poznámka. Rozlišení (detaily) nedělá jen ohnisko, ale i průměr.

To souhlasím.

PS. Ale měl jsem jí rozfocenou na 200/800mm F4 předloni a detaily byly lepší, takže moje nespokojenost s aktuálnímy daty má spíše než v průměru asi kořeny v seeingu a možná nevhodném plném gainu.. Nebo mně napadlo ještě rozostřování se změnou teploty.. Sice jsem 2x přeostřoval ale přece jen to padalo z 32ti na 18 stupňů během těch 4 hodin od 11 do 03..