Astronomické fórum

zdar,

aké zväčšenie by ste odporučili na DSO a na planéty (zatiaľ riešim len jupiter)?

túto nedeľu som totiž prvý krát pozoroval M31 (ktorá je najlepšie vidieť) a videl som ju len ako malý šedý flak, o nejakom tvare galaxie (stred, ramená a pod) nemohla byť ani reč, zo začiatku som skúsil 32mm okulár, no keďže to bola bieda tak som išiel postupne 25->15->10 (menšie 6,4mm myslím, že nemalo moc zmysel dávať) a poviem pravdu, že som čakal viac ako len  malý rozmazaný sedý flak (samozrejme, že som nečakal úplne mega super detaily a farby ale aspoň nejaký ten tvar som chcel vidieť, ramená a tak podobne)

môžu za to podmienky (seeing) alebo slabé zväčšenie alebo nekvalitné okuláre? (tá 10 bola setová)

teraz váham, či si mám kúpiť nejaký širokouhlý okolo 6-7mm aby bolo vôbec niečo vidieť ale zase nechcem vyhodiť cez 100 € za niečo čo neprinesie požadovaný efekt...

čo sa týka jupiteru vyskúšal som na ňom aj ten 4mm Plössl, bolo to síce väčšinu času o lovení planéty v okulári, no ani pri tom 300x násobnom zväčšení nebol ten juper nejak extra veľký

díkes, som začiatočník tak sry za blbé otázky...

Fry: K těm planetám si můžeš přečíst tohle http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 8034/60#60

Pak se třeba ptej dál na pozorování planet, když budeš tápat.

zdar,
môžu za to podmienky (seeing) alebo slabé zväčšenie alebo nekvalitné okuláre? (tá 10 bola setová)
Moje odpověď se ti asi nebude líbit, ale z toho , co uvádíš, každý z těch vlivů se podepisuje nějakým procentem, ale převažuje to, co si neuvědomuješ, a to je tvoje nezkušenost, to že se neumíš svým strojem ještě pořádně dívat, Ty objekty nebudou větší, jen na nich jsou detaily, na které je přeci jen potřeba jistá zkušenost. Jupiter při 300x zvětšení nebude větší a větší zvětšení mhohokrát do roka nepoužiješ, protože to už většinou nepustí atmosféra.

to Fry: je to jak pise MilAN. M31 je na detaily pro zacatecniky relativne tezky objekt. Ted zjara zkus spis galaxii M51, je to (snad) historicky prvni galaxie, ve ktere byly vykoukany spiralni ramena. V 10" dalekohledu pujdou na tmave obloze videt.

Jinak u M31 jsi si mohl vsimnout dalsich dvou flicku. Jsou to dve galaxie (M31 a M110), ktere kolem M31 obihaji. Az nabudes trochu zkusenosti, tak zjistis, ze toho lze v M31 v 10" dalekohledu pozorovat mnohem vic - ruzna zjasneni a tmave pasy, ale treba i kulove hvezdokupy (nejsou to ale zadne vypalovacky).

Ja neviem, v 10" dobsone so setovym 25mm okularom je aj z okraja velkomesta niekedy za lepsich podmienok vidiet v M31 disk do takej dialky, ze nevlezie cely do zorneho pola. Nie je nijak super kontrastny, skor taky duch, ale je tam. A mam neskusene oko zaciatocnika.
PS: Spiralove ramena v M31 nerozoznam na prvy pohlad ani na fotke z Hubbla. Kostrbate prachove elipsy, spiralou by som to nazval iba pri masivnom nasadeni predstavivosti.

tak som tu znovu...

chcel by som pozorovať slnko, a mám veľkú dilemu čo kúpiť...

či toto: http://www.dalekohlady.sk/?produkt=962 tu sa mi hlavne páči, že to bude na celý teleskop a bude to aj nejak vyzerať

alebo len toto: http://www.dalekohlady.sk/?produkt=479 ale v tomto prípade to celý objektív neobsiahne, lebo rozmer je len 20x26cm

Takže moja otázka: Bude rozdiel v tom, keď budem pozorovať s fóliou na celom objektíve (Filter s obručou) alebo budem pozorovať cez otvor na kryte teleskopu, cez ktorý len prelepím slnečnú fóliu? Z estetického hľadiska sa mi páči filter s obručou, no neviem či to bude praktické, údajne potom sála do teleskopu zbytočné veľké teplo a preto má teleskop na kryte ten otvor aby sa pri pozorovaní slnka toto sálavé teplo elimilovalo.

Pomôžte mi rozlúsknuť túto dilemu. Peniaze nehrajú rolu, som kľudne ochotný dať tých 33 € za ten filter v obruči, hlavne nech to vyzerá k svetu, domáca výroba z kartónu ma veľmi neláka.

Ahoj,
pokud myslíš využít ten malý otvor s krytkou, který je na deklu tubusu dalekohledu, tak to není dobré řešení.
Je to moc malý průměr a omezíš si rozlišovací schopnost dalekohledu. Chce to přes celý průměr a žádný problém s teplem tam není...

Buď koupíš hotový filtr nebo si koupíš tu fólii a "límec" na ní si vyrobiš z lepenky. Návod najdeš tady na AF.

díkes, presne to som chcel počuť...

Ahoj.

Je to sice otázka tak do začátečnické sekce - mám občas trochu problém s automatickým překladáním montáže. Uvedu příklad ze včerejška - chtěl jsem dofotit nějaké snímky NGC2244 (Rossette). Montáž ustavuju většinou na jednu hvězdu, ať raději nepoužívá DEC motor. Takže jsem ji nastavil na Riegel, pak jsem dal vyhledat Betelgeuse. Byla krásně uprostřed, zaostřil jsem - foťák jsem měl na východní straně, takže to bylo OK. Dal jsem vyhledat NGC2244 - i když je to kousek, tak se montáž přeložila tak, že foťák jsem měl na západní straně. Takže bylo jasné, že to moc dlouho nevydrží. Ale jak to pokračovalo dál, to mě teda docela dorazilo. Nastavil jsem pozici, šlo to vcelku rychle, GT objekt našlo a byl jenom kousek od středu. Pustil jsem kalibraci PHD - a už ani ta nedoběhla, montáž chtěla opět přeložit zpátky. Po přeložení (a opětovném dostavení kompozice) už to bylo OK, ale nevíte, jak zabránit tomu zbytečnému překládání?

Ono to je tím počasím - normálně bych NGC2244 fotil o nějaký ten měsíc dříve a nepřišlo by mi divné, po nějakých pár hodinách montáž přeložit. Ale když člověk začíná těsně před jihem ...

Díky za odpověď na stupidní otázku.

Bill

Pokud to dobře chňápu to budou zřejmě bezpečnostní limity, které máš zadané v ručce. Mělo by tam být něco jako Set Safety Limit. Mrkni se do nastavení montáže.

MartinV

Bill: Melo by to byt v rucce pod Scope setup -> R.A. Limits. Koukni do manualu Snad budes mit vetsi stesti nebo sikovnejsi ruce nez ja, me se to u CG5 nikdy nepodarilo nastavit.

ogami píše:me se to u CG5 nikdy nepodarilo nastavit.  

Hmm. Asi budu druhý. Ono to ani v tom manuálu není nějak moc srozumitelně popsáno. Navíc krom těchto limitů jsou ještě asi pevné limity, které se nastavovat nedají. RA limits se dají i vypnout, ale i tak HW limity zůstanou a dokonce RA Limits se nějak projevují i když jsou vypnuté. V noci jsem si ty limity nějak dodrbal (default se mění znaménko!) a teď mi to ani nenajde objekt při přeložení montáže - musím RA limits zapnout, pak vypnout a pak je to OK.
Mrkněte se mi někdo, jaké jsou tam default hodnoty, ať nemusím mazat montáž do factory defaultu.

Díky,

Bill

Moje CG5ADV se chova stejne.

V nejhorsim pripade jsem se musel obejit bez GoTo v RA (udelal jsem Goto na jiny objekt o skoro stejne deklinaci, ale na "spravne" strane meridianu, a pak jsem dojel pohybem v RA k finalnimu objektu).

Zdravím Vás, potřeboval bych poradit ohledně rozostřeného obrazu. Včera bylo fajn počasí na pozorování, tak jsem vytáhnul ven svůj newton 114/900. Používal jsem ho na koukání už jako malý klučina před více než 10ti lety a tehdy jsem neměl ani páru o nějaké údržbě. Proto jsem jej před necelým měsícem rozebral, montáž vyčistil a znovu promazal, vyčistil jsem taky hlavní i sekundární zrcadlo. Dalekohled jsem zkolimoval - poprvé v životě - a vydal se pozorovat. Bohužel, problém byl se zaostřením. Dobře to šlo vidět při pozorování Saturnu. Nebo přesněji: zaostřit v podstatě šlo, ale vedle celkem ostrého obrazu Saturnu se vytvořil jeho hodně rozmazaný klon. Zkrátka jsem jej viděl dvakrát - jednou celkem ostře, jednou hodně rozmazaně. Tyto dva obrazy byly sebe velmi blízko, částečně se překrývaly. Na hodně slabých hvězdách tato chyba nešla skoro vidět, ale jasné hvězdy byly spíš takové tenké čárky než body.

Vzhledem k tomu, že se mi poslední dobou zhoršil zrak na dálku (necelá 1 dioptrie), tak bych se chtěl zeptat, jestli by tohle nemohl být ten důvod špatného obrazu. Pozoroval jsem bez brýlí, ale když jsem to zkusil s nimi, tak jsem téměř žádné zlepšení neviděl. A doma nebyl nikdo, takže jsem neměl možnost přizvat někoho s dobrým zrakem:).

Pokud to není zrakem, tak by to mohlo být špatnou kolimací, to mě napadlo hned. Akorát si říkám, že celou tu dobu jsem ho nikdy nekolimoval a žádné takové rozmazání tam nebylo.

Pokud někoho z Vás napadá nebo ví čím by to mohlo být, prosím o radu. Díky moc

No a jsi si jisty ze si ho opravdu zkolimoval? To ze si ho predtim dlouhou dobu nekolimoval mohlo klidne znamenat ze kolimace byla v poradku ("sama od sebe" se jen tak nerozhodi) a ted jak si ho rozebral tak si to akorat rozvrtal
Jaky byl pomer jasnosti tech "klonu"? Zhruba stejne jasne, nebo jeden obraz vyrazne jasnejsi nez druhy?