Fotky Měsíce

#586

Na první pokus celkem dobrý. Ale možná bych trošku zkrátil expozici. Světlá místa dále od terminátoru mi přijdou trochu přepálená. A je to tak ve všech snímcích. Monitor mám seřízený dobře

Jakub · #587

MaG: ;D ;D ;D ty dokážeš pobavit. Seeing nedokážu odhadnout, ale bylo to dost špatné (alespoň dle videa co jsem udělal). Nedokázal jsem však odolat a vytáhl dalekohled alespoň na dvůr a po dlouhé době udělal snímek. Od té doby co jsem ho přivezl domu jsme byli venku jen 3x

MMys: máš pravdu, je to bohužel lehce přeexponované, což jsem na displeji nezjistil. Navíc tahle potvora umí jen JPG a tam už se blbě zachraňuje. Ale už mám v práci LX2, který umí i RAW. Každopádně si budu muset dát na exp. větší pozor.

#588

Ono je daleko lepší, než afokálně přes objektiv kompaktu, fotit pouze projekcí okulárem přímo na senzor DSLR, bez objektivu (máš Canon 300D ne ?). Tedy na okulár (bez gumové očnice nejspíš) nasadíš nějakej adaptér končící nejlépe T2 závitem, a na něj dáš T2 kroužek pro Canona. Vzdálenost foťáku od okuláru je třeba vhodně zvolit tak, aby tam bylo to, co tam má být, tím vlastně volíš zvětšení.

Libcz · #589

MMys napsal: To dělá to skládání. Nevím jen, proč musíš snímky celého disku skládat. Obvykle to není možné složit korektně. Když se podíváš na Měsíční disk, tak se vlivem seeingu trochu vlní. Zásadní problém je ten, že každá jeho část se pohne jinam. Prostě obraz je deformovaný, ne jen posunutý. Tohle ti žádný SW nesloží a výsledkem je rozmazaný obraz.

SKládání má význam pouze při velkém zvětšení, kdy je pohyb obrazu v celém poli (třeba u planety nebo detailu Měsíce) již rovnoměrnější. Za vyššíhoseeingu to však neplatí ani tam, a je třeba vybírat snímky, které jsou deformované málo, na základě jednoho vybraného referenčního.

U měsíce toto prostě nejde. Pomoc je prostá. Vybrat jeden nejostřejší z mnoha. Pokud chceš skládáním redukovat šum zařízení, nikoli zvyšovat rozlišení, musíš vyčkat na noc, kdy je obraz klidný. Jinak sice zmizí šum, ale je to rozmazané.

Mírnou neostrost (kolem 2pix) zanáší Anti-Aliasing filtr ve fotoaparátu před senzorem. Je tedy lepší objekt na senzor více rozáhnout. Neostrost vůči velikosti objektu je pak relativně menší.
Ano, té deformace jsem si již všiml když jsem projížděl registrované snímky v AcdSee. Jediné co mě napadlo je ruční registrace přes více bodů, ale ta pracnost by za to určitě nestála. Skládal jsem to právě díky redukce šumu - zdálo se mi, že s tím lze pak dělat SW úpravy bez toho, aby ten šum moc vylézal. Ale jelikož to bylo z balkónu ve městě, tak zřejmě ty deformace byly velké jak píšeš. Každopádně díky za rady, mám pro příště zase co zkoušet v praxi

Libcz · #590

Zakov napsal:

Nevim jak se foti zrcadlovkou, afokalne to asi nebude

, tak bych do toho asi nemel moc "kecat".

Zkusil bych zkratit cas az na cca 1/50s, pouzit nejmensi clonu a iso 100 (nebo nizsi pokud to jde). A pokud to jde roztahnout obraz Mesice pres co nejvetsi plochu senzoru. Kdyz se 8Mpix obrazek zmensi na nejakych 1024x768 sum se temer ztrati.
Ale jak rikam zrcadlo nemam takze nemam poradne ani predstavu jak se s nim foti. Jestli jsem napsal nejakou ptakovinu, opravte me prosim :)jj bylo to v primárním ohnisku, ale afokálně to chci rozhodně časem vyzkoušet také, hlavně na planety. Takže určitě mi do toho kecej (-te kdokoliv), budu jen rád 8) Už jsem zkoušel afokálně slunce přiložením foťáku, ale nedařilo se mi zaostřit. Zkusím si na to vyrobit (no spíše asi zakoupit) redukci s T2 závitem, mám doma volný T2 kroužek s bajonetem na nikon a D70ku pro denní foceni

Jakub · #591

MMys napsal: Ono je daleko lepší, než afokálně přes objektiv kompaktu, fotit pouze projekcí okulárem přímo na senzor DSLR, bez objektivu (máš Canon 300D ne ?). Tedy na okulár (bez gumové očnice nejspíš) nasadíš nějakej adaptér končící nejlépe T2 závitem, a na něj dáš T2 kroužek pro Canona. Vzdálenost foťáku od okuláru je třeba vhodně zvolit tak, aby tam bylo to, co tam má být, tím vlastně volíš zvětšení.

jj, to je jasné. S tím do budoucna taky počítám, ale zatím nemám adaptéry na DSLR takže zatím první pokusy s kompaktem.

Jakub · #592

MMys napsal: Ale možná bych trošku zkrátil expozici. Světlá místa dále od terminátoru mi přijdou trochu přepálená. A je to tak ve všech snímcích. Monitor mám seřízený dobře ;)A sakra, teď na to koukám na LCD v práci a je to hodně, hodně špatný . Vypadá to, že si mi synátor doma pohrál s monitorem při svých střílečkách. Tohle budu muset předělat
:-[

vlastofka · #593

Ahoj lidi,
tak sem dneska zkusil jednu z prvnich fotek mesice
http://astro.hnizdo.cz/Mesic-14dni-600x598.jpg
prosim o kritiku, diky :]

Foceno afokalne pri zvetseni 45x canonem EOS400D se setovym objektivem a z ruky.
Clona F/11
Expozice 1/200 s
ISO-100

doostreno a zvysen kontrast v PS

deavi · #594

Dneska se zase po několika dnech nachvilku vyjasnilo, tak jsem nacvakal pár snímků. Když už ten měsíc svítí, tak proč toho nevyužít

4x1/400 ASA 100
Registax4, Photoshop8

Nuny · #595

Pokus o vyfotografování popelavého svitu Měsíce na kinofilm Kodak 200.

M.Adamovsky · #596

deavi napsal: Dneska se zase po několika dnech nachvilku vyjasnilo, tak jsem nacvakal pár snímků. Když už ten měsíc svítí, tak proč toho nevyužít

4x1/400 ASA 100
Registax4, Photoshop8

kresli moc pekne...

deavi · #597

Další měsíc z dnešního dne

Starhopper · #598

Dnes som trocha fotil Mesiac

http://www.astro-web.ic.cz/images/pozorovania/68.jpg

Informácie k fotke: Čas: 18:09
Clona: f/3,36
Expozícia: 1/25 sek.

Cele pozorovanie
http://www.astro-web.ic.cz/index.php?pa ... ania&id=25

S pozdravom Starhopper

Vabra · #599

Starhopper napsal:
Clona: f/3,36
Expozícia: 1/25 sek.
Ty parametry mi nejak nesedi, muzes prosim upresnit cim je to focene?

Starhopper · #600

Vabra napsal:
Ty parametry mi nejak nesedi, muzes prosim upresnit cim je to focene?
Hups som sa preklikol tam malo byt 8,36
Je to fotene za okularom Olympusom C5060
A trocha upravene vo photoshope