Astronomické fórum

Howking píše:Tak zase je potřeba myslet i na to, že je to dalekohled f/4 a levný barlow a okulár. Žádný planetární speciál ale doslova pravý opak. Fakt haluz na optiku, že to vůbec tak kreslí. Myslím, že na 11" sct bych to bylo daleko lepší

Kdyby to tu četl Zdenek, tak by ti potvrdil, že tyhle laciné "krámy " mají celkem běžně optiku lepší než la/6 a spíše la/8. Kdežto tyhle sériové SCT dávají tak la/6 a mají velké centrální stínění . Takže bych si to zas tak neidealizoval. Velkou výhodou u SCT je ale jejich manipulace a celková pohodlnost.

MilAN píše:že tyhle laciné "krámy " mají celkem běžně optiku lepší než la/6 a spíše la/8

Vidíš a já si myslel, jakou nemám haluz Nicméně trochu se to možná ještě zlepší až vyřeším zástin na 249 (všiml jsem si díky odrazu vzoru na tapetách, když jsem to hned nové rozebral, abych povolil na zrcadle ty protipacky na super lehko, které v továrně dotahují jak prase a ony pak zbytečně deformují zrcadlo, že u okraje je viditelně sleštěné).



Zdrojové video:
https://vimeo.com/211297006

No já jsem měl na první štěstí 200/1000 měl l/8 - l/10

Na druhý spíše smůlu 150/600 horší než l/4...

Podle Zdenka větší průměry bývají lepší...

Jeden návod pro ty co fotí mobilem a zvětšení dalekohledu volí přesně takové, aby co nejlépe využili světelnost objektivu mobilu - tedy výstupní pupila okuláru je shodná s průměrem objektivu mobilu.
Není totiž třeba optické osy mobilu a okuláru(dalekohledu) jen přesně zesouosit, ale i nastavit správnou vzdálenost mobilu (vynulovat rozdíl vzdáleností výstupní pupily okuláru od optického středu objektivu mobilu) od okuláru pr co nejmenší přidanou vinětaci.
Zde je postup:
http://alefnula.wz.cz/astro/04112017_160403.mp4, nebo
http://alefnula.wz.cz/astro/04112017_160403.webm pro ty co jim mp4 prohlížeč nepřehraje
Taky návod pro fotiče za okulárem (nejen mobilem, ale i foťákem, jak správně odhadnout vzdálenost od okuláru v optické ose).

A pro ty, co nefotí iPhonem nebo mají smůlu na okulár či spíše na objektiv foťáku, jen faktická poznámky : ne vždy to jde vůbec a skončíte třeba jen u toho, že se vám zobrazí obraz v kroužku velikém třeba jen 1/3 pole. A nic s tím v dané kombinaci neuděláte, i když máte soprávně všechny ohniskové poměry i vzdálenosti.

neni lepsi nozikem vydlobnout cogru z ajphonu a fotit to nativne ??

Ale kdež.... mob. Prestigio a dobson 170

Dobrý večer, slintám nad fotkami uživatele Antonpike, protože je to tedy z dobsonu bez pohonu a s mobilem afokálně? Nechcete se, prosím, trochu rozepsat, jak to přesně fotíte - na jak dlouho expozice resp. jaký režim toho mobilu...poté registax? PS Ladar, Howking, samozřejmě taky krása

Tak mám držák Levenhuk univerzální pro mobily, chytne se za okulár, vycentruje se okulár na objektiv ještě mimo dalekohled.
Pak teprve nasunu do výtahu. V androidu mám aplikaci Procapture (původní aplikace nestojí za moc). Nastavím časovač na cca 5 vteřin a zaměřím na objekt, aby byl na kraji zorného pole. Sleduji posuv a když je uprostřed, lehce klepnu na display a je to. O zaostření je postaráno i při relativně nepřesném zaostření, objektiv v mobilu to dotáhne. Fotka není nijak náročně upravená, žádný Registax, je to originál oříznutý a natočený v Zoneru. Jen upravený histogram. Samozřejmě chvění vzduchu minimální po ránu. A můj dobson kvůli stabilitě tubusu. No a ten telefon běžný levnější model PSP5454.

Včerejší Jupiter. Hodiny jsem čekal až se roztáhne a to nastalo samozřejmě až GRS zapadla. Já ji snad s novým dalekohledem nevyfotím. Pech!

Zpracovával jsem to několikrát. Takže, kdo jste koukali dříve, koukněte znova. Poslední verze je hodinu stará. Je to fakt alchymie. Chce to hodně zkušeností, které nemám, ale aspoň z toho zas vyplývá, že je to ještě kam posunout. Nakonec jsem zvolil cestu 20minutové 30 fps video nasekat na 30s celky, ty v autostakkertu sloučit s nastavením 3 pro šumový filtr a 25% nejlepších snímků. Následně každý v Lynkeos zaostřený pomoci Lucy-Richardson (1 iterace a plůměr detailu 2,5 bodů - jde až 100 iterací, tedy velice lehounce), dekonvoluce na stejný průměr ale taky s čtvrtinovou účinností, zostření na stejný průměr s 50% účinností (jde až 1000%, takže zase velmi lehounce) a wavelet na 5 vrstev (2b,4b,8b,16b s 32b). Pak v Lynkeosu vybráno z těch 40-ti zostřených stacků vybráno 20 nejlepších a ty složeny ve WinJupos (mimochodem vyšla nová verze) a zase prohnány Lynkeos filtry na zostření (stejnými jako v prvním průchodu). Na závěr Photoshop gamma 0.66 a 20% starutace navíc.

Možná by trochu práce ušetřila derotace videa. Když ne hned celého, tak jeho dvou polovin. Autostakkert pak bude mít možnost vybírat z daleko většího počtu snímků.

KpS píše:Možná by trochu práce ušetřila derotace videa.

- no to zdrojové video v mém případě vypadá takhle:
Tam není na co se chytit. Proto ten mezistupeň s stacky 30s a výroby 40 snímků pro derotaci ze snímků. Nebo je nějaký soft, který to stabilizuje tak že to WInJupos zchroustá?

Stabilizovat video umí PIPP a k tomu třeba crop, když chceme. Ale stabilizovat by měl umět i WinJupos. Kdyby se měl spoléhat ještě na jiný software, derotaci by nenabízel. Je ovšem potřeba z videa zpracovat v Autostakkert jeden rozumný úsek, složit do snímku a zaměřit ve WinJupos. Příslušný .ims pak dodá průměr a poziční úhel. I tak trvá zpracování videa dost dlouho.

Tak se mi derotovat to video nepovedlo. Výsledkem bylo video, kde sice Jupiter rotoval, ale rotoval tam jediný snímek z celého videa. Ale když už jsem se do toho pouštěl, tak jsem zas stejnou svojí metodou zvolil zas trochu jiná kriteria vyloučení snímků pro stack a výsledek je zase jiný. Největší alchymie asi bude ta správná volba stacku, jak míry šumu, tak porcenta snímků - teď jsem zvolil 50% (předtím jsem zachovával jen 25%) a kupodivu to dopadlo lépe.