Prosím poraďte

[MMys]

Problémem je akumulovaný počet fotonů v pixelech senzoru. Pokud bys to snímal chlezenou CCD kamerou, která digitalizuje 16-bitově, a systémový šum je velmi malý, tak skládání 60sec. expozic bude fungovat velmi dobře.

Pokud se ovšem podívám na RAW z toho Nikonu, tak to asi bohužel moc fungovat nebude. Histogram obrazu je zleva uřízlý, tedy část informace je nenávratně ztracená, nepůjde dělat dobře kalibrace, navíc bohužel u Nikonu stále ten NEF není úplně RAW (ořez dat na černém konci, a nějaká filtrace signálu projevující se těmi vzory v šumu).  S tímhle se dá žít, pokud je snímek slušně proexponovaný a signál z objektu dominuje nad šumem (čtecím, termálním). To ale u 60sec expozic bohužel není. (a na ISO to nezáleží). Prostě při expozici určité délky se nachytá nějaký počet fotonů na senzor, ty vygenerují (dáno kvantovou účinností) nějaký počet elektronů do pixelů. Další elektrony přibudou od temného proudu. Tento signál se vyčte, a společně ještě s přidaným s vyčítacím šumem následně zesílí podle nastaveného ISO. Tedy zesiluješ jak signál z objektu, tak šum senzoru.

Samozřejmě, když nafotíš těch expozic hromadu, zlepší se to viditelně, ale u toho Nikonu to bude dost limitované právě tím, o čem jsem psal.

Pokud to myslíš s astrofocením vážně, tak si kup bazarový Canon, klidně co nejlevnější, začal bych někde u modelu 400D z amatérské nebo 20D z poloprofi řady (300D, 350D a 10D tedy vynech).  K tomu doporučuji udělat modifikaci, aby foťák fotil i v H-alfa zářící mlhoviny, a máš na několik let vystaráno. A Nikona si nech na denní foto.

[Cztwerec]

Zkoušel jsem fotografovat M45 pomocí objektivu 100 2,8 a kamerky ASI. Pokud se jedná o takto jasné hvězdy při expozici nad 5 sec. mi hvězdy přezáří vše ostatní. Jak řešíte tento expoziční přepal? Mám zaclonit, nebo ubrat gain?

Nějak si nevím rady....

[Maser]

A má ta ASI kamera nainstalovaný UV/IR cut filtr?

[mitovka]

Maser asi smeruje správne, hviezdy cez takýto šošovkový objektív bez akéhokoľvek filtra môžu byť obrovské viď moje pokusy s 135/2,8

bez filtra:
http://www.asztrofoto.hu/galeria_showpi ... 747363.jpg

s červeným filtrom už o trochu menšie (treba brať do úvahy, že tu bola o dosť dlhšia expozícia, bez filtra by boli pri takej expozícii ešte väčšie):
http://www.asztrofoto.hu/galeria_showpi ... 096613.jpg

[Cztwerec]

UV nemám, hlavně nevím jak to tam vpravit, protože v redukci nemám filtrový závit. Dík za radu!

[Bill]

UV nemám, hlavně nevím jak to tam vpravit, protože v redukci nemám filtrový závit.  
Pokud se dobře dívám, tak 1.25" (28,5 mm) závit má přímo kamerka?

[mitovka]

Novšie verzie už tam filtrový závit nemajú, ale napevno clear alebo UV/IR cut filter:

http://www.zwoptical.com/eng/Cameras/AS ... atures.asp

[Bill]

Novšie verzie už tam filtrový závit nemajú,  
No není nad pokrok  :-[

Takže asi jiná redukce nebo filtr před objektiv. Fotografické UV filtry asi IR cut nemají?

[Maser]

Já mám zato, že na redukci z M42 na 1.25" je uvnitř právě ten filtrový závit M28,5X0,6.


Já ho ke kameře dostal a normálně do něj 1,25" filtr našrouboval.

[Bill]

To je pěkné, ale jak to chceš použít ke spojení s fotografickým objektivem?

[Maser]

No jo vlastně, on psal o objektivu. Ach ta paměť.  ;D

[Kubus]

Hezký den všem a vše nejlepší do nového roku !

Měl bych dotaz ohledně umístění filtrů vůči koma korektoru: Mám MPCC Mark III, výrobce udává 55mm vzdálenost od čipu. Pak uvádí že MPCC prodlouží focus o ca 10mm, předpokládám že to je na druhou stranu, takže vzdálenost 55mm je tímto údajem nedotčena. Na konci MPCC (na straně dalekohledu) je M48 závit, na který v pohodě našroubuju filtr a utopím ho ve výtahu. Druhou možností je něco jako EOS Clip a dát filtr do těla DLSR. V obou případech mám dodrženo 55mm od MPCC, takže obojí by mělo fungovat. Mě by zajímalo která varianta je opticky lepší ? Předpokládám že i filtr, např CLS, vnáší nějakou barevnou vadu, kdy se projeví víc ? Zároveň předpokládám, že u úzkopásmových je problem s barevnou vadou irelevantní, takže u nich je to úplně šumák. Jen rozdíl v ceně filtrů je značný. Kterou variantu by zkušenáři doporučili po kvalitativní stránce ? Já bych řekl, že je to jedno, ale chci si to ověřit, než začnu investovat. Díky.

[MilAN]

Filtr je slabá, planparalelní deska. Tam bych rozdíl , resp. vnesenou barevnou vadu, neřešil.
Pokud nebude filtr opravdu planparalelní, dojde k deformaci obrazu. Vliv bude větší u filtru, který je dál od snímače.
U filtru blízko ke snímači dochází k reflexům od jasných hvězd. Čím je filtr dále, průměry reflexů jsou větší a tím i zároveň slabší

[Kubus]

Díky. Takže otázkou je, jestli jsou reflexy silných hvězd důvodem si připlatit minimálně 30 procent ceny za dvoupalcove filtry... ? Asi jo....

[Michal1]

Ahoj astrofórum. Uvažuji o vylepšení své fotosestavy vyobrazené zde, aby byla tužší. Sestava má 3 módy: 1) focení přes dalekohled SN 203/812, 2) focení obyčejnými fotografickými objektivy, 3) focení teleobjektivem ohniska 400mm. Pointační dalekohled je to bílé tenké, teleobjektiv je černý. Hmotnosti přibližně: dalekohled 11 kg, pointer 1 kg, teleobjektiv s foťákem 7 kg, foťák s krátkoohniskovými objektivy 2 kg.  

Již dříve jste mi radili, abych se zbavil TS duální lišty a posadil pointační dalekohled přímo na velký dalekohled. Můžete mi prosím poradit, jak to tedy mám pospojovat, aby sestava byla tuhá a zároveň ten spojovací materiál nebyl moc drahý? Zatím mě vychází nejlépe tato možnost. TS lištu vyměním za tuto desku William Optics. Pointer a foťak s teleobjektivem přišroubuji na takovéto duralové pásy šířky 5cm a tloušťky 1cm. V konfiguraci 3) pak pásy přišroubuji k WO desce. Pro konfiguraci 2) vymyslím nějaký úchyt foťáku na WO desku, pointer bude přichycený stejně. Pro focení dalekohledem tam WO deska nebude, pointer přišroubuji přes duralový pás na třmeny dalekohledu. Myslíte, že má takovéto řešení šanci fungovat? Nebo by se to dalo udělat lépe nebo levněji? Ještě mě napadlo, že by se dala WO deska nahradit duralovou nebo ocelovou deskou přišroubovanou k obyčejné rybinové úchytné liště.

Díky za názory.