Astronomické fórum

Tak ono to není ani zdaleka takové, jak jsi psal ....

Tak ale uvědom si, že to je 5 minut s EQ6. Taky je to průměr z desítek snímků. Pokud by to byla jedna expozice 5s nebo 0.5s, tak by ta kresba určitě byla lepší. Taky je to strečnuté, aby vylezly mlhoviny...
I tak by se asi daly najít slabší hvězdy, které budou zabírat 1 pixel. Jenomže ty už asi vyházela CC, která likviduje hotpixely. Ono se to už pak nedá rozlišit

ad kauza "křivý" Samyang 135/2:

zabralo to mnoho hodin laborování, ale výsledek je relativně použitelný. Relativně... Největší křivost byla objevena v objektivové redukci T2->EOS od ZWO, kde se celá plocha musela vypodložit kovovou folií a v místě cvaknutí do objektivu extra vrstvou. V samotném objektivu jsem pak po mnoha pokusech nakonec úplně vzdal podložky a jen lehoulince povolil bajonetové šroubky. No a dostal jsem se k tomu, že rovné jsou tři rohy a ten čtvrý ujíždí jen zanedbatelně, což zmizí po ořezu. Čili můžu objektiv začít konečně po dvou měsících používat, nebo prodat i s know-how

Takže jestli ještě někdo bude řešit, co je kde křivě, tak bacha na tenhle krám:

Dansemacabre píše: Takže jestli ještě někdo bude řešit, co je kde křivě, tak bacha na tenhle krám:
[/img]

Já jí mám taky křivou - ale protože jsem si blbě přečetl specifikaci před objednáním, tak jsem ji musel k Atikovi nechat zkrátit - tak jsem předpokládal, že to vzniklo při tom procesu...

tak to je dalsi priklad znalosti ("vedeni" ) ktery kazdy musi objevit sam. Vsechny tyhle hloupe na jeden maly cudlik drzici bayonetove redukce, ktere se viklaji jako prasatko, samozrejme nemohou nezanest dalsi vady do krivosti... jediny adapter na EOS objektivy a T2 zavit, ktery se da komercne sehnat je tento:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ktive.html
nebo si to musite vyrobit sami viz
http://teholagr.blogspot.com/2011/11/ud ... apter.html

jo, astrofoto je tezka disciplina, bud mate krivej senzor v kamere (tak z 80% a 99% z majitelu o tom nevi), nebo mate jak jinak krivej objektiv (dalsich 98% kusu), nebo to zkujvite krivou redukci! totiz POZOR! i obycejna T2 prodluzka muze byt kriva!!! takze cim min soucastek v ceste tim lip.

Konihlav píše:nebo to zkujvite krivou redukci!

Moje křivá redukce kupodivu částečně vyrovnává křivý čip v kamerce. Dokonce jsem ji musel podložit tak, aby byla ještě trochu křivější
Člověk nemůže mít vždy smůlu, občas může mít i trošku štěstí...

Jenom mám problém s druhou stranou - ASI redukce pasuje přesně třeba na Samyng objektiv, ale levné čínské redukce T2 nebo M42/Canon EOS jsou volné. Nemáš tip na přesnou druhou stranu?

jakou druhou stranu myslis? to jsem priznam nepochopil...

pokud tu stranu, kde je bayonet, kam se dava objektiv, tak to je ten Geoptik co jsem odkazoval nahore.

Jinak pokud druhou stranou myslis neco jako inverzne, z neceho udelat aby se tam dal dat presne Canon fotoaparat, tak to nevim, s tim nemam zadne zkusenosti, pac fotakem nefotim (i kdyz mam doma 2 ruzne T2neco na EOS DSLR adaptery).

Není tato krátká recenze přímo o astroobjektivu, ale nechtěl jsem zakládat nové vlákno... Řeč bude o univezálním dlouhém zoomu, který vyhoví pro krajinnou fotografii a příležitostně i pro letadla, ptáky, ale i na náladovky s Měsícem apod.

FUJINON XF ZOOM 100-400/4,5-5,6

Moc uživatelů bezzrcadlovek od Fujifilmu asi mezi námi není, ale třeba se pár postřehů bude někomu hodit. Už nějakou dobu jsem pokukoval po nějakém dlouhém zoomu, který by měl co nejvyrovnanější kresbu v poli APS-C, aby prostě byl velmi dobře použitelný na krajinné detaily, ale občas i na Měsíc a pod. Originální zoom od Fujifilmu se mi úplně nepozdával, dle testů je sice velmi dobrý, nicméně na 400 mm ohnisku existují prý lepší zoomy. Když se nedávno objevila úžasná vychytávka v podobě chytré redukce, která dokáže zprostředkovat všechny funkce mezi Canon EF objektivy a bezzrcadlovkami Fujifilmu, tedy nejen ovládání clony, ale i autofokus, byl jsem hodně nalomen pořídit Canon Zoom se stejnými parametry, ve druhé verzi, který je navíc "full-frame". Na straně "Pro" byla vyzkoušená výborná kvalita i na nejdelším ohnisku, která by na APS-C byla ještě vyrovnanější, a také bych neřešil vinětaci. Na opačném pólu "Proti" figurovala o 10 tis. vyšší cena + dalších 7,5 tis.za onu chytrou redukci a dále o skoro polovinu větší hmotnost.
Nakonec jsem zůstal u Fujifilmu, využil slevové akce a trnul hrůzou, jak to po prvních testech dopadne... Dopadlo to nad očekávání dobře, zejména v tom, že zoom je perfektně vycentrovaný a tubus, který se při zoomování vysouvá se nijak neprohýbá. Nadchla mne optická stabilizace, která je oproti jiným Fuji objektivům úplně někde jinde a dovolí vám pořídit na nejdelším ohnisku ostré snímky z ruky s expozicí 1/30 až 1/50 sek. - a to při výtěžnosti 3 ostrých snímků z 5-ti. ! Objektiv je i pro vyšší nároky kresby použitelný v celém rozsahu i plně odcloněný - nejslabší je v tomto nikoli nejdelší ohnisko, ale 100 mm - střed je sice řezavě ostrý, ale kraje a rohy se na maximum zlepší po zaclonění na F/5,6. Rovněž je zde vidět i největší vinětace, kterou samozřejmě v JPEGu firmware účinně kompenzuje. V rozsahu 200 až 300 mm lze kresbu označit za excelentní, obzvlášť po mírném zaclonění o 1/2 až 2/3 clonového čísla, kdy je kresebnost krásně homogenní. Na nejdelší ohnisko jsem dle testů čekal mírně horší výsledky v rozích, ale jsem toho názoru, že aspoň tento exemplář je na tom velmi dobře a pokles ostrosti na ose je zde oproti 300 mm minimální, v rozích taktéž. Při clonách 6,4 až 8 je kresba velmi homogenní, u clony 11 je už znát mírný pokles, nicméně je-li potřeba kvůli hloubce ostrosti přiclonit, tak do cca 13-ky není co řešit, 16-ka je už měkčí. Barevná vada žádná, ale zatím nejsem schopen posoudit, do jaké míry je to korekcí ve fotoaparátu. Nicméně objektiv má celkem 6 ED členů, z toho jeden je "Super ED".

Přikládám pár ukázek kresebnosti, ale i kvality optické stabilizace. Z lodžie jsem vyfotil naproti v ulici pohled do kadeřnictví - výřez je ve 100% velikosti ( otevř.na nové kartě ), ISO 1600, F=400 mm, clona 5,6, z ruky 1/45 sek.

Z okna do dvora jsem vyfotil dozrávající ořechy - na snímcích je celková scéna na 400 mm ohnisko a dále výřezy ve 100% velikosti pro 300 a 400 mm ohnisko. Vše ISO 400.
Clona 8, F=300, z ruky 1/20 sec. ! Clona 5,6 F=400, z ruky 1/50 sec. !

Ukázky zakončíme fotografiemi Měsíce na ranní obloze. Vše je fotografováno z ruky, postupně F=200, 300 a 400 mm. Plná velikost je k dispozici otevřením na nové kartě. Použité ISO 200.
Už na ohnisku pouhých 200 mm jsou viditelné velmi pěkné detaily. Objektiv má velmi dobrou brilanci a dostatečnou rezervu pro použití originálních konvertorů 1,4x a 2x. Obzvlášť ten 1,4x bude bez problému a pro použití i z ruky. Současně jsem vyzkoušel kvalitu polarizačníko filtru od nedávno zrozené české firmy VF FOTO. Na něj jsem byl také dost zvědav, protože 400 mm je už dost dlouhé ohnisko a moc filtrů tady pro náročnou potřebu neobstojí. VF FOTO garantuje použití tohoto filtru do F=800 mm. Filtr je opravdu kvalitní...

Měsíc jak se patří, tedy ryze noční... Seeing dnes tak mizerný, že i metrové ohnisko bylo na single-shoty moc. Fotografováno z okna a z ruky.

To vypadá na velmi dobré sklíčko, asi se povedlo. Na hvězdách bych to taky rád viděl...

Na to že to je z ruky, to je pěkný otázka je jak je to s použitím na astrografii, protože spolu s foťákem Fujifilm to asi nepůjde. Mám XPro1 a přestože denní fotky jsou parádní, tak na focení DSO to není.

Jak jsem psal hned v úvodu - není to o fotoobjektivu na astrofoto DSO. A jak už mne znáte, DSO nefotím, ani fotit nebudu.. Netvrdím ani, že tento zoom bude mít ve všech rozích dokonalé hvězdy - nejspíš nebude. Já jsem potřeboval vyplnit mezeru od 200 do 500 mm, nejlépe zoomem, který snese přísnější měřítka na homogenitu kresby z pohledu krajinářské fotografie. Tímto objektivem budu fotit záběry podobné těm, které vkládám jako ukázku.

I krajinřská fotografie vyžaduje kvalitní kresbu mimo střed, velkou rezervu pro výřezy, minimální vinětaci, atd.

Dnes byla vynikající průzračnost a Venuše, ač poměrně nízko, byla snadno viditelná i okem. Snímek je pořízen z ruky, použit polarizační filtr před objektivem.