Astronomické fórum

Mám SW 10'' a měl jsem možnost srovnávat s Ladisovým 8''. 10'' má o 0.5mag vyšší dosah a na některých objektech je to dost vidět. Byla zmiňována kolimace, v době, když jsem s 10'' často pozoroval, mi kolimace držela, měsíce - toho bych se absolutně nebál. Jestli máš dostatek financí, tak jdi do 10''.

univerzální a s důrazem na DSO určitě 10", ale pokud s velkým zájmem o planety a Měsíc, také bych volil 8", ten lze doplnit časem o 12" pokud dovoluje přeprava (rozdíl 10" vs 12" je viditelnější než 8" vs 10"), 12" už ukáže DSO blízké představě poučeného začátečníka. Na planety a Měsíc se F6 hodí, koma je u ortho 42° téměř neviditelná (F^2 tj. 6x6=36°) a u okulárů šíře 55°-60° snesitelná, u F5 pokládám za nevhodnou už v 50° plősslu. Přesnost kolimace u F6 +-1mm, u F5 pak +-0,6mm. 8" ještě není tolik citlivý na seeing, s trochou trpělivosti jde ostřit jedno-rychlostním výtahem (hloubka ostrosti 0,01mm, u F5 pak 0,067mm). Měl jsem mnoho 10" (Drbohlavson, 2x LightBridge, OrionOptics, Galaxy-GSO, SW), ty F6 byly moc fajn (250/1500 a 250/1600).

Jestli nechceš připlácet za 10", pak se nabízí řešení koupit bazarový dalekohled. To vyjde cenově snad i levněji, než nový 8".

Jinak k věcem, které tu padly.
Váhy u 10" bych se skutečně nebál. Není to úplně lehké, ale opravdu není problém to odnést do auta.
Kolimace taktéž není nijak hrozná a drží po seřízení řadu měsíců (při převážení autem).
F5ka (10") bude oproti F6 (8") určitě háklivější na okuláry, ale osobně to také nevidím jako nějak drastické - i levné TS Planetary s cenou kolem 2000Kč kreslí v F5 velmi pěkně.

Šel bych rovnou do 10".

Za me taky rovnou hupsnout na 10"..jsou tam nejlepsi pomery cena/vykon/transport. A hlavne te vydrzi radu let, nez zkouknes vsechno, co nabizi..Koneckoncu, i ty planety v nem nejsou spatny, kdyz dokoupis kvalitnejsi okulary a treba ADCko, pripadne komakorektor pro siroky okulary..

Děkuji za Vaše názory, půjdu tedy rovnou do 10", teď už jenom vybrat nějaké vhodné okuláry ale prvně začnu pozorování s těmi dodávanými okuláry k dalekohledu (25 mm a 10 mm) a jak se rozkoukám tak pak uvidím, jestli nějaké dokoupím

webmaster22: všiml jsem si inzerátu, který jsi založil v reakci na tuto diskuzi. Pokud sháníš 10", myslím, že je škoda se omezovat jen na SW dobsony. Ačkoliv tady v ČR jsou SW nejčastější, i dobson od jiné firmy ti udělá stejnou službu a ty budeš mít na výběr z více možností. Přeci jen, zas až tolik jich na prodej v bazarech není

Přátelé, tak mám asi jasno, budu kupovat stolní dobson 150/750. Rozhoduji se ale mezi dvěma typy.
Buď flex tube

https://www.novedalekohledy.cz/catalog/ ... o_sw-1315/

anebo s klasickým tubusem

https://www.mikroshop.cz/cz/teleskop-br ... r-6-dobson

Máte s nimi někdo nějakou zkušenost?

Ten flex tube by měl vážit 7,5kg (i když píšou, že zásilka váží 9kg).
Bresser by zase měl vážit celkově 9,2kg.

Jde mi o to, abych nebyl líný to někam tahat a přitom si nejsem jistý, jestli ten flex tube nebude mít kvůli konstrukci nějaké podstatné nevýhody...

Přátelé, tak mám asi jasno, budu kupovat stolní dobson 150/750. Rozhoduji se ale mezi dvěma typy.
Buď flex tube

https://www.novedalekohledy.cz/catalog/ ... o_sw-1315/

anebo s klasickým tubusem

https://www.mikroshop.cz/cz/teleskop-br ... r-6-dobson

Máte s nimi někdo nějakou zkušenost?

Ten flex tube by měl vážit 7,5kg (i když píšou, že zásilka váží 9kg).
Bresser by zase měl vážit celkově 9,2kg.

Jde mi o to, abych nebyl líný to někam tahat a přitom si nejsem jistý, jestli ten flex tube nebude mít kvůli konstrukci nějaké podstatné nevýhody...

Také jsem uvažoval nad tímto dalekohledem. Vypadá lákavě, je lehoučký a velmi skladný. Jenom jedna věc mě odradila...okulárový výtah. Jedná se o onen tzv. Helical, nebo jak tomu říkají... Prostě šroubuješ dovnitř a pak zase ven. A prý je závit dost nepřesně vyrobený - viklá se. Raději bych vzal se standardním 2" okulárovým výtahem co má redukci na 1,25". NICMÉNĚ ... stejně jsem nakonec koupil 200/1200 ... Ono zorné pole s 2" okulárem je ... jako opravdový pohled do hlubin ... při daném průměru. Stále skladné a před barák to člověk nějak donese.

Mrkni sem

https://www.youtube.com/watch?v=xyhViri1utU

a sem

https://www.youtube.com/watch?v=8VMASGCLvp0

co se týče toho flextube SW 150/750. Není špatný. Ale ...

Já vím. Původně byl v plánu i 200/1200, ale na balkón v paneláku už by to bylo trochu nešikovný - nehledě na to, že kvůli světlu z města toho stejně zas tak moc neuvidím.
Chci se vyhnout tomu, že budu dalekohled nakonec nechávat zbytečně doma kvůli tomu, že zabírá místo v kufru nebo je těžkej...

Výhoda toho prvního není žádná, cenový rozdíl minimální,
Klasické provedená toho Bresseru vyhoví prakticky pro všechna pozorování. V případě potřeby lze tento dalekohled umístit na jakoukoliv azimutální nebo paralaktickou montáž ( i včetně motorického pohonu) a využít jako plnohodnotný a celkem univerzální dalekohled jak pro vizuální pozorování , tak i třeba někdy pro focení.

Hm, to s tou možností jiné montáže jsem netušil, to asi mění situaci.
I když se mi původně z neznámého důvodu líbil víc ten flex tube...
Taky mi ale ten Bresser připadal univerzálnější.
Tohle jsem asi potřeboval vědět, díky.

Nechtěl jsem nijak hanit ten flex tube. Ale je potřeba si uvědomit, že kvalita zobrazení záleží i na seřízení a po něm na stabilní fixaci, protože systém se světelností 1:5 je na seřízení už hodně citlivý. A v tomto provedení flex tube to je celé trochu "gumové" . 2 tyčky a jejich vedení - to je slabota. Jako dalekohled na seznámení O.K, ale s tím druhým lze naprosto kvalitně dělat cokoliv.

Teď to asi bude trochu off topic, ale když bych toužil po větším zvětšení (tam jsou v sadě okuláry co dají 30x a 75x), je lepší cesta pořídit navíc 4mm okulár, nebo Barlow čočku, 2-3x?
Říkal jsem si, že s tou Barlow čočkou budu mít k dispozici hned 4 zvětšení, ale s normálním okulárem navíc jen 3