Astronomické fórum

Jde to i bez něj, například se seřizovacím okulárem. To ale není tak přesné.
Z Číny se dá kolimátor koupit za cca 500Kč, takže bych neřešil alternativu.
Z výroby by měl být dalekohled zkolimován (ačkoliv jsem už slyšel i o výjimečných opačných případech) a nemělo by být nutné to pár měsíců řešit.

peta62: to je pravda. To, co jsem psal, jsem vztahoval k Newtonu, který byl jako jediný ve výčtu s EQ, ale explicitně jsem to nezmínil.

kuceraz píše: ↑20. 01. 2022, 11:58 .....
peta62: to je pravda. To, co jsem psal, jsem vztahoval k Newtonu, který byl jako jediný ve výčtu s EQ, ale explicitně jsem to nezmínil.

Diky za potvrzeni, myslel jsem si to.

Určitě Dobson; budete mít největší radost a té radosti dosáhnete nejsnáze. To je přesně dalekohled pro účely a podmínky, které popisujete.

Ahoj, obracím se na zdejší zkušenou komunitu s výběrem dalekohledu. Budget je 5500 Kč. Měl by být snadno přenosný, abych s ním mohla chodit za město na kopec. Nečekám, že v tom uvidím zázraky, ale bylo by fajn, se s tím naučit hledat na nebi objekty. Víc od toho nechci.

Našla jsem tento dalekohled: Bresser Telescope AC 80/640 Messier Nano AZ
Je to dobrá volba?

Děkuji za odpovědi

Aj tento sme tu už párkrát preberali.
Ak ide o prenosnosť a výlety za mesto na kopec, tak určite dobrá voľba!

Ahoj, všechny zdravím a prosím o radu. Uvažuji o koupi dalekohledu SW AC 90/900. Je nabízený buď na AZ3, nebo EQ2 montáži, kterou byste pro tento dalekohled doporučili? Jaké máte zkušenosti?
V současné chvíli s 4,5 letym synem pozorujeme nebe klasickým triedrem na stativu a chtěli bychom to posunout trochu dál. Jedná se občasné pozorování jak z domu, tak na zahradě. Bydlíme na kraji malého města, takže světelný smog je malý. Dobsona bych kvůli manipulaci nerad.
Všem zkušeným i nezkušeným děkuji

Ahoj
Ak chceš jednoduchosť, tak AZ3.
Okrem iného AZ3 je o niečo stabilnejšia než EQ2. Mal som tú česť s podobnou kombináciou.
Ak máte zahradu, Dobsona by bol ideálny, manipulácia je fakt jednoduchá. Limitujúcim faktorom bude výška 4.5 ročného syna. Ale pohodlnú polohu mu budeš potrebovať vyriešiť pri každom ďalekohľade.
Jo, vlastne, ak sa obávaš manipulácie, tak ani EQ...

Díky za odpověď.
S tou manipulaci to je myšleno spíš tak, že když se syn rozhodne pozorovat, tak je potřeba to řešit rychle, ideálně hned. Myslím, že s dalekohledem na nějakém stativu, by to pro nás mohlo být lepší, než Dobson. Ale je to jen můj názor, zkušenost nemám, třeba se pletu.
Kdyz jsem to tady zběžně pročítal, většina lidí doporučuje Dobsona, proč je tomu tak? Je pozorování opravdu otolik lepší?

ano, ovládání, manipulace a hlavně dosah/výkon běžného 150/1200mm je o několik tříd lepší než refraktor 90/900 na zoufalých AZ3 nebo dokonce EQ2. 6" F8 dobson může být dalekohled na vše po velmi dlouhou dobu. Cenový rozdíl od návrhu je zanedbatelný vzhledem k rozdílu kvality a možností.
http://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watch ... lasic.html
4,5 letý syn nezvládne dalekohled bez pomoci. Ten refraktor rozhýbá a nebude zvládat ruční pohyby za hvězdami. Dobson pro něj také nebude. Až do ca 6 až 8 let je ten triedr nejlepší.

Asi to ještě přehodnotim, ty parametry jsou opravdu mnohem lepší. Syn by sám stejně nepozoroval, vždycky budeme spolu. Jen bude asi problém s výškou syna, bude muset být taky na nějaké stoličce. Podívám se, jestli je k dispozici nějaký kratší

A ty varianty Dobson Flex? Např.
http://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watch ... -flex.html
Je taky nějak rozumně použitelný?

Nebo tento Dobson Flex
https://www.alemat.cz/sky-watcher/dalek ... tor-page=2
Jsou kompaktní

Ahoj, použitelné samozřejmě jsou, ale musíš počítat s tím, že jak název napovídá, je to stolní dobson. Když to postavíš na zem tak v podstatě nebudeš schopen pozorovat, pokud nejsi trpaslík. Musíš to dát na stůl, nebo bednu. Na pozorování z terasy nebo balkonu fajn, ale tahat to ven bych nechtěl. Lepší by byl ten dobson 150/1200. Do jedné ruky vezmeš tubus, do druhé spodek a jdeš.

všechny "flex-tube" jsou určeny do opravdu tmavého místa, dají se sice zastínit, ale jde spíše o kompromis. Malý dobsonek má tendenci "jezdit" po povrchu stolu - nižší stabilita. Provedení menších flex tube než 8" je skromné a zdaleka ne tak bytelné. Světelnost F5 společně s neduhy (zástin, koma, přesnost kolimace) nahrává jednoznačně dobsonu 150/1200. Za 8 tis.kč nejde koupit lepší přístroj.

Obecně jsou dobsony typu flex-tube kompromisem mezi klasickým plnotubusem a provedením ultra-light (to dohledáš na webu, jak to vypadá).
A jako každý kompromis, to má spíše nevýhody…

Já osobně mám na ně názor “pořídit jedině, když už to jinak nejde”. Tedy buď když mám problém s délkou plného tubusu (např. už se nevejde rozumně do auta), nebo když se v daném průměru nic jiného nevyrábí.