Astronomické fórum

dyfi08: Názor astropozorovatelů jsi dostal a určitě to je tak. Jenže Ty máš stejně svůj názor, tak nechápu,proč se tady ptáš.

Poslyš Milane.... Navrhuju: zkus to natočit a do té doby ze mě nedělej pomatence  ;)Já z tebe ?
Kdo tomu videu dal nadpis :
UFO nad Českem, bez legrace!
A už víš, proč to nemáš ostré?
........
PS: takových UFO ti můžu předvést stovky, většina UFOnů má i přistávací padáčky. Pokusím se někde sehnad ještě funkční VHS, abych to mohl převést na digitál.

ten dovětek "bez legrace" měl divákům spíš říct to, že si z nich nechci dělat legraci... Tu senzaci v tom vidíš jen ty... Nazval jsem to UFO, protože si nemyslím, že je to hmyz, ani prach, ani chmíří (UFO = Unidentified Flying Object) a né ufouni jak navrhuješ ty (malý zelený mužíčci, nebo jaká je vlastně definice). A btw.: Takhle vypadá statický obrázek toho, co jsem nazval UFO: http://theshadow.ucoz.com/photo/5-0-99
Přesně takovýto tvar byl i na mém videu když jsem zkoumal jednotlivé obrázky. Mě to vážně jako hmyz nepřijde. čau čau

Přestaň nás zásobovat různými odkazy a cizími obrázky. Řeč je o tvém videu. Ukaž svůj obrázek, co je na něm.

Já nevím co řešíš neidentifikovatelného. Je úplně jedno, jestli jsou to smítka, chmýří, hmyz. Jakýkoli drobný světlý z části průsvitný objekt, co rozptyluje světlo, se bude chovat v silném prostisvětle takhle.

Vybodni se na rozklepanou kameru, a podívej se na to někdy očima, dalekohledem, triedrem, a hlavně si ty objekty zaostři, v nějaké vzdálenosti několika jednotek až desítky metrů od sebe. Pak i uvidíš, co všechno v tom vzduchu lítá. Kamerou to bude vždycky rozmazaná šmouha, protože každý kus je jinak daleko a většina jich je nezaostřená, a hlavně přeexponovaná. Kamera určí nějakou optimální expozici podle jasu modré oblohy, a ty sluncem rozzářené objekty jsou pak přeexponované.

Pozoroval jsem mnohokrát ve dne Měsíc i Venuši, a takovýchhle smetí jsem viděl...

A chmýří a různý bordel lítá i v zimě.

Přesně takto vypadá při vhodném osvětlení poletující prach.

Pokud mu nevysvětlíte všechny optické jevy na tomto videu, tak Vám stejně neuvěří.
http://www.youtube.com/user/norroy08?feature=watch

To je uživatel na kterého odkazuje.

..alebo chyba vo fotaku?
dnes ako vacsinu jasnych noci nechavam fotak fotit nocnu oblohu, pri prezerani fotiek som si vsimol akesi dva stojace body, ktore najprv zjasnili a nasledne zhasli, trvalo to asi 20 minut. divne je, ze stali na mieste, pricom rotacia zeme je patrna.. fotievam takto pravidelne, toto je prvy krat, co som si to vsimol. fotak nie je za oknom, nema pred sebou ziadne sklo, ani prekazku, takze odraz vylucujem.

DSLR eos 450d, 25s, iso 1600, f4

video:
http://www.youtube.com/watch?v=kxfoXMnLw54

edit 22:56 - je to aj na dalsich 5tich snimkoch, no uz nie tak intenzivne.. dufam, ze mi neodchadza fotak :/

Tohle vypadá na stacionární družice. K zjasnění dochází při určité pozici Slunce vůči satelitu. U obou skupin dochází ke zjasnění při stejné poloze vůči hvězdám, takže je vždy i stejná poloha Slunce vůči nim

cize ona stoji na mieste a otaca sa, resp. ide spolu so zemou? ale na tom videu su dva take body. dokonca tri (prvy vlavo na zaciatku videa)

Jo přesně o tom píšu, o obou skupinách + té jenotlivé na konci, Vůči zemi jsou v ideálmím případě  na jednom místě. Jejich jasnost je obvykle někde mezi 1l. - 13.mag., v případě odlesku Slunce může ale být i dost vysoká. Všimni si, že zjasňují v  době, kdy je míjí stejná hvězda.= ve stejné poloze vůči hvězdám = ve stejné poloze vůči Slunci
....
já tam vidím celkem 5 objektů

a vsimol si si aj ten prvy bod, vlavo, hned na zaciatku videa? zhasne a v strede hore sa objavi ten druhy bod.

Presne toto jsme videli pri foceni nocni oblohy pred cca 7mi dny s Vla, ja na to cumel jako z jara a Vladu to nechalo celkem v klidu.

pouhym okem to melo neco kolem 2 mag, ve predu dve tesne vedle sebe a v zavesu jeste jedna, zajimave bylo, ze i kdyz byla naprosto cista obloha, tak ty objekty po zjasneni ubraly na sile a zmizely z dohledu, prelet probihal ze severu na jih, mijel zenit od zapadu

No jo, jenže v tom případě to bylo něco jiného. Protože se to pohybovalo, nemohlo jí o stacionární družice, ale o "normální " družice (co se po obloze pohybují) a o odlesk Slunce od jejich konstrukce. V případě viktora šlo evidentně o stacionární družice

zeby dve vedla seba?