EQ6 PRO SkyScan

[peto]

jo, v tom mojom nižšie uvedenom odkaze s postupom je to napísané:

"For mounts like EQ6/HEQ5 SynScan you will need a RS-232 cable (available in some astro or electronic shops) and COM/RS-232 to USB adapter (electronic stores):
synscan-rs232
Connect RS-232 cable to the SynScan control panel using the available slot on the bottom. Then connect the COM to the COM/USB adapter, and that to the computer. To control the mount you need to use the ASCOM drivers (Celestron Unified for SkyWatcher and Celestron mounts).
NOTE: do NOT set the control to "PC Direct Mode". This is only if you want to use EQmod platform.

RS-232/USB adapter should be provided with a software to select a virtual COM port for the adapter to use. You need to select one, reboot and then use that COM port (like COM1) in the PHD mount settings."

[KaPr]

Great Peto, I just wanted to be absolutely sure. Thanks. KaPr

[Juraj Rozek]

Zdravim.

Ako ste odskrutkovali tu ciernu maticu?



Mozno sa niekomu bude hodit ked bude chciet vycistit montaz:

http://www.astro-baby.com/EQ6%20rebuild ... 20Home.htm
http://laazotea.org/eq6_overhauling

[MilAN]

Těch rozborek je na netu více. Ale normálně technický typ by si s tím měl poradit i bez návodu. Pokud ne, potom by se do toho neměl radši pouštět .
Ale - hlavně by měl mít naprosto jasno v tom, proč to musí rozdělat.

[Juraj Rozek]

Dakujem za radu , ale podla mna navody je dobre si pozriet ci uz je covek zdatny alebo zdatnejsi predsa len nechat si poradit od skusenejsich v danom smere sa moze neraz vyplatit ci uz usetrenim casu alebo prostriedkov.

[MilAN]

nemusíš si to brát hned osobně, ale tenhle návod a ještě několík od jiných autorů tady na AF najdeš vícekrát.
Mě by vždy ale zajímalo, co dotyčného nutí se v tom hrabat a co si od svého zásahu slibuje. A to právě zvlášť od těch, kteří nejsou technicky zdatní . U nich totiž hrozí to, že , nezávisle na tom, jestli tu mají obrázky nebo ne, něco spíše domrší .

[pepe30]

Zdravim Vas,
chcem sa poradit,pred nejakym casom som sa snazil vymedzit vôle na rektascensii(ta os kde sa zadava HA)na EQ6 .
Myslim ze som to vylepsil ale mam problem s kvalitou fotky.Vsetky hviezdy mi utekaju-ako keby mali reflex do jednej strany a uvazujem ci som nahodou mojou snahou vymedzit vole na montazi daco nepokazil.Foto jednej snimky prilozim nizsie.
Napadlo ma to preto lebo ked som v PHD vypol pri pointcii deklináciu to halo je evidentne z jednej strany.Skuste sa nato pozret ci vas nieco nenapadne.Snazim sa vylucit vsetky mozne moznosti.

jedna pointovana surová fotka 2min.L
http://www.ulozto.sk/xJyJoqw/leo-2-006l-fit

tu je 5 min.L kde som vypol deklinaciu:
http://www.ulozto.cz/xzh3Lqw/ic-1396-h- ... zd-001-fit

diky

[demonek]

Ahoj pánové.
Projel jsem toto vlákno,manuály k EQ-6 ,ale nikde se mi nepodařilo zjistit kde je plus a kde minus na napájecím konektoru montáže.Předpokládám,že je plus v prostředku a minus po obvodu,ale raději se ptám,než bych to odrovnal.Pořídil jsem totiž tento adaptér http://www.gme.cz/napajeci-adaptery-sit ... -p751-101/ při domácím použití a potřebuju tam zapojit ten konektor.

[stZ]

Je to jak pises, + je stredovy a - vnejsi kontakt

[demonek]

Dík.Jistota je kulomet  

[Karell]

Hladacik na nastavenie podla mna nestaci -EQ6 . Metod je na Internete viacero.
Kdo to mysly vazne nakoniec zisti limity EQ6 a zacne sa obzerat po kvalitnejsej montazi Vid MMs

Kolec

S těmito závěry nemohu souhlasit. Dobře seřízený polární hledáček u EQ6 umožní podobné expozice: Obrázek ve 100%
Jedná se, jak je z popisu patrné o 100s nepointovanou expozici na nijak neupravované montáži EQ6 s newtonem 305/1500. Podobný výsledek jsem schopný zopakovat, nejednalo se o nic nahodilého.
Myslím to opravdu vážně a právě proto se snažím za tmou a lepšími podmínkami poměrně často cestovat a EQ6 je pro mě řešením pro její transportovatelnost a možnost naložit na ní podobný bojler. A i MMys se pustil do výroby vlastní, neporovnatelně kvalitnější a výkonnjěší montáže až tehdy, kdy ji umístí do vlastní pevné pozorovatelny. Jak se zmínil, už jen sestavit tu montáž bude pro jednoho člověka velmi náročné, ne-li nemožné. Já to stále zvládám bez problému sám...

[MilAN]

. Dobře seřízený polární hledáček u EQ6 umožní podobné expozice: Obrázek ve 100%
Jedná se, jak je z popisu patrné o 100s nepointovanou expozici na nijak neupravované montáži EQ6 s newtonem 305/1500.
Dobře seřízený polární hledáček je nutnost, ale nijak neovlivní  velikost PE. Jaká je hodnota PE tvojí montáže ?

[Karell]

Je to už více než 2 roky co jsem ji měřil v programu K3ccdtools. Bohužel obrázek nemohu najít, abych to dokladoval. Ovšem pamatuji si, že byla na montáž EQ6 spíš dobrá v rozpětí nějakých -20 až +25 arc sec. Jediné co mohu dokladovat, že to bylo dokonale periodické :
Obrázek
Jinak snad nikde netvrdím, že to neovlivňuje PE, jen jsem reagoval na tvrzení, že polární hledáček nestačí na velmi dobré ustavení montáže EQ6.

[MilAN]

Dobře, ale pokud to je nepointovaná 100s expozice, ohniskem 1500 mm, tak  na rovníku   posuv o  20"  zapřičiněný PE představuje při 5um pixelech posuv o 30 pixelů. To na té fotce ale není ! Tam jsou body.  Proto se ptám, jak je to s tou NEpointovanou expozicí ?

[kolec]

Karel

Pre takom ohnisku a takej PE je to holy nezmysel,

Hviezda ktora sa pocas exponovanie pohybuje po ploche cipu sa do 1 pixelu javy skoro ako kruhova. Proste kraje su osvetlene menej (kratsi cas) su utopene v sume.
Ak taketo snimky na seba nastohujema zratam tak vysledny snimok bube mat hviezdy celkom kruhove.
Stanovit presne posun sa da tak ako som to opisal vyssie.
Takze ukazat snimku nie je uplne relevantne. Treba dat viac snimok do DSstackera a vyhodnotit posun.
Tu vobec nejde o kruhovost hviezd, ale o detaily  ktore zanikaju pri pohybe snimky viac ako o 1 pixel
kolec