Astronomické fórum

Tak já si ho určitě před koupí půjčím, tak tu radost Vám udělá někdo jiný no právě, že bych ty emisní mlhoviny rád zkusil s menším dalekohledem. Zajímala by mě Koňská hlava B33 a okolí. To je takový můj dlouhodobý cíl. Snad to bude přínosem, musím to jen vyzkoušet. Jinak mě baví spíš planetárky a kulovky... Uvidíme.

Ahoj chtěl bych zkusit pozorovat slunce a nechce se mi dávat peníze do solárního filtru takže bych si doma chtěl vyrobit nějaký vlastní. Dal by se použít alobal nebo něco co má každý doma?

NIE. Naozaj ti stoji za tych par usetrenych korun prist o zrak? Jediny relativne bezpecny sposob na pozorovanie slnka bez filtra je okularova projekcia ale tam zase hrozi poskodenie dalekohladu.

mateo06 píše:Ahoj chtěl bych zkusit pozorovat slunce a nechce se mi dávat peníze do solárního filtru takže bych si doma chtěl vyrobit nějaký vlastní. Dal by se použít alobal nebo něco co má každý doma?

Asi jediné domácí bezpečné řešení je svářečské sklo. Jiné alternativy nejsou bezpečné (propouštějí nebezpečné záření do oka) a myslím si, že ušetřit pár stovek (http://www.supra-dalekohledy.cz/slunce/ ... ve-filtry/) za zničené oči hraničí se bláznovstvím .

Kolega mateo06 to myslel nejspíše na 150 mm Dobsona. Jediná bezpečná možnost je sluneční fólie určená k vizuálnímu pozorování Slunce. V levnější variantě není nutné kupovat kompletní filtr v kovové objímce, ale lze si vyřezat držák z kartonu. Jakékoliv jiné pokusy vážně hrozí popálením a poškozením očí.

Svářečský filtr (ten nejsilnější DIN č. 14 nebo 15) lze bezpečně použít, pokud se chci podívat bez dalekohledu.

mateo06 píše:Ahoj chtěl bych zkusit pozorovat slunce a nechce se mi dávat peníze do solárního filtru takže bych si doma chtěl vyrobit nějaký vlastní. Dal by se použít alobal nebo něco co má každý doma?

Ahoj,
že je to veľké "nie" je asi jasné. Mňa by ale zaujímalo ako si to myslel s tým alobalom? Len som zvedavý, nič viac.
-michael-

A ty skrz alobal vidíš okem Slunce ?

No bud tym alobalom myslel tu striebornu foliu do ktorej sa balia kvety/darceky. Z alobalu sa da zostrojit "filter" na pozorovanie Slnka Camera obscura

To jo, ale není to filtr, je to objektiv, a nebude to na Slunce ( to by bylo moc malé) a nebude to na vizuál.
Konec zpráv radia Jerevan

Beda píše:psali mi z Divadla Járy Cimrmana, mají prý zájem o některé diskuze na AF Zvláště o ty z Astronomického humoru, tak se pánové snažte !

Jako že světlo je rychlejší zvuku?

mateo06 píše:Ahoj chtěl bych zkusit pozorovat slunce a nechce se mi dávat peníze do solárního filtru takže bych si doma chtěl vyrobit nějaký vlastní. Dal by se použít alobal nebo něco co má každý doma?

Nieje to dobrý nápad. Za tých pár euro to nestojí pokaziť si zrak. A alobal iba tak vyzerá, ako Slnečný filter, ale nieje.

Alobalem si nezkazí zrak. On to není ani tak sluneční filtr, jako spáš sluneční clona. Jenom Ivan Rentgenovič ji dokáže prohlédnout.

Alobalom si zrak určite nepokazí, ale cítim, že kolega chce využiť niečo čo nájde doma, ako sám píše.

Kedysi sa filtre skúšali robiť, so zváracích skiel, zadymených sklíčok sviečkou, alebo diskiet. Všetko je určite nanič a hrozí mu poškodenie zraku a nestojí to za tých pár korún/euro.

Ktorou stranou vložiť filter Baader "šípka smerom k ďalekohľadu alebo ku kamere? - používam 4-členný korektor + 50,4mm filtre.
Rovno skúsiť ku kamere?
https://www.baader-planetarium.com/en/f ... ilter.html
Rada od výrobcu:
Unmounted Filters – which side should face the telescope?
Question in Detail:
I just bought LRGB 36mm unmounted filters. I have question: which side of filter should be placed towards telescope? Is it better way of distinguish than "more shiny surface towards telescope"?

Answer:
unmounted-filters-arrowAlways put the more reflective side towards the telescope side. To guide you we already put a small arrow on the filter rim, on those filters were the position matters. This arrow indicates which face of the filter should be directed towards the sky (telescope-sided). All cell-mounted filters are already oriented in a way that the most appropriate filter face is facing the sky when the filter would be mounted directly onto the front end of the nosepiece of a camera.
If you mount your filter the other way, any reflected light would have a short way to the camera sensor, resulting in a higher risk of getting some kind of back-reflections inside the camera field. Many sensors have highly reflective areas near to the light sensitive area, also the area with the bonding contacts is sometimes highly reflective.

But: this is true only for instruments without optical elements near to the focal plane. If you have f.e. a coma corrector, field flattener, focal reducer, focal extender (to a lower degree due to concave surface), or in extreme cases a whole lens group for more complex field corrections a few centimeters in front of the filter it could be useful to flip the filter against the rule from above (thus having the arrow pointing away from the telescope). Cause in such cases the likelihood of reflections from the sensor could be lesser then fort- and back- reflections from such glass-surfaces. If in doubt, it helps to make some test images from a star field with bright stars, using the filter in both ways for comparison.

Should you really have some reflections with both positions it can be more effective to add a spacer between filter and camera, eventually shifting the reflection out of the image field. With focal correctors having curved surfaces changing the filter-lens distance could help also.

Ahoj, na Supra-praha doporučují širokopásmový Astronomik UHC-E pro menší dalekohledy. Já nejčastěji pozoruji přes 130mm newton a 80mm achro. Znamená to tedy, že bych úzkopásmový Astronomik UHC brát neměl, jelikož mi příliš ztmaví obraz? Obvykle pozoruji v podmínkách většího světelného znečištení (bortle 6-7). Díky za radu