Astronomické fórum

majklus píše:Moc díky za čas.
No ale to pozadí je opravdu o dost lepší! To celý udělala ta rutina v PI nebo je to ještě nějak odšumovaný? Pokud to takhle PI zvládne, tak je na čase koupit prasátko na střádání!

Pokud vyjde v blízké budoucnosti nějaká noc, tak zkusím ještě 3 - 4 hoďky přifotit, třeba to něco ještě udělá.
Díky moc, vím že vám s profi CCD to asi připadá jako ztráta času, ale já jsem upřímně nadšený a příjemně překvapený, fotím skoro přímo pod lampama VO a ještě u půlky expozic strašil Měsíc. Bohužel mi tím DSLR zůstala jen na výjezdy a na ty mám času opravdu málo - naposledy jsem vyjel v půlce května... Tak snad půjde nějak to úzkopásmo.

Je to kombinace nejprve stretchnutí tak jak to leželo i s prouhama, pak trochu odšumění, protože pak to ty prouhy detekuje nějak líp. Bohužel u mono snímku to tam má tendenci vyrábět takové ostré vodorovné linky, a dost blbě se nastavuje limit mezi tím, kdy už to ty nepříjemné jevy nedělá, a ještě to nějak funguje.

Pak jsem použil lokální ekvalizaci histogramu a doostření přes multiscale linear transform (wavelety, podobně jako se ostří planety v Registaxu) to obojí jen přes masku na mlhovinu, aby se nic nedělalo s pozadím a nerostl šum a zase nevylezly ty prouhy a pak jem ještě vylovil tu obálku přes background enhance script. Nakonec trošku přes křivky dorovnal úrovně a hotovo...

Roman (Rick) píše:Ja som trochu viac zatlačil na pílu a bolo tam toho trochu viac, hoci som toho čakal viac na ten priemer/sveteľnosť a množstvo dát. Ako už napísali vyššie, treba toho nasekať čo najviac ...

Náhodou, já jsem spokojenej. Ona ta světelnost skoro 5.4 už taky je oproti F4 znát a jak jsem už psal, vedle dalekohledu si můžu číst Ovidia v originále...
A jak to vyšlo tobě?

EDIT MMys: Bomba, takhle to vypadá tak jednoduše. Pár kroků a měl si snad za 10minut hotovo. Doufám, že mi to jednou na starý kolena půjde aspoň z poloviny takhle.. Jdu si dát pivko, mám strašnou radost.

No já s bandingem u planet problém nemám, spíš jde o to, že když ho koupím pro své okrajové zájmy s DSO, tak jestli to půjde na něco použít i na planety...

Roman (Rick) píše:Ja som trochu viac zatlačil na pílu a bolo tam toho trochu viac, hoci som toho čakal viac na ten priemer/sveteľnosť a množstvo dát. Ako už napísali vyššie, treba toho nasekať čo najviac ...

No, pokud něco září v OIII, tak proč to tahat z toho mála, co je v H-alfě ? Proč toho tedy sekat v H-alfě co nejvíc ? Prostě, takhle planetárky září a je potřeba se přizpůsobit každé tak, jak kde září. .

Milan, toho som si vedomý, ale mne nešlo o O III, ja som to porovnával s mojim snímkom v H alfe.

Taková jedna (skoro) úplňková - ani 5nm O3 filtr není lék proti té kouli

Kolik se povedlo nasbírat dat? A to je přes ten 150/600 newton? Ty "motýlí křídla" jsou strašnej duch, vůbec nevylejzají, chtělo by to snad 20h...

majklus píše:Ty "motýlí křídla" jsou strašnej duch, vůbec nevylejzají, chtělo by to snad 20h...

Není to tak divoké. Tohle se mi povedlo před 9 lety nafotit za 3 hodiny ve městě jen s 13 nm H-alfa filtrem na 200 mm Newtonu

majklus píše:Kolik se povedlo nasbírat dat? A to je přes ten 150/600 newton? Ty "motýlí křídla" jsou strašnej duch, vůbec nevylejzají, chtělo by to snad 20h...

Je to Vixen s reduktorem - 1278/F6.4 ...

Expozic je relativně hodně - ze dvou nocí cca 200x 2 minuty.

Ale první noc byl špatný seeing a druhou noc už skoro úplněk. Já jsem chtěl nějaké detaily - které tam ale stejně v O3 moc žádné nejsou. Kdybych dělal delší expozice a možná to zpracoval trošku jinak, tak to mohlo být lepší...

Já se ptám, protože jsem M27čku v OIII snímal cca 5hodin ohniskem 1088/F5,36, což je přepočtově cca stejně jako ty a překvapivě s téměř stejným výsledkem. Hvězdy máš teda o dost hezčí. Zkusím to doma vyhrabat...

Připadá mi, že OIII snáší Měsíc o dost hůř než Ha...

MilAN píše:

majklus píše:Ty "motýlí křídla" jsou strašnej duch, vůbec nevylejzají, chtělo by to snad 20h...

Není to tak divoké. Tohle se mi povedlo před 9 lety nafotit za 3 hodiny ve městě jen s 13 nm H-alfa filtrem na 200 mm Newtonu

Tyjo, pěkný, to bych vůbec neřekl. Asi jsou prostě ty CCDčka někde jinde, o stránku zpět je výsledek cca 4 hodin H alfy na mám RC203/1088 a rozhodně tam toho tolik nemám s mojí ASI174MMC... A teda taky už fotím v podstatě z města.

Oiii se za měsíčku vůbec nevyplatí fotit, oproti Ha a Sii ten kyslík pouští hodně toho světla skrz, takže je lepší počkat si na nov. Já většinou fotívám Oiii, když je měsíc do 50% a na opačné straně než focený objekt.

John2y92 píše:Oiii se za měsíčku vůbec nevyplatí fotit, oproti Ha a Sii ten kyslík pouští hodně toho světla skrz, takže je lepší počkat si na nov. Já většinou fotívám Oiii, když je měsíc do 50% a na opačné straně než focený objekt.

Tohle už jsem slyšel - jenom mi uniká fyzikální souvislost. Mi se moc nezdá, že by v mém případě 7.5nm Ha propustil méně slunečního světla, než 5nm O3. Měsíční spektrum je docela spojité...

Já si myslím, že je to přesně tak, jak píšeš. Není k tomu žádný důvod, aby OIII propustil více měsíčního světla než H-alfa.
Co může způsobovat podstatný rozdíl, může být spektrální citlivost některých čipů, která může být značně nižší v oblasti H-alfa.Pak může být pozadí tmavší, ale zrovna tak to bude s daným objektem. Ale to přeci není obecný jev, aby z toho byla tisíckrát omílaná "pravda" . Navíc si myslím, že ta "poučka " vychází z vlivu nikoliv měsíčního světla, ale ze světla zaneřáděné oblohy. Ale i zde nelze paušalizovat, vše závisí od spektrální charakteristiky světelných zdrojů a na jejich vliv zrovna v pozorované části oblohy.

Já si spíše myslím, že u "průměrné" mlhoviny je O3 mnohem méně, než Ha - takže je pak problém něco vydolovat. Ale zrovna M27 bych řekl, že není "průměrná mlhovina".

Ostatně - nějaká křídla v datech jsou, pokud trochu přesunu preference, tak se dají více vytahat: