Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Jan Vratny · #526

Kdyz jsme meli ten tranzit Venuse - zkousel nekdo na Slunci tranzitni fotometrii? Bylo by to meritelne?

Hruby vypocet (zmenil jsem si kotoucek na fotce) mi dava zakrytou cast plochy slunce radove v desetinach promile, mozna jedno promile. Kolik to vlastne dela u "typickych" exoplanet nalezenych pomoci tr. fotometrie, a je tomu primo umerny pokles jasnosti?

Honza Ebr (honza42) · #527

Jenomže u Slunce je fotometrie mnohem těžší - nemáš žádný srovnávací hvězdy! A když budeš měřit absolutní tok, tak měříš výkyvy v atmosféře na Zemi, ne v jasnosti Slunce.

Jan Vratny · #528

To s tou atmosferou me napadlo taky..

S tema srov. hvezdama - chapu to spravne, ze ty srovnavaci hvezdy jsou tam prave kvuli vlivu atmosfery resp. jako kalibrace namerenych hodnot?
Tj, pokud delam fotometrii hvezdy A, merim soucasne jasnost nejake hvezdy B, ktera je uhlove nedaleko, a potom to kalibruju, tj. vystupem neni ani tak jasnost A v case, ale pomer jasnosti A/B v case? (popr je tech srovnavacich hvezd vice?)

Ježo · #529

To je rozdíl mezi tzv. absolutní a diferenciální fotometrií. Při absolutní fotometrii (která je nepoměrně náročnější) se měří přímo světelný tok daného objektu a přes proměřené standardní objekty (např. Landoldtovy standardní hvězdy) se to přepočte na jasnost. Při diferenciální fotometrii se jen srovnává jasnost dvou objektů.

freex · #530

Ahoj. Chcel by som sa spítať jednú otázku.
Keď sa dívam cez ďalekohľad napr. na m31 tak vidím presne čo sa tam deje alebo vidím čo sa stalo pre 2,5 mil. rokmi ? Teda ide mi o to, že ak by sa tam niečo stalo, tak či by som to videl hneď alebo by to bolo vidieť až za 2.5 mil. rokov.
Takže pre zjednodušenie: Dívam sa do minulosti, alebo do prítomnosti ?

EDIT: Neviem či som to tu popísal správne, ak by niekto nechápal, skúsim to niako prepísať.

demonek · #531

Vidíš to ,jak M31 vypadala před 2,5 mil. roky. Díváš se do minulosti.

freex · #532

Ok. Ďakujem za odpoveď.

#533

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 958285/6#6][splithere][/link][splithere_end]
Pro astrodiver: prosím víc pozornosti při vkládání příspěvků, opravdu nechápu, proč jsi ten svůj vložil právě do tohoto vlákna.

jozopovazan · #534

mam jednu letnu otazku:
moze ma slnko opalit v noci?

Artaban · #535

moze ma slnko opalit v noci?
Ne ;D

deneb · #536

Pokud je tan noc v Austrálii a ty tady, potom ANO ;D

BiF · #537

Zmodifikolal jsem si svého stařičkého Canona 300D. Při pokusu o focení Slunce jsem ale zjistil, že i když použiju ISO100 a nejkratší možnou expozici 1/4000 sec, tak mám Slunce přeexponované (na N200/860 + Solar fólie).
Před modifikací jsem s úspěhem používal při ISO100 1/2000-1/3200 sec...

Jak z toho ven? Napadá mě jen nějaký 2" neutrální filtr, a nebo je i nějaké jednoduší řešení?

vla · #538

Korekce expozice ?

Maser · #539

Korekce expozice zase jen mění čas závěrky nebo clonu. Nic nevyřeší.

Buď nějaký ten filtr, nebo tmavší Solar folie.

#540

Zmodifikolal jsem si svého stařičkého Canona 300D. ...Ty tam tedy nemáš teď žádný filtr před čipem? Já mám na modifikované 30D filtr od Baaderu (před čipem), takže jakžtakž mohu používat foťák i ve dne a nemám se Sluncem přes vizuální Baader fólii problém. Ten neutrální filtr asi nebude marná volba. Taky bych zkusil kruhovou clonu před objektivem. Alespoň zjistíš, kolik je třeba ztmavit.