Vyzkoušejte si zpracování

MilAN · #511

V tom případě je vždy lepší Barlow, protože okulár obecně není vhodný na "malá zvětšení obrazu" - na ta jsou speciálně projekční okuláry

Cztwerec · #512

Nevím jestli máš úplně pravdu, protože mě tady několikrát přesvědčovali jak parádní je používat projekci za okulárem, věřím akorát Ortho okulárům, ale pro mě jen na koukání. Ten projekční je kvůli tomu rovnému poli asi předurčen i k fotografování. I proto já už používám osvědčený barlow kterému se přezdívá PowerMate od TV. Ale co fotič to názor... nikomu to neberu ale já mám prostě svůj názor.

mitovka · #513

Skúšal som Luďkove dáta aj ja. Zaspomínal som si na časy SPC900...

Veľmi som sa s tým nehral aj tak nemám v spracovávaní farebných videí prax:

Myslím že tomu videu nie je zas až tak čo vyčítať. Seeing na moje pomery taký horší priemer, planétu by som tiež snímal tak o 20% menšiu a histogram na 70-80%. Takže veci robíš zrejme v zásade dobre Luďku, len chytiť ten kľudnejší vzduch. A samozrejme vylúčiť všetko čo sa vylúčiť dá (kolimácia 100%, temperácia 100%, nekolmosti a nesúososti....)

MilAN · #514

Cztwerec : Určitě jsem tě nepřesvědčoval o vhodnosti okulárové projekce !!! ( jen mi připadlo, že je jedno, jestli ten okulár má 10 nebo 12 mm ohnisko ). A klasický projekční okulár byl pouze na fotografování. Jenže dnes je prakticky nepoužitelný, protože nějaké zvětšení 10 x -15x v době několika málo mikronových pixelů nepřipadá moc v úvahu. A pro zvětšení 2-5x není konstruován žádný okulár. Tady jasně Barlowy, samozřejmě, že na rozdíl od oka, které si ledacos dovede srovnat, tak pro foto pouze kvalitní s rovným polem. Asi nejlepší volbou jsou Powermaty od TV.

TH · #515

Zdar kolegové! Tak mi to nedalo spát a také jsem si stáhnul ta data Jupiteru od Hamra. Když jsem viděl, co z nich dokázal vydolovat Mitovka, tak mi spadla čelist. (Co kdyby nám Mitovka podrobně posal postup a nastavení, předpokládám, že v Registaxu verze č.6 při svém zpracování? Prosím, prosím...) ;) Pro porovnání jsem vložil do jednoho obrázku výsledky zpracování od Mitovky, Jazzmena, Hamra a moje. Kopírováním a převodem do JPG kvalita trochu klesla, ale rozdíl ve zpracování zůstal zachován:

hamr · #516

Taky zdravím kolegové,
měl jsem stejnou věc připravenou už včera, ale jelikož jsem strávil noc z pátka na sobotu klasicky v hasičském klubu (dorazil jsem ve 3,00) dávám to sem až teď. Domnívám se že zpracování Mitovky je srovnatelné s Jazzmenem, i když je určitě trochu lepší a já se Cztvercem jsme na chvostu. Fakt v tom zpracování něco bude no a pak hlavní role "pan seeing". Bylo by pro mě asi i ostatní zajímavé (když Martin Trojan- Cztverec psal, že za tohoto seeingu to balí) jak vypadá třeba nejlepší fram z videa Michala (Mitovky)? Michal je tu úplně bez konkurence, je to fakt světová třída! Hodně se mu přiblížil Bohuš (který se tu teď bohužel neobjevuje) a KpS (myslím to byl snímek z MHV??) a pokud se pamatuju, moc se mi líbily i snímky Hokle Canonem. Kdyby se Michal uvolil a šoupnul sem nějaký fram videa, bylo by to určitě přínosné pro fotiče planet, aby zjistili, jak jsou na tom se seeingem a pak jestli je to o technice a zpracování. Tady je ta moje fotomontáž

:

mitovka · #517

Myslím že tie rozdiely medzi jednotlivými spracovaniami sú minimálne. Ja som s tým veľa nelaboroval, ale večer keď deti zaspia a nevyjasní sa môžem popísať jednotlivé kroky.

Čo sa týka môjho videa, tu je frame z červeného videa, ktorý autostakkert vyhodnotil ako najlepší. Je to to video ktoré som použil pri poslednom snímku v sekcii snímky:

TH · #518

Jak to ale ten Mitovka dělá, že při zpracování Hamrova videa má jeho výsledný obrázek z nás všech nejméně šumu a je nejvíce zaostřený? To je hlavní otázka dne... :'(

Kami · #519

Pěkné, pěkné....

To by mě zajímalo, co vyleze z mých dat. I když starší z března.

Newton 310/1768 projekce 13mm Nextar + zkušebně poncetka (DMK31)

Tak sosejte.....

http://uloz.to/xXPsYNeW/ju-20130302-21-02ut-n310-zip

Tomáš Grygarčík · #520

Tak sosejte...Stáhl jsem si to a prostě se musím zeptat - proč je vlevo takový přepal + šikmé pruhy přes celý obraz? V březnu přece ještě není takové horko, aby se čip tak moc zahříval. Moc vytažená gamma či gain mi do hlavy nejde kvůli průměru primárního zrcadla...

mitovka · #521

Nestihol som večer popísať kroky spracovania ale nahral som cez noc červený kanál z posledného snímku. Ak to pôjde takto hladko nahrám aj zelený a modrý. Omylom som video zahesloval heslom "hriadel"

http://ulozto.sk/xvx1Zu51/mars-014053-y8castr-avi

Kami · #522

Stáhl jsem si to a prostě se musím zeptat - proč je vlevo takový přepal + šikmé pruhy přes celý obraz? V březnu přece ještě není takové horko, aby se čip tak moc zahříval. Moc vytažená gamma či gain mi do hlavy nejde kvůli průměru primárního zrcadla...
Možná za rušení může elektronika pohonu, ale spíše se bude jednat o klasické přepaly luminescence. Je to hodně viditelné třeba zde na dlouhých expozicích.

http://media1.webgarden.name/images/med ... 0DMK31.jpg

Jinak nastavení kamerky co mám snímek z LCD , je nic extra. Gama 250, Gain 550 a expozice videa 1/185s. Když to s Gainem moc přeženu nad 700, už to šíleně šumí a detaily se ztrácí. Proto uvažuju o chlazení peltiérem.

hamr · #523

Michale díky za ukázku framu videa. Takhle to nevypadá nějak úplně zázračně, ale výsledný obraz je pak perfektní. Přemýšlel jsem ještě o tom, že když já to video rozložím v PCFE na jednotlivé obrázky BMP a prohlížím si je v nějakém prohlížeči, tak často velikost kotouče i jeho poloha prostě pulsuje sem tam, jak se měnil seeing a nejsem si jist jestli si s tím Registax umí poradit a srovnat to? Taky mi Registax nechce sežrat víc než 2730 obrázků BMP? Dá se to tam někde nastavit? Zatím jsem na to nepřišel.

caribic10 · #524

Běžte se vycpat... ;D Kdybych se na hlavu postavil, tak to dohromady nedám.
Nicméně si podle toho videa myslím, že máš Luďku jak seeing na houno, tak i blbě nastavenou kameru.
Není přeci možní aby jsi nasnímal materiál který absolutně neodpovídá tvojí technice.
Jak psal mitovka, taky mě to připomnělo časy Phillipsu... Zkrátka zkusil bych ještě jednou a naposled zamakat na nastavení, kolimaci, temperaci, a když to nepomůže tak ti slibuji, že přijdu na panáka a společně to hodíme do rybníka :P ;D

Kuba ;)

#525

Koukám na ty tvoje snímky už dlouho, a postrádají prostě ostrost, furt stejným způsobem, jako kdyby to něco limitovalo. To není možné, aby byl tak mizerný seeing i když je planeta takhle vysoko.

Namiř ten dalekohled na jasnější hvězdu, rozostři ji tak pře spolovinu ža 2/3 senzoru, a projeď ostření z této polohy až na druhou stranu, zase do stejného rozostření. Expozici a zisk nastav tak, aby obrazec nebyl přepálený, ani když je už dost malý.

Pak to tady vystav. Poznáme, jestli není nějaké bídné zrcadlo.