Astronomické fórum

Hele on nám to fakt neřekne:-DDDDD

No a nebo tohle :
http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... 50557.html

a tohle:
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3815.html

Já se například domnívám, že by stačilo i 10" SCT. A pokud se chceš odlišit tak 9,25" Edge, případně klasický cassegrain 10" od TS. Tomu rozumim

Mám C14, používám ji na vizuál. Nemohu moc porovnávat s menšími průměry SCT. Ti co do té popelnice na MHV koukali byli často nadšeni. Třeba Olda Ř. byl tak uchvácen řasovkami, že prý je nikdy hezčí neviděl. Planety, dvojhvězdy, kulovky, Měsíc... to prostě nemá chybu, stejně jako vše ostatní. Mohu ale porovnávat různé průměry jiných systémů do kterých jsem koukal (třeba Newtona 450 mm) a navzdory všem výpočtům a teoretizování o seeingu mne spíš přesvědčuje "průměr je prostě průměr."

Ono je to opravdu jak říká Milan: velký průměr vždycky přinese víc detailů. Jen to prostě v průměrném či špatném seeingu déle trvá, než to člověk vykouká. A hůř to vypadá.

Je to tak.
Jasně to bylo teď vidět u Marsu. Malým refraktorem byl pohled hezký skoro vždycky i s patrnými útvary. Ale teprve v 11” když se vždycky vzduch na chvilku zklidnil, byly ty detaily pořádně vidět.

MayJ píše: Mě zatím jako můj šampion zatím vychází toto:
https://www.astroshop.eu/telescopes/mea ... to/p,17670

A proč to chceš na AZ vidlici a ještě té nejslabší ?

Tak na snímání planet je to asi jedno ne? To může být klidně AZ ne?
DSO nefotím, jinak bych samozřejmě bral EQ montaž

No , budeš určitě fotit na pidipixely s ohniskem 7-10 metrů. To ale představuje méně než je krok montáže. A ty to necháš cyklovat v obou osách na té nejslabší montáži ?
Neznám tvoje důvody, proč jsi prodával věci, které fungovaly Ale předpokládám, že ses na nich dost naučil a poučil, a že bys chtěl dosáhnout alespoň takové výsledky, jaké jsi měl. Nepředpokládám , že bys chtěl jít kvalitou z těch vynikajících snímků níže.

Takže AZ montáž která je vlastně i na CPC1100 není dobrý nápad.
Milane moc děkuji za radu ze které si odnesu ponauceni a budu tedy vše směřovat nejlépe na EQ6R

Neřekl bych že pro snímání planet je AZ montáž dobrá volba, zvláště pokud se skládají nějaké delší sekvence s derotací apod.

Takto snímá Karel download/file.php?id=13762

Tak kluci prosím pomozte mi rozseknout poslední rozhodnutí:
1) C11 + EQ6R-Pro
2) SW 355/1650 Flextube 14" dobson GoTo.

Díky moc všem

Jako f/4.5 na foceni planet ?

Ta C11 je jistota, jen by meli majitele asi potvrdit, ze EQ6 je dostacujici.

V čem je f/4.5 špatné na focení planet? Díky

No prijde mi ze na planety chci zvetseni, proto se berou mene svetelne dalekohledy, to ohnisko 1650 se mi zda kratke, pro Tebe urcite krok dolu. Jasne ze ten prumer vezme hodne svetla a tedy rozliseni, ale take u nas vetsinou bince ze seeingu. Urcite se ozvou ti zkusenejsi az prijdou k pocitacum.