Astronomické fórum

Svařák může mít pro sezdané jistou výhodu, neb lze drahou polovičku”usmířit” nabídkou, že od něj taky něco dostane…

Koupili jsme nakonec zde doporučovanou 10x50 ED Deltu Optical. Mikrokontrast, dosah a rozlišení skvělé, barevná vada jen na kraji pole, ale téměř neznatelná. Na mých očích mě občas trápil ledvinový (fazolový) efekt, ale žádné drama, už jsem se do něj prostě naučil koukat. A ve finále na hvězdách (do posledních 15% pole bodové) v noci to neruší. Musím říct, že za tu cenu super přístroj. A vypadá hezky a pěkně se do něj kouká.

Brašna je dostačující, příslušensví také.

Po letech jsem zase konečně viděl M57 triedrem jako mlhavou hvězdu

Artaban: To netuším který model, něco prý kolem 20 tis.

Já šel nyní do Nikon 8x42 EDG, taky parádní věcička.

Cztwerec píše:Koupili jsme nakonec zde doporučovanou 10x50 ED Deltu Optical. Mikrokontrast, dosah a rozlišení skvělé, barevná vada jen na kraji pole, ale téměř neznatelná. Na mých očích mě občas trápil ledvinový (fazolový) efekt, ale žádné drama, už jsem se do něj prostě naučil koukat. A ve finále na hvězdách (do posledních 15% pole bodové) v noci to neruší. Musím říct, že za tu cenu super přístroj. A vypadá hezky a pěkně se do něj kouká.

Brašna je dostačující, příslušensví také.

Po letech jsem zase konečně viděl M57 triedrem jako mlhavou hvězdu

Po tom pokukuju taky .Muzes srovnat treba z jenoptem 10x50w? Pak mam jeste v merku 10x50 ed od Apm

Máš štěstí, Jenoptem jsem zkoušel, hrozně mě lákalo to Vintage provedení. Chtěl jsem buď Srb a Štys, nebo něco armádního, ale až pohled do Delty mě přesvědčil, že je pro mé oko lepší a hezky se držel v ruce. Oželel jsem i to, že na mě nedejchne historie. Ke všemu mě přišel obraz v Jenoptemu spíš chladný a méně korigovaný v krajích. Oproti tomu je pohled do Chase víc nervózní. Musí se s nim člověk naučit koukat. Pak je to excelentní přístroj. APM nevím. V ruce jsem ho neměl.

Jsem unešen. Musím to sem napsat. Třeba to někomu kdo váha pomůže. Dostal se mi do ruky Canon 12x36 IS lll. Pozorovat letadlo v zenitu bez chvění a z mýho pohledu v luxusním obraze je pro mě totálniho laika neuvěřitelný zážitek. I pohled na srpek Měsíce je nádhera. Kdyby byl dalekohled větší, tak strčí moje mnohaleté bádání o pozorování pohyblivých cílů do kapsy. Omlouvám se asi za blbej dotaz, ale napadlo mě, jestli neexistuje binonástavec se stabilizací? Nebo nešlo by to nějak vyrobit? Vůbec tomu nerozumím, ale určitě by se mi hodilo. A asi i kdyby to šlo, tak cena bude na mě moc. Ale i tak by mě to zajímalo.

Sedím na terase a střídám nejnovější triedr Swarovski Habicht 8x30 a Nikon 8x42 EDG. Musím uznat, že Swarovski je na ose ostřejší a kontrastnější, což je proti EDG co říct. Při nočním testu porazil Habicht celkem přesvědčivě i Nikon 8x30 EII 100 Aniv., tedy i v prostupnosti optiky je to špička. Ano, nemá tak rovné pole jako EDG, ale pěkné 3D vidění v přírodě je parádní věc, přece jen EDG je víceméně 2D.

Je to kus historie, tuším že dokonce až z roku 1949, odkdy se design nemění... Rovná křivka propustnosti > 95%...
...ale ty mega odlesky jsou pro mne až nepochopitelné. Asi u Habichtů obecně...

Pravda, tento Habicht trpí odlesky hranolů při zhoršených světelných podmínkách, za jasného dne nebo na jasných objektech to zanikne. Je možné, že to berou jako lowend a nezačerňují evidentně lesklé plochy v dalekohledu, ani tam není clona jako u EDG.

Pepo: Souhlasím s ostrostí...Habicht je na ose nejostřejěí dalekohled který jsem držel v ruce.Dokonce je ostřejší než swarovision 8x32.
Borisi: Souhlasím,že s titulem neostřejší dalekohled na ose získává i titul dalekohled s největšími odlesky.Ale dá se s tím žít.....

Ale je to takový klenot.Šperk.To milovník binošů prostě musí mít.

Přitom by stačilo jenom začernit neodrazné plochy hranolů a začernit mechanické komponenty uvnitř těla dalekohledu a bylo by to mnohem lepší. Proč to takto renomovaný výrobce nedělá je záhadou.

Pokud se podívám Habichtem na jemné jehličky smrku ze vzdálenosti 15 m, tak má lepší rozlišení než EDG s větším objektivem, což bude způsobeno nejen ostrostí, ale i skvělým mikrokontrastem.

Pepo: Mezi porevoluční legendy bych určitě krom EII a Habichů ještě zařadil Zeiss dialyt a Nikon SE....Dodnes jsou velmi vyhledávanými dalekohledy.

Po tom Dialytu jsem už pošilhával lepší je 7x42 než 8x56?

Jasně,7x42 má větší pole --60°--.Nejlepší je 7x42 T*P* (je z poslední doby kolem 2002-2004.Má vrstvy které se dávaly na pozdější model FL). Ale ten moc nejde sehnat a když,tak nad 1000e a v horším stavu

Já sehnal v novém stavu pouze T* ale rozdíly jsou minimální a cena podstatně lepší...


Ty máš ale habichta 7x42,takže bys mohl pošilhávat spíše po extra vzácném 6x42....

Ahoj klucí..

Chápu vaše argumenty a stanoviska sběratelská, i k těm odleskům... Mě ale snad víc než ty odlesky vadí ta pro mne nepochopitelná konstrukční nevyváženost. Tak buď zachovám původní koncepci, příp.design, dejme tomu tady z 60 let, anebo ten triedr plně přizpůsobím moderní době. Ale to, co produkuje Swarovski v tomto případě - firma, která dokáže jako nejlíp na světě dotáhnout binokulár téměř k dokonalosti - že např. vyplní tohoto Habichta inertním plynem ( kolik porro triedrů s centrál.ostřením toto má.. ? ), vybaví ho nejlepší povrchovou úpravou v podobě imitace kůže, jakou jsem kdy na kuikru viděl ... a přitom nechá totálně odfláknutý vnitřek a použije nevhodné očnice, které navíc ty odlesky ještě zhoršují, protože jsou nepochopitelně světlé...
A to ještě na fórech píší o podivné brašně, nějakých pytlíkách, či co.. Z mého pohledu toto s nějakou sběratelskou hodnotou dost koliduje..