Fotografie IC 5067 a NGC 7000

[Maser]

Zkusil sem si tuto mlhovinu svým obyčejným refraktorem.
No, pole je rovné jen uprostřed, ale to se dalo čekat. :-/
více na klik

[Vabra]

Ahoj,

ta krivost pole je opravdu priserna (asi by se ji dalo trochu pomoci nejakym reovnacem ci dokonce komakorektorem).

Ale kam se ti podela barevna vada?

Kdo ze zkusenych mi to vysvetli? Ja v te relativne male casti snimaneho pole, kde je rovne skoro zadnou nevidim :-/

Prece u takhle svetelneho Achromatu uz by se mela uz zretelne vyskytovat...

Nebo to je nejaky opticky klam, jako treba, ze kdyz se foti na ne zcela cerne obloze (jako treba zacatkem cervna) a kontrast je nizsi ?

[Maser]

Tu křivost pole bych řešil spíš nákupem lepšího apochromátu.
Snímek je spíš jen zkušební, byl sem zvědavý co z obyčejného achromátu za 2000,- dostanu.
V sestavě sem použil CLS filtr, takže se barevná vada omezuje jen na rozptyl červené-Ha a zelenomodré Hb a OIII.
I když to je obyčejný achromát, tak u prostřed pole se jak vidno dá zaostřit s neznatelným rozptylem - barevnou vadou.

Myslím, že příště zkusím nějaký menší objekt a pole pak oříznu.

[Sasa3]

Ja bych taky rekl, ze to bude tim CLS filtrem. Vypada to opravdu hodne dobre! S krivosti nic nenadelas, pokud si neporidis rovnac. Apochromat nepomuze. Pokud si to dobre pamatuji tak muj apomaticky triplet 80/480mm kreslil bez rovnace rohy APS-C chipu hur nez ten muj achromaticky dublet 80/480mm.

[Konihlav]

jedna sirokouhla:

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 562433.png

Po mesici a pul pauzy astronomovani jedna testovaci fotecka pro radost, sirokouhle a bez nervu. Umyslne jsem odclonil z 3.2 na 2.8 a je poznat, ze rohy maleho cipu uz nemaji 100% kvalitni kresbu. Takze priste zas zpet na 3.2 ci s vetsim cipem na F/4.

[Vabra]

Jedna kvetnova pro priznivce B&W Ha snimku (potrebuji si odpocinout od patlani se s barvama):



Jinak zkouska redukce WO FLT98 Vixen reduktorem 0.66x az nekam k hranici 98/400mm. Rohy uz nic moc ale ta svetelnost je prima...

[MMys]

A ještě jedna extra-širokoúhlá  Produkt testování kamery G4-16000.  

Labuť přes H-alfa filtr při ohnisku 80m (Sigma 70-200mm f/2.8 cloněná na f/3.5):



Na klik v plném rozlišení.  Celkem 12x10min expozic.  Kompozice naladěna tak, aby se do záběru vešel hlavní mlhovinový komplex v mléčné dráze a řasovka.

Bohužel se ukázalo, že mizerný roh není vada optiky ani křivý výtah (jak jsem předtím podezíral Borga), ale vada senzoru. Je na stejném místě na všech snímcích různou optikou, pořízených tímto prototypem kamery se eng. grade senzorem. Senzor totiž nemá žádné vady na vlastním CCD, ale zjistil jsem, že má zkroucené krycí sklo  :'( což je naprosto jasně vidět na odrazu předmětů v něm. Jsou dost silně zdeformované  (a také proto je to zkušební senzor určený pro vývoj).

[Psion]

Pěkný, asi máš namysli G4-16000, to je už pěknej čip!

[MMys]

Jo, Pepo, je to překlep, opravil jsem to. Kamera je to moc hezká, bohužel ne moje, takže po otestování poputuje zpátky k výrobci :'( a budu pokračovat s mojí G2-8300. Byl jsem překvapený, že ten zoom objektiv kreslí ty rohy celkem obstojně, všechny vady co jsou vidět, jsou na vrub deformovanému senzoru. Byly stejné i s Borgem 77ED. V RGB by to bylo asi o trochu horší. Ta H-alfa je ke sklu celkem milosrdná.

Každopádně na širokoúhlé mozaiky oblohy, někde pod tmavou oblohou, pěkně v RGB, by to byla paráda.

[Psion]

Myslím, že i ve spojení s Pentax 75 SDHF by to bylo pěkný díky 9um pixelům. Když už dát ty nekřesťanské peníze, tak bych ale bral tu vaši vyvíjenou kameru s LCD nezávislou na PC. Ty fotky co z toho čipu lezou jsou fakt uchvatný, aby ne, ty parametry čipu jsou naprosto jedinečný.

[Psion]

Tak jsem včera na zahradě taky zkusil Deneb region novým Canon 100/2.8 L IS USM. Rohy sice nejsou ideální, ale vzhledem k pěkné kresbě a minimální chromatické aberaci jsem spokojen. Podmínky pro focení v zenitu byly ještě v této "neastronomické" době ucházející (SQM-L 20.5).

Objektiv : Canon 100/2.8L@ F2.8
Kamera : Canon 40Da chlazený na -4°C
Expozice:  15 x 180s, ISO 1600
Montáž : Astrotrac + stativ Gitzo studex performance gilux
SW: Nebulosity 2, PixinSight 1.6, LightRoom

[LKamarad]

Tak tady je můj první test chlazenýho D5 mkII:
Požáry 27/28.6., SQM 21.10 - 21.20
Zeiss Superachromat 5.6/250
14 x 360 sec ISO 800
Losmandy G11 Gemini
Pointace Lacerta na Canonu EF 2.8/200
Ambient 12 st.C., Snímač vychlazen na -12st.C.
Rel. Vlhkost 100% - všude potopa ....

www.horolezec.cz/uschovna/Astro/5DmkII_ ... _final.jpg

.... Příště musím trošku doladit kompozici a taky to chce min. 3x více expozic nejlépe pod lepší oblohou .....  :P

[Psion]

Objektiv kreslí pěkně, je vidět razantnější zpracování, protože tam vylezl barevný šum i přes to ISO 800, zajímalo by mě, jak by to vypadalo třeba na ISO 1600 čas 25x180s.

[LKamarad]

Šum tam vlez protože je málo expozic - zvýšením ISO nad 800 si nepomůžu protože každá expozice bude více zašuměná

[Psion]

Spíš jsem myslel na porovnání s mou 40D