Astronomické fórum

Našel jsem ještě i tento kousek https://idalekohledy.cz/teleskop-sky-wa ... on-150-750 , je to 150 a vypadá, že třeba má drobné vychytávky oproti https://idalekohledy.cz/teleskop-sky-wa ... 0-heritage , který jsem tady původně uváděl, jako adepta, pevněji držák okuláru a našel jsem tady na fóru nějaké tiskárnové vychytávky viewtopic.php?f=29&t=8275&hilit=sw+n+130#p431925

Všude jsem se dočetl i z rad odsud vím, že je lepší připlatit a pořídit 150/1200 Dobsona, ale mně už to přijde moc velké a neskladné a když jsem doma řekl, co mám v plánu na ty narozeniny pořídit, tak si žena myslela, že když jsem mluvil o dalekohledu.... že chci klasický dalekohled na krk a sem tam se podívat na hvězdy )) tak jsem ji představil zhruba rozměry toho 150/1200 a dotaz zněl - a kde to chceš jako mít uskladněné? )) Proto bych asi volil některý z těch stolních, pokud to nejsou úplně vyhozené peníze.

A chtěl bych s ním i někam třeba zajet s rodinkou, což si u 150/1200 moc reálně nepředstavuji ten stolní, bychom mohl odnést i několik desítek metrů v ruce

Velké a neskladné to je, ale nemusí to nutně vadit.
Já mám doma 250/1250, stojí mi u zdi a je to pěkná dekorace do pokoje (když se zrovna nepoužívá ).
Normálně ta 250/1250 zabere celé zadní sedačky (a to nemám úplně malé auto), plus bedýnka do kufru, ale pořád můžeš sklopit jednu sedačku, dalekohled upevnit a prostrčit do kufru, dvě místa vzadu stále zbývají, bedýnka se do zbylého prostoru v kufru vejde, takže rodinu vyvezeš.

Dotazy na ostatní:
-150ka má limitní přiblížení cca 300x, toho se u 750 dosáhne s 2,5mm okulárem.
U 1200 na to stačí 4mm okulár.
Za předpokladu, že jsou oba okuláry stejné kvality, je nějaký dramatický rozdíl v pohodlnosti pohledu do té 2,5 oproti 4ce?
Nejmenší okulár mám 4mm, docela by mě to zajímalo.

-Dále, co koma? 750ka vychází na F5, 1200 na F8, udělá to tak velký rozdíl, aby mělo smysl dle toho vybírat?

ohledně komy F5 vs F8 jsem psal zde:
viewtopic.php?f=19&t=12399&p=431857&hilit=koma#p431857

kuceraz: Pokiaľ sú 2,5mm a 4mm okuláry od rovnakého výrobcu (z rovnakej série), rozdiel v kvalite bude minimálny.
Oveľa podstatnejšia bude veľkosť výstupnej pupily, rovná ohniskovej vzdialenosti okuláru / svetelnosť ďalekohľadu. U Newtona 150/750mm (f/5) bude pri použití 2,5mm okuláru zv. 300x a výstupná pupila 0,5mm. U Newtona 250/1250mm (f/5) bude pri použití 4mm okuláru zv. 312,5x a výstupná pupila 0,8mm.

Obecne mám problém s používaním okulárov, ktoré dávajú príliš veľké zväčšenie a príliš malú výstupnú pupilu. Pri 0,5mm je už zväzok svetla veľmi úzky, v obraze bude vidno "floatery" (nečistoty v oku). Zv. 300x navyše pri 150mm Newtone postráda zmysel (možno okrem dvojhviezd a Mesiaca), je vhodné obmedziť sa na zväčšenia do asi 200x. Pri 250mm Newtone zv. asi 300x má občas zmysel na planéty a Mesiac.

Väčšie zväčšenie nerovná sa "viac detailov", väčšinu času skôr naopak. Príčinou je seeing.

Vieš, ako rýchlo opustí objekt zorné pole pri zv. 300x, pokiaľ ide o Dobson? Je užitočné si to vypočítať.

Ten skládací skywatcher 150/750 nemá lepší "držák" okuláru, než ta 130. Vím to, mel/mám jsem oba. Má robustnější pavouka (držák sekundáru). Jako výhodu těch skládacích vidím právě inu skladnost a vlastně i lehkost. Tím spíše u té 130 a myslím, že ten rozdíl mezi nimi v pozorovani až tak znát nebude. Pak už jsou jen nevyhody (ten okulárový výtah je vlastně jen závit, navíc volný a při zátěži se mirne pohne, velká světelnost) , Větší (x/1200) s pevným tělem vždy odvede lepší službu, takže si dobře ujasni, co chceš a co obětujes. Ten skládací skywatcher prakticky všude hodnoti pozitivně z důvodu kompaktnost na cestách (pribalis na dovolenou) , zabere jen málo místa (150 už víc). Jestli toto není priorita, ber neskladaci. Leda bys měl dost peněz a nevadilo by ti mít časem dva.
Klidně pošli SZ s číslem, muži ti k tomu vic rict po telefonu.

Odesláno z mého ELE-L29 pomocí Tapatalk

Yarkho píše: Vieš, ako rýchlo opustí objekt zorné pole pri zv. 300x, pokiaľ ide o Dobson? Je užitočné si to vypočítať.

Mám vyzkoušené s 250x a jde to docela rychle, ale koukat se dá, u 300x už to bude chtít průběžně rukou posouvat
Ale i vzhledem k těmto nepříjemnostem se to občas hodí, například na loňský Mars.

filipbartek:
Ale jednoduše shrnuto, delší 150ka bude mít výhodu v zanedbatelné komě (deformace obrazu po okrajích) a příjemnějším pozorování při velkých zvětšeních.
Protože zrovna například pro zmíněné zvětšení 200x už to bude u 750ky vyžadovat 3,75mm okulár, ale u 1200mm stačí 6mm.
A těch 200x určitě není zvětšení, které by bylo nějak velké a zřídka použité, spíš naopak.

Mluvit o 150mm jako o velkém a neskladném dalekohledu? To si pak pořiď nějaký malokuk (refraktor kolem 100 mm). Až budete vozit Newtona 300/1500, tak pak se dá mluvit o velkém dalekohledu .

Zbych: pořád to má přes metr délky, i když při malém průměru a dobson bedýnku. 300/1500 bude někde úplně jinde, ale ani ta 150ka není zrovna malá věc.

Zbych: Tak jakože ani v porovnání s tím, co mají na hvězdárně, to velké není ))

Tak jsem pro velkou slávu koupil k Dobsonovi 8 ještě Maka 127/1900. Dobsona jsem 3x vyvezl a přenášet tubus se dá docela v pohodě. Není to až taková katastrofa. S bednou je otrava, ale dá se. No, když mám v ruce toho Maka s paralaktickou montáží, tak si říkám, že to zase taková výhra na přenášení úplně není. Ta montáž je snad težší než bedna od Dobsona a to myslím i bez dvojího závaží.. Mak bych řekl, že není o moc lehčí jak Dob tubus

To ses ale mohl dozvědět už dávno před koupí , parametry těchto dalekohledů i montáží jsou známé a zrovna tak by ti tohle tady řeklkaždý, kdo se jen trochu vyzná. Je jen potřeba vědět, na co a jak ho budu používat a jaké vlastnosti od něho potřebuji.

Měl si na toho Maka pořídit azimutálku...

Kupoval jsem ho z druhej ruky, jinak bych koupil azimutální. Přemýšlím, že bych se zbavil té paralaktické a koupil místo toho nějakou lehčí a přenosnější azimutální montáž..

Na tohoto “prcka” můžeš mít i fotostativ s nějakou dobrou hlavou - ale buď frikční nebo s jemnými pohyby, aby to bylo praktické na sledování objektů.

Je to o preferencích - jestli minimalizovat rozměry a hmotnost, nebo upřednostnit AZ s jejím lepším pohybem...

Co říkáte na http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... 26237.html ?