Astronomické fórum

Toto na mě vykouklo na Seznamu: https://www.novinky.cz/clanek/pocasi-ce ... eed_filter článek o ničem, ale ta fotografie je pěkná! Často jsou "skřítci" chycení někde nad mrakem, mnohdy člověk neví, kde je nahoře a kde dole, tady s tou krajinkou se mi to líbí.

Krásna, premyslená kompozícia dnešného APOD:
https://apod.nasa.gov/apod/ap260612.html

Moc pěkné! V Avebury jsem byl, ten kamenný kruh je impozantní!

Recenze na POSECu :

https://posec.astro.cz/index.php/clanky ... tra-2-cast

Do první části jsem přidal ještě další odstavec, aby 2.část nebyla neúnosně dlouhá...

Ta recenze je velice zajímavá, určitě bych byl moc rád, kdyby šlo někdy udělat společný test Google Pixel 8 Pro a Vivo X300 Ultra. Neříkám, že jsou to srovnatelné mobily, ale Pixel beru zatím za nejlepší fotomobil ve své cenové kategorii, který podle mě předběhl dobu a šlape na paty mobilům o polovinu až dvojnásobek ceny dražším. A hlavně by mě zajímaly snímky za šera, za tmy a v nějakém manuálním módu i mnohadesíteksekundové snímky Mléčné dráhy. Do té doby je to pro mě jen velmi povedený fotomobil.

Vsimli ste si dnesny snimok dna na astrobine?... nadhera...
https://app.astrobin.com/i/b8qxg7

500 hodin, to je masakr. Nejdřív jsem myslel, že je to kooperace. Ale je to dílo jednoho člověka. Na druhou stranu, je to na remote observatory, kde je asi jasno skoro pořád, a třeba 10 hodin tmy každou noc, pokud je to v jižnějších šířkách, a pak už je to "jen" 50 nocí O tom si tady můžeme nechat zdát.

Ale zpět ke snímku, čekal jsem, že až to zvětším do detailu, bude to klasická AI patlanina, ale kdeže. Naprosto dokonale provedené, hezky spasované LRGB s H-alfa vrstvou, ukazuje to všechny fyzikální podstaty různých objektů. Tedy hnědo-béžový molekulární oblak + prach, msíat nasvícená maldými hvězdami (Plejády) a do toho velmi slaboučká vodíková emise (na ní padla půlka celkového času - 250h).

Za mě mistrovské dílo.

Vůbec se mi to nelíbí, prostě vypadá to, jako výtvor malíře. Každopádně, když tomu obětuje někdo 5000 hodin, konečně dokáže, že celá obloha svítí a starověký problém bude vyřešen .

Když už se strhla kritika. Taky z toho nejsem úplně nadšený. Rozložení detailů v mlhovinách není přirozené. Ostření kontra odšumování nedopadlo dobře. Taktéž lokální kontrasty snažící se nacpat tak brutální rozsah jasů do 8 bitů nedopadly úplně dobře (kolem některých jasných objektů je nepříjemná nepřirozená tma). Vůbec si často všímám jednoho majoritního jevu. Ti co mají méně schopnosti vidět chyby svého postprocesu obvykle mívají naopak obrovskou píli v kolekci dat. ("pilný blbec"). Mě je pak vždy akorát líto těch dat, které jistě mohly poskytnou něco fantastického, kdyby to zpracovával někdo kdo vidí a ne jen aplikuje "postupy". Z mého pohledu je to skoro zákon - čest výjimkám.

Dnes podobná záležitost: https://app.astrobin.com/u/adon?i=k7jw4y#gallery
Obrovské množství dat umělecky rozpatláno: https://howking.cz/share/patla.jpg

PS: jestli vás s tím "seru", okřikněte mě a já dám pokoj

Neda mi nezareagovat....

Howking: aj si si precital popis k tomu obrazku? (IOTD 2026-06-25) Pisu tam presne o tom spracovani - bolo o to narocnejsie, ze data boli ziskane zo sirokej palety roznorodych pristrojov, kamier, filtrov, tym padom roznych zornych poli, takze pokrytie/prekrytie nebolo rovnomerne exponovane.... Toto vsetko bolo potrebne vyvazit a kompenzovat.
Pre mna je to giganticky kus roboty, a hladat kdesi v kutoch nejake nedostatky v plnom rozliseni je usmevne. Je to ako hladat na Rembrandtovom obraze s lupou v ruke "nespravny" tah stetcom a zapalito o nom diskutovat .
Nemaju tam ziaden kriticky komentar... skus im tam teda dat aspon ten tvoj . (i ked na astrobin-e sa vseobecne kriticke komentare vobec nevyskytuju... )

peto píše: ↑25. 06. 2026, 23:42i ked na astrobin-e sa vseobecne kriticke komentare vobec nevyskytuju...

- nejen na astrobinu I tady je jich (a cením si, že aspoň nějaké jsou) poskrovnu. Obecně jak Astrobin, tak i zde je to ve stylu "Ty to máš fantastické, jaké to mám já?" i kdyby to byla totální patlanina.
PS: míval jsem skupinu na Facebooku (než mi Facebook znemožnil existenci tam - co s ni je teď netuším, ale snad to někdo převzal - prý Facebook nabízí správcovství aktivním členům, když správce "umře") a v té se kritikou nešetřilo a kupodivu to také fungovalo - lidi ji brali a zlepšovali se.

Tak tohle se mi nelíbí taky, to už je v plném rozlišení tak trochu z kategorie patlanina (byť bývají i mnohem horší), a je to už přes čáru i pro mně. Tady bohužel autor naložil s 2x větším množstvím dat o odst hůře, než na prvním odkazovaném snímku.

Ale ještě zpět k tomu předchozímu snímku. Jasně, ta komprese dynamického rozsahu je zde obrovská (jasné části mlhovin svítí stejně, jak hvězdy z Plejád, např.) A jak je to v reálu všichni kdo fotíme, víme. Mě ale zde ty lokální ekvalizace histogramu přijdou jako ještě velmi slušně udržené na uzdě. Nevznikl takový ten typický flekatý vzhled. Zrovna tak potlačení šumu je udělané celkem citlivě, nevznikly různé barevné flíčky, které vznikají když se hodně odšumí snímek z nedostačujících dat.

To jestli se to líbí fyzikálně, je už spíš věc osobního vkusu. Kdybych ten balík dat zpracovával já, tak bych ubral na míře vylovení slabých částí molekulárního oblaku. Nechal bych ho prostě tmavší, aby vynikly různé mlhoviny a hvězdokupy roztroušené v záběru. Takhle splývají s molekulárním oblakem.

Ano, vypadá to jako výtvor malíře. A to byl záměr, vizualizovat vše, co v té oblasti oblohy je a ukáže se až na takto extrémních časech. Ale nic nebylo přidáno, nejsou tam žádné nereálné struktury, jen je to vylovené až na hranici možností. Techniky si ale myslím, že tomu není moc co vytknout. Je to obrovský kus práce, i při zpracování. Tohle určitě nevypadlo na první pokus, bylo pár slepých cest. Každopádně ten WOW efekt je výrazný, hlavně když si to člověk začne zvětšovat, a ono to stále vypadá precizně, na rozdíl od jiných patlanin, které vypadají hezky jen v náhledu, ale jakmile to člověk zvětší, je to k pláči.

A za mě - určitě nepřestávej s kritikou, je to potřeba jak sůl, jinak tady za chvíli budeme mít samé AI patlaniny, a opravdovou fotografii aby člověk pohledal. Ta hranice je dost tenká, a ukáže se to až na snímku v plném rolizšení.

Howking píše: ↑25. 06. 2026, 19:14 Dnes podobná záležitost: https://app.astrobin.com/u/adon?i=k7jw4y#gallery
Obrovské množství dat umělecky rozpatláno: https://howking.cz/share/patla.jpg

PS: jestli vás s tím "seru", okřikněte mě a já dám pokoj

Já si teda myslím, že zde to rozhodně nemáme stylem že se plácáme po zádech i za mizerné snímky. Kritické hlasy, které popisují co je blbě, se vyskytují dost často. Ano, FB je katastrofa, tma má tuny lajků a pochvalných komentářů mnohdy i úplná srágora. Tam jsem psaní negativních komentů už vzdal, pokud to teda není vysloveně do očí bijící. To bych se upsal.

Ad Tvůj FB - já myslel že jsi odešel sám, ne ? Škoda, v té skupině to fungovalo slušně. Byť ty jsi v tom processingu opravdový minimalista a purista, ale proč ne, každý jsme jiný. Tu skupinu asi někdo má, ale já tam moc nechodím. Bez tvého přísného "dohledu" nad snímky už to není nějak ono. Tvoje přísné komentáře držely fotografy zkrátka, aby nepodlehli existující hromadě vylepšovátek, a netvořili nerealitu. I když tu tvoříme tak trochu vždy, jen je potřeba najít rozumnou hranici.

Howking píše: ↑25. 06. 2026, 23:48

peto píše: ↑25. 06. 2026, 23:42i ked na astrobin-e sa vseobecne kriticke komentare vobec nevyskytuju...

- nejen na astrobinu I tady je jich (a cením si, že aspoň nějaké jsou) poskrovnu. Obecně jak Astrobin, tak i zde je to ve stylu "Ty to máš fantastické, jaké to mám já?" i kdyby to byla totální patlanina.
PS: míval jsem skupinu na Facebooku (než mi Facebook znemožnil existenci tam - co s ni je teď netuším, ale snad to někdo převzal - prý Facebook nabízí správcovství aktivním členům, když správce "umře") a v té se kritikou nešetřilo a kupodivu to také fungovalo - lidi ji brali a zlepšovali se.

MMys píše: ↑26. 06. 2026, 07:28Škoda, v té skupině to fungovalo slušně.

- založil jsem stejnou na Mewe: https://mewe.com/join/astrofotky , ale tam zatím přispívám jen já Honza Beránek Tak kdyby se někomu stýskalo, ale chápu, že přecházet se nikomu nechce.