Stránka 33 z 35

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 10. 2024, 18:11
od mike
Kdybych si měl tipnout, tak nejpravděpodobnější vysvětlení je, že je vůbec nenapadlo o tom uvažovat.

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 10. 2024, 18:27
od martbad
MaG píše: 08. 10. 2024, 16:46 Naprosto souhlasím s tím, že je to nešvar a dost nemístný, protože něco jiného je, že potřebují osvětlit plochu stadionu a něco jiného je, když osvětlují i přilehlé a vzdálenější paneláky. Já zrovna dnes ráno vstal s pohledem do reflektorů tréninkové plochy nějakých 500 metrů od mého bytu. Nevím, proč by se neměly vyžadovat clony, které by směrovaly světlo jen na plochu a nejbližší okolí stadionu. Rozhodně nesouhlasím s argumentem, že jde o jedinečnou akci a tak se může svítit všude okolo. Naopak chápu, že tím svícením způsobí dočasně navýšení světelného znečištění, ale opět věřím, že kdyby svítili jen kam mají, bude toho odrazu nahoru méně. Osobně začnu u sebe a půjdu řešit ten náš místní stadionek, abych zjistil, jak to funguje a zda s tím provozovatel vůbec může něco dělat nebo co mu v stínění brání?
též s milanem nesouhlasím a jeho argumentace s ojedinelou akcí je absolutně irelevantní (co říkal známý ojedinělá akce toto rozhodně není). majitele domů nemůsí nějaké závodiště vůbec zajímat, navíc několik stovek metrů od jejich bytových jednotek. zde jsem doporučil známému napřed kontaktovat úmč, přesahy by šli pohodlně vyřešit zacloněním reflektorů a nebo třeba i jejich prostým sklopením. následně se může obrátit i na stavební úřad, jestli má závodiště vůbec takovéto osvětlení zkolaudované. vůbec bych se totiž nedivil, kdyby šlo o černou stavbu. z vlastní zkušenosti totiž vím, jak může být takovýto reflektor namířený přímo do bytu nepříjemný. dejme tomu, že tam má někdo dětský pokojík a nebo ložnici a žaluzie jsou proti tomuto dost nefunkční.

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 10. 2024, 18:29
od martbad
mike píše: 08. 10. 2024, 18:11 Kdybych si měl tipnout, tak nejpravděpodobnější vysvětlení je, že je vůbec nenapadlo o tom uvažovat.
to zcela určitě :-)

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 10. 2024, 18:55
od vla
Z vlastní zkušenosti , neb mám univerzální sportovní hřiště za okny, vím, že pokud má splňovat nějaké parametry pro regulérní soutěže je plocha poměrně náročná na osvětlení a to včetně atletických sportovišt, která jsou rozeseta po obvodu fotbalového hřiště s běžeckým oválem. U nás toho například vůbec nebylo možné dosáhnout led světly, ( údajně bylo potřeba pro nasvětlení použít poměrně vysoké stožáry a s těmi to s led nevyšlo) což bylo při realizaci moje přání a představa. Takže nakonec máme na stožárech dvojice 2,5kW výbojek a za zimních večerů doma šetříme za osvětlení, případně se můžeme nechat oslňovat rozžhavenými vlákny těchto výbojek. Dopadá to i na FV panely co mám u lodžie, ale tam to nedá nic :( . Extra kvůli mě povolali hodně vysokou plošinu, ale stejně se to seřídit nepodařilo, ani manipulací s clonami, které jsou součástí stínění. Prostě první patro má smůlu.

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 10. 2024, 18:58
od MilAN
martbad píše: 08. 10. 2024, 18:27 jestli má závodiště vůbec takovéto osvětlení zkolaudované. vůbec bych se totiž nedivil, kdyby šlo o černou stavbu.
Stadion s kapacitou 10.000 návštěvníků se asi nedá pořídit jako černá stavba, zrovna tak jako potřebný příkon nelze realizovat jako černý odběr bez projektů a kolaudace. Až si postavíte jakoukoliv boudu, nemusí to být zrovna RD, poznáte, kolik papíru a povolení a revizí je potřeba a neobejdete vůbec nic.
Takže prosím, tyhle spekulace tu fakt nemají co dělat, pokud se nechce autor před ostatatními úplně shodit.... Je to mimo téma a je to úplně stupidní.

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 10. 2024, 19:04
od mike
MilAN píše: 08. 10. 2024, 18:58 Stadion s kapacitou 10.000 návštěvníků se asi nedá pořídit jako černá stavba
Dnes už snad ne, ale před takovými 30 lety bylo možné ledacos. :-)

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 10. 2024, 20:43
od astrolama
Já jenom přidám jeden příklad z praxe, jelikož se tu bavíme o těch svítidlech a osvětlování něčeho, výpočtech a projektech. Jelikož jsem tak trošku v tom oboru, lidi si často objednávají výrobek (rozuměj svítidlo) zadají jaké parametry by to mělo mít při určitých rozměrech, prototyp dejme tomu poté ukáže, že to není splnitelné protože to např. překračuje povolené meze teplot jednotlivých komponent.
A hle, zákazník pak nemá problém jít s výkonem třeba na 50% nebo i méně, není toto trochu zvláštní, tak nejprve požaduje nutně něco co poté nemá problém zásadně změnit.
Jako mě osobně to je jedno co kdo chce, spíš je mi to jen divné, pokud existuje nějaký projekt, výpočty hladin osvětlenosti ploch, dimenzování světelných zdrojů. Když tedy např. 50% stále OK, proč zezačátku požadují 100%? Prostě to jen napálíme, někdy dám to i vyjde.
Jasně, ostatní mi tu odpoví, že bez konkrétního příkladu a čísel, je to jen spekulace a v podstatě je to pravda, ale vím, že toto se prostě děje a stupidní to rozhodně není.

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 10. 2024, 21:12
od martbad
MilAN píše: 08. 10. 2024, 18:58
martbad píše: 08. 10. 2024, 18:27 jestli má závodiště vůbec takovéto osvětlení zkolaudované. vůbec bych se totiž nedivil, kdyby šlo o černou stavbu.
Stadion s kapacitou 10.000 návštěvníků se asi nedá pořídit jako černá stavba, zrovna tak jako potřebný příkon nelze realizovat jako černý odběr bez projektů a kolaudace. Až si postavíte jakoukoliv boudu, nemusí to být zrovna RD, poznáte, kolik papíru a povolení a revizí je potřeba a neobejdete vůbec nic.
Takže prosím, tyhle spekulace tu fakt nemají co dělat, pokud se nechce autor před ostatatními úplně shodit.... Je to mimo téma a je to úplně stupidní.
běžně soukromé firmy mění stavající třeba sodikové výbojky za led, aniž by žádaly o nějaké povolení a světe div se, i tato změna musí podléhat schvalovacímu kolečku a musí o ní třeba stavební úřad vědět. plochá dráha se na markétě jezdí od r 1997. pochybuji, že tam vté době byly třeba ledky. tutíž pokud to před tím nevadilo a najednou si toho lidé okolo žijící všímají, mohlo dojít k výměně stavajícího osvětlení za mnohem intenzivnější a vykonější led bez toho, aniž by o této změně patřičné orgány, které toto schvalování mají na starosti věděly. tudíž se jedná o upravu, na ktere je potreba vydat stavební povolení a pokud takto učiněno nebylo můžu tuto "spekulaci" prohlásit za černou stavbu. stejně tak je mimo téma a uplne stupidní řešit ve vlákně o špatně nasvícenem stadionu počet akcí, ktere se na nem uskuteční ;-)

a timto komentarem prestavam na prispevky od milana reagovat, nechodim se sem snikym hadat ani se urazet.

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 10. 2024, 22:20
od MilAN
Zaím vše, co jsi tu tvrdil do teď, JSOU JEN SPEKULACE. Naprosto nesouvisející s tématem, naprosto nic neřeší, naprosto nic nedokazují. Jen ta další spekulace má "dokazovat" tu předchozí. Stupidní "argumentace" ,ani jeden skutečný argument do diskuse.

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 10. 2024, 22:47
od astrolama
Je toto vlákno kde se prezentují dobré a špatné příklady? Je. Když vidím tu fotku paneláku s "osvětlenými" okny, já za sebe to jako dobrý příklad nevidím.
Tak snad si můžeme tu zde o tom psát, to by tu jinak nebylo nic.

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 09. 10. 2024, 05:28
od martbad
Možná jeto vlákno úplně o něčem jiném, kdo ví ... ktvemu předchozímu komentáři, oni ti zadavatele většinou netuší o nějaké intenzitě, teplotě atd. Vybírají podle toho, co sem jim vizuálně líbi. Ani projektanti dost často netuší a prodejci jde v první řadě především o zisk. V lepším případě pak přijde někdo, kdo řekne, tohle to sem dát nemůžete, jelikož zde nato máte takovou a makovou norm a následně se projekt úpravy. Kde pak zvítězilo osvětlovací lobby je vidět na cyklostezkách mezi obcemi. Předevčírem jsem viděl na jedné asi 300m dlouhé snad sto lamp.

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 09. 10. 2024, 08:18
od martbad
mike píše: 08. 10. 2024, 19:04
MilAN píše: 08. 10. 2024, 18:58 Stadion s kapacitou 10.000 návštěvníků se asi nedá pořídit jako černá stavba
Dnes už snad ne, ale před takovými 30 lety bylo možné ledacos. :-)
Bohužel z praxe vím, že to tak není a že si developer nebo investor dovolí postavit něco, naco nemá vůbec žádné povolení, ba dokonce klidně si dovolí obejít i třeba původní zadání ( viz Barrandov kde developer místo hotelu v chráněné památkové zóně postavil byty). Spoléhá se pak nato, že když už to stojí, dostane to povolení dodatečně. Proto jak píšu, vůbec by mě to nepřekvapilo, kdyby zde to tak bylo. Pokud došlo k výměně osvětlení a provozovatel nato má řádně povolení všechna čest. Tím snáze byse sním dalo domluvit na následném "odstínění".

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 26. 10. 2024, 21:03
od martbad
Tesco Slaný
tesko slany.jpg
tesko slany.jpg (172.73 KiB) Zobrazeno 4785 x
V případě povodně, lodě nebudou narážet na betonový sokl :-)

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 11. 2024, 19:54
od martbad
"moderní" svítidla, na starých sloupech v prostějově
2.jpeg
2.jpeg (133.82 KiB) Zobrazeno 4279 x

Re: Dobré a špatné příklady

Napsal: 08. 11. 2024, 22:02
od MilAN
Teď jde o to, co je produktem fotografie a co je skutečnost. Chtělo by to asi změřit úroveň osvětlerní podle norem. Protože stačí to nepřeexponovat a vypadá to hned jinak :
2.jpg
2.jpg (184.82 KiB) Zobrazeno 4252 x
A najednou je situace jiná a je vidět, že ta moderníé světla opravdu svítí jen do toho spodního poloprostoru. Díky tomu slabému oparu to je dobře vidět a bohuižel, díky tomu oparu to i vypadá horší než to ve skutečnosti bude.