Doporučuji odkaz

milan1960 · #481

Ahoj

.Zajímavé snímky planety Mars amatérskými prostředky. Stojí za to prohlédnout si tuto stránku pořádně.Jsou zde snímky i dalších planet. http://www.kk-system.co.jp/Alpo/Latest/Mars.htm
Milan

M. Krupa · #482

Dneska jsem dělal různé pokusy s polarizačním filtrem z rozbitých digitálních hodin.

Zvu vás na moje stránky:

http://www.astromik.org/malymenu/menufiltr.htm

Doplnil jsem tam ještě pokus se dvěma polarizačními filtry před LCD monitorem.

atalli · #483

Už jste viděli snímky Alana Friedmana?

www.avertedimagination.com

Nautikus · #484

Hubbleův teleskop - informace o prodloužení životnosti http://www.denik.cz/ze_sveta/teleskop20071205.html

ladis · #485

zda se mi to, nebo maji na lidl.cz nejaky cyklus pri nacitani webu?

Nautikus · #486

článek o vzniku a historii Měsíce - http://www.lidovky.cz/bourliva-minulost ... n_veda_nev

#487

ladis napsal: zda se mi to, nebo maji na lidl.cz nejaky cyklus pri nacitani webu?

Vypadá to, že to někdo zvoral Jako když je z jedné stránky přesměrování na jinou, a z ní zpět na tu první...

ladis · #488

MMys napsal:

Vypadá to, že to někdo zvoral Jako když je z jedné stránky přesměrování na jinou, a z ní zpět na tu první...
proste luxus pro vsechny ;D

Nautikus · #489

Česká astronomická společnost slaví - http://www.novinky.cz/clanek/128459-ast ... ituce.html

Nautikus · #490

Něco o slunečním větru - http://www.denik.cz/ze_sveta/slunecni-v ... 71208.html

Eryn · #491

Rada by som oznámila, že stránky http://www.vesmir.sk/ prešli zmenami a vynovením a to hlavne v oblasti tamojšieho diskusného fóra. Fórum (je len pre registrovaných užívateľov) sa tým pádom dostalo po technickej stránke na úroveň známejších astrofór. Či sa tam dostane aj po obsahovej, to ukáže čas, ale ja mu držím palce.

Krupp · #492

Návrh paralaktické montáže

#493

Tak jsem si to zběžně prostudoval, a je to docela úsměvné. Docela by mne zajímalo, kdo dělal oponenturu u téhle diplomky a jak to bylo ohodnoceno. Protože zpracované je to sice velmi pěkně, ale jinak je to prakticky nepoužitelné. Prostě takováto montáž nemá šanci v reálu dobře fungovat.

1) První a zásadní problém - planetová převodovka mezi krokovým motorem a RA osou. Ta má převodový poměr pouhých 1:120. To je málo i pro případ, kdy by motor byl v režimu mikrokrokování. Pohyb bude trhaný. Použitelné celkové převodové poměry pro pohon dalekohledu krokovým motorem, aby již nebyly znát vlivy zbytkových nerovnoměrností chodu motoru, začínají někde kolem 1:300-400, a to chce motor s naprosto precizním řízením, nejlépe třífázový. U dvoufázových (s větší nerovnoměrností polohy v průběhu dělení mezi dvěma půlkroky) to chce kolem 1:600. Navíc výpočet uvažuje pouze statický moment. Ale kde jsou dynamické síly při rozjezdu motoru ??? Výsledkem je to, že podle mé zkušenosti navrhovaný motorek SX-17 nemá šanci takovouto sestavu utáhnout.
Navíc nechápu, proč je tam pak ten šnek, pomocí kterého se dělají jemné korekce? Proč když mám montáž s motorovým pohonem řízeným elektronicky, budu dělat jemné korekce manuálně bowdenem ? Poněkud zcestné... Navíc pokud jsem dobře pochopil schéma, tak šnek zabírá přímo do kola za planetovou převodovkou, které už je přímo součástí RA osy, a tedy uvedený převodový poměr šneku ke kolu 1:100 je pro zamýšlené manuální korekce chodu (pointování) naprosto nepoužitelný - příliš hrubý.

Další věc se týká té planetové převodovky. Uvědomuje si autor, že musí být naprosto bezvůlová, s periodickou chybou řekněme nejvýše v řádu desítek úhlových vteřin ? Toto vyžaduje broušená kola.

2) Polovidlice - v elaborátu plném výpočtů únosnosti všech kol (mimochodem opět postrádajícím dynamické zatížení při rozjezdu, které ale u vyváženého dalekohledu převažuje) chybí jakýkoli pevnostní výpočet té polovidlice. Při letmém pohledu (i bez jakéhokoli výpočtu) je naprosto jasné, že je to poddimenzované a bude to pružit a kmitat. Já osobně bych právě zde viděl základní těžiště diplomky, a marně jsem hledal nějaký výpočet deformací uchycení třeba pomocí metody konečných prvků. Analytický výpočet takovéhoto dílu by byl asi obtížný, přitom zjednodušený výpočet v nějakém systému MKP (nevěřím, že fakulta žádný nemá) je otázka pár desítek minut, když je model v Pro/Engineeru již hotový.

3) Totéž se týká mechanismu upnutí tubusu. Ten taktéž není spočítaný, a podle mého odhadu bude ještě slabší než vlastní vidlice, s hromadou míst, kde mohou vznikat nežádoucí vůle.

4) Deklinační šnekové kolo - převodový poměr 1:50 a průměr 50mm. Takovýto hrubý převod je takřka nepoužitelný k nějakému jemnějšímu pozicování deklinační osy. Navíc při vzdálenosti osy šneku pouhých 30mm od osy otáčení DE a jeho uložení v normálních kuličkových ložiskách bude šnek pružit v axiálním směru a tudíž bude pružit celé natáčení v deklinaci. Navržené řešení je naprosto neadekvátní tomu, že se má jednat o montáž pro SCT do průměru 300mm. Takováto kola jsou v montáži třídy podobné třeba EQ3!!!

5) Naprosto zbytečná práce, věnovaná převodovému soukolí pro natáčení montáže v azimutu. Připadá mi, že autor vůbec neví, jakým způsobem se toto používá. Jinak nechápu, proč tam navrhoval tak komplikovaný mechanizmus pro natáčení převodem v rozsahu 360 stupňů bez dorazů. Takovouto zbytečnost (přidávající zbytečně hmotnost a prodražující výrobu) nemají ani špičkové montáže (Paramount ME, 10Microns). Zrovna tak komplikované rybinové upínání montáže na stativ. Osobně si nedokážu představit, jak toto budu někde na louce montovat do kupy.

6) Poslední a naprosto zásadní připomínka. Zamýšlel se autor vůbec nad tím, jak se bude takováto montáž vyrábět ? Zná ceny obrábění na CNC centru ? Zřejmě ne. Ony se ty tvary pomocí SW tak krásně modelují a tak krásně se to vymýšlí, že To znám ze své praxe. Jenomže on to pak ještě musí někdo vyrobit... A to je kámen úrazu celého toho návrhu. Pro výrobu takovéhoto díla bude potřeba udělat několik odlitků, a ty následně obrábět odhadem určitě stovky hodin na CNC centru. Výsledná cena takovéto montáže bude několik set tisíc korun, pokud by to opravdu někdo chtěl nechat vyrobit. To je realita. Ovšem za cenu kolem 300 000,- (a méně to rozhodně stát nebude) dnes koupíte profesionální montáž s parametry mnohem lepšími, než tento výtvor.

Je mi líto za tu tvrdou kritiku, ale ať jsem se snažil, jak mohl, nenašel jsem na celém tom návrhu naprosto nic užitečného a funkčního (kromě toho že ty obrázky na pohled hezky vypadají, a že se dotyčný řekněme naučil pracovat v Pro/Engineeru).

Pokud bych už navrhoval nějakou takovou montáž, tak se musí jednat o montáž špičkových parametrů. Protože montáží s takovými (ne-li lepšími) vlastnostmi, jako bude mít tato montáž, je na trhu spousta za zlomek ceny této. V tom případě bych určitě koupil hotové bloky třeba planetové, nebo spíš harmonické (pro větší převodový poměr) převodovky nebo modulu Direct Drive system, jako to udělali na deklinační ose třeba tvůrci polovidlice Mountegra (http://www.astronomy.hu/mountegra.htm). Takto nějak si představuji dobře nadimenzovanou polovidlici.

Krupp · #494

Heh, to jsou mi věci

Já to nepsal a ani oponenturu nedělal, prostě jsem to našel s tím, že někomu se to možná hodí.

MMys: Pěkně obsáhlé zhodnocení
No pokud by v budoucnu někdo chtěl z téhle práce vycházet tak už ví, že tak nemá dělat.

#495

No ono to je ještě zajímavější. V té diplomce jsou doslova okopírované pasáže z mého WEBu, a nejsou označené jako citace. Pouze je můj web v seznamu použité literatury.

namátkou:
na mém webu: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/fot.htm#ust
v diplomce: strana 30 kapitola 4