Astrofotografie mobilem

[Karell]

Po prvním cvaku víte co fotíte a pak už to jen trošku zlepšíte,...

Velmi se mýlíš. Někdy, u slabých DSO, musím použít L-ko, přestože se chystám fotit Ha, abych byl alespoň podle hvězdného pole schopný zjistit, jestli mám kompozici tak, jak očekávám. A netrpělivě čekám na 10 minutovou expozici, jestli bude alespoň něco vidět.

[juh]

Ono je to trošku inak. Ak budem chcieť jazdiť po dialnici, tak si nesadnem do traktora a naopak, ak si budem chcieť zorať pole, tak si nazaobstarám Lamborghini. Skratka, sú veci vytvorené za určitým účelom. Môžem sa nejakým spôsobom snažit použiť určitú vec na úplne iný účel, na aký bola táto vec vytvorená, lenže výsledkom celej snahy bude jeden úplne jasný záver. To je tak všetko, čo k tomu môžem napísať na objasnenie.

[martin b]

Řada lidí z nějakého důvodu předpokládá, že cílem každého musí být pořízení co nejlepších fotek a budou pořád opakovat, že si za pár korun stačí koupit kamerku či starší zrcadlovku. Přitom o to vůbec nejde.
Osobně mám plné pochopení pro to, že někoho taková disciplína může bavit. Dokážu si dost dobře představit, že to pro někoho může být zajímavější, než dělat průměrné fotky nějakým konvenčním vybavením.

[Howking]

Ona ta zrcadlovka vůči tomu mobilu taky není záruka výrazně lepších výsledků.

m82srovnani.jpg

666s ISO1600 mobilem vs 800s ISO800 zrcadlovkou při stejném průměru

[Karell]

Porovnáváš fotku, kde bylo cílem vyfotit supernovu.

[Howking]

Porovnáváš fotku, kde bylo cílem vyfotit supernovu.

Porovnávám 666s ISO1600 a 800s ISO800(400s ISO1600) na 200mm průměru. Tedy porovnávám 666s mobilu s 400s zrcadlovky za stejných podmínek (tedy nevím jak světelných, ale stěží na tom byl hůř jak já předevčírem).

[Karell]

Když napíšeš, že zrcadlovka není zárukou výrazně lepších výsledků a svoje tvrzení doložíš fotografií, kde primárním cílem bylo vyfocení supernovy, nikoliv galaxie, je to zavádějící. Galaxii M82 je možné pomocí DSLR Canon 400D nafotit výrazně lépe.
http://www.astrolight.cz/images/M81_M82_2012_wide.jpg

[MilAN]

A taky jsou to výsledky s NULOVOU investici do focení. Mě kromě dalekohledu na vizuál to navíc nestálo nic (asi nikdo z vás není bez mobilu co umí "fotit").

Ta nulová" investice znamená dalekohled, okulár, držák mobilu, montáž. K tomu je kamera na úrovni QHY5 nebo ASI 120 opravdu jen drobný peníz (nehledě na to, že se dá sehnat bazarová = ve stejné kvalitě jako nová ). Nic víc nepotřebuješ

[Howking]

Když napíšeš, že zrcadlovka není zárukou výrazně lepších výsledků a svoje tvrzení doložíš fotografií, kde primárním cílem bylo vyfocení supernovy, nikoliv galaxie, je to zavádějící. Galaxii M82 je možné pomocí DSLR Canon 400D nafotit výrazně lépe.
http://www.astrolight.cz/images/M81_M82_2012_wide.jpg

- pokud budu exponovat výrazně déle zrcadlovkou, tak mohu výrazně déle exponovat i mobilem. Já prostě srovnávám obraz jaký dá mobil za 666s stejného osvitu jako zrcadlovka za 400s. Prostě srovnání. Je jasné, že když budu exponovat 6660s s mobilem a 4000s s zrcadlovkou tak zase bude poměr obdobný. (akorát s mobilem bude problematické z toho lifrovat obrovská data a pak je i zpracovat. Těch 666s je cca 20GB dat v DNG(RAW), zatím co těch 20 snímků zrcadlovky bude asi 1.4GB dat. A zpracování 2000snímků mi trvá cca 3h a 20 snímků bude složeno za chvilku. Jasně že pohodlí zrcadlovky je jinde (ale to jen kvůli debilnímu omezení délky expozice mého mobilu)

[Howking]

Nic víc nepotřebuješ

- ale potřebuju, potřebuju druhou kameru a autoguide a když bud mít štěstí, tak seženu za 8 litrů a potřebuji pro druhou kameru optiku - taky minimálně 3 litry. Takže s první kamerou třeba za 5 litru je to investice 16 litrů navíc. /a budu dělat stejné průměrné fotky jako všichni ). Nebo můžu s tou jedinou kamerou místo mobilu dělat podobně krátké expozice, ale to budu téměř tam, kde s mobilem.
Nejvíc se mi do budoucna (až dodělám Mesiera mobilem) líbí asi nejvíc řešení koupit nějakou soudobou kvalitnější zrcadlovku a nemodifikovat (aby byla k užitku i jinak) a k tomu dokoupit nějaký bazarový sct 100/1000 a okulár s křížem a pointovat ručně. Taky super zábava na dobu expozice. Dělá to tak David Vodecký a mě se to dost líbí. (nehledě na to, že by se dalo zkusit fotit i analog ) Ale až do dělám Messiera mobilem

[Dansemacabre]

...Peněz jak na kostele.

To by mě zajímalo, z čeho při svých předpokladech vycházíš... Dalekohled a montáž už máš, QHY-5 je v bazaru docela často za cca 2-3 tisíce (barevná ASI120 jen o málo dráž), starší noťas je taky hubičku. Víc už nepotřebuješ. V kvalitě by ses posunul neskutečně nahoru, nehlědě na čas a úsilí v prošlapávání slepých cest. Když jsem viděl, co dokážeš dostat z mobilních dat, tak už musíš být v planetárním software mistr a i z té levné kamerky bys na planetách vytřískal maximum Druhou kameru na guiding bys na krátké expozice nepotřeboval. Jestli teď děláš 1000x0,3sec, tak bys na DSO i při 100x3sec z kamerky dostal MNOHEM lepší výsledek, viz obrázek, co házel Bill níže. Nehlědě na to, že bys mohl klidně snímat 200x30 sec a pak by to bylo ještě jinde... A pořád mluvím jen o tom, že bys místo iphonu zapojil kamerku za tři litry a nic víc k tomu.

Po prvním cvaku víte co fotíte a pak už to jen trošku zlepšíte, já ani nevím, zda jsem se na objekt trefil. NUDA

Jsi vedle jak ta jedle I s tou kamerkou je spousta manévrování a nastavování a učení se a rozhodně to nefunfuje na principu "zamířit, zapnout, dvakrát kliknout a mít super výsledky". Osobně se třeba s planetárním snímáním peru už skoro rok a koukatelný výsledek mám všeho všudy s přivřenýma očima jeden (na desítky GB nasnímaných a následně zas vyhozených dat)

Pokud je tvým cílem dokázat sobě i světu, že z mobilu jde dělat astrofotky, pak máš můj respekt, že ti z toho leze alespoň něco. Pokud chceš někdy v budoucnu opravdu mít i nějaké koukatelné fotky, tak se upgradu nevyhneš. Imho jsi na limitu své technologie a dál už to nepůjde.

[MilAN]

Nejvíc se mi do budoucna (až dodělám Mesiera mobilem) líbí asi nejvíc řešení koupit nějakou soudobou kvalitnější zrcadlovku a nemodifikovat (aby byla k užitku i jinak) a k tomu dokoupit nějaký bazarový sct 100/1000 a okulár s křížem a pointovat ručně. Taky super zábava na dobu expozice. Dělá to tak David Vodecký a mě se to dost líbí. (nehledě na to, že by se dalo zkusit fotit i analog )

V tom výčtu možností ti ještě chybí fotit na montáži bez elektrického pohonu - jen ručně točítkem, foto dírkovou komorou a na kolódiové desky
Kromě posledních dvou jsem si všemi metodami prošel (včetně vlastní výroby montáž ía komor na focení) a musím ti sdělit, že všechno to šlo a dávalo výsledky, ale už nikdy !! A to ne kvůli lepším výsledkům !

[mich1]

No srovnavat tuhle hruzu s dslr tak to je hodne prehnany. Mozna bys mel poslouchat co ti tu lidi rikaj, a treba si o tom neco nastudovat, mozna by ti pak bylo vic jasny proc vysledky vypadaj tak jak vypadaj. Protoze fotit neco ultrakratkejma expozicema necim co sumi jako prase a v podstate se to neda nijak zkalibrovat, tak to asi nejaky rozumny vysledky nikdy neprinese.

[Karell]

pro Howkinga: pro doplnění toho, co jsem ti napsal v př.č.481 se podívej na následující expozici. Délka 600 sekund, kamera G2-8300, Newton300 1725mm, filtr Ha 3nm. Je to jen strečnuté. Hodně.

Sh2_129_Ou4_Ha_600s_bin1x1_0067.jpg (449.65 KiB) Zobrazeno 1741 x

[Howking]

pro Howkinga: pro doplnění toho, co jsem ti napsal v př.č.481 se podívej na následující expozici. Délka 600 sekund, kamera G2-8300, Newton300 1725mm, filtr Ha 3nm. Je to jen strečnuté. Hodně.

- no aspoň se zorientuješ podle hvězdného pole.
http://alefjedna.wz.cz/IMG_5509.DNG - tady je jeden snímek raw té M51 s nejdelší mou možnou expozicí (jo jsou tam vidět obě jádra galaxií, ale jen jako body)