Astronomické fórum

Bill píše: Možná by stačila i SW EQM-35 Pro, viz tohle vlákno:
viewtopic.php?f=35&t=23296

http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... 63293.html

Na tu jsem se taky koukal. Váhově OK.

Bill píše:[
Třeba tady je jedna za 8.5 tis, Kč: viewtopic.php?f=33&t=27195

Ale 70 stránek o zvláštnostech této montáže taky o něčem svedčí.
viewtopic.php?f=35&t=14499&start=1125

Beny44 píše: Ale 70 stránek o zvláštnostech této montáže taky o něčem svedčí.

Je to tak - u starší montáže jsou pohony CG5 ADV GT trošku potenciální problém. Ale pokud funguje, tak bych v tom zase takový problém neviděl. Chce se to s původním majitelem rozumně domluvit na vyzkoušení a třeba nějaké aspoň krátké záruce.

SW montáže používají krokové motory, na kterých se při normálním použití prakticky nemá co zkazit. Celestron používá DC morky (s uhlíkama) řízené optickými enkodéry. Samozřejmě uhlíky se mohou obrousit, optické enkodéry zanést smetím ap.

Ty pohony CG5 ADV GT mají ale některé výhody:
1) mnohem menší spotřeba při focení
2) mnohem větší kroutící moment (tohle může být až nepříjemné - tam, kde se SW zastaví, tak Celestron může něco zlikvidovat)
3) moje CG5 ADV GT byla přesnější než typická HEQ5/EQ6. Umožňovala několikaminutové expozice bez pointace s ohniskem 400 mm. Ale tohle může být náhoda... http://astrofotky.cz/gallery.php?show=B ... 411264.jpg

Beny 44, taky ber v úvahu kolik můžeš na montáž naložit až si pořídiš nějáký teleskop.Minimálně bych odhadoval cca 10kg foto přístrojů.

amil píše:Beny 44, taky ber v úvahu kolik můžeš na montáž naložit až si pořídiš nějáký teleskop.Minimálně bych odhadoval cca 10kg foto přístrojů.

Vím, taky kolem toho pořád přešlapuju. Co bych si pořídil místo EF skel, kdyby byly krátký nebo nevyhovovali jinak. Už i ta SW EQM 35 má cca 7 kg fotovýbavy. Ondra_z_hor radil aspoň SW HEQ 5 PRO pokud bych nešel jen cestou Canon objektivů.
Ale jde taky o to co by bylo vhodné na focení pořídit? SW 150/750 nebo SW ED 80 či něco úplně jiného. Ale to jsem již mooc oftopic.

Chápu je to složité já začínal N135/F4 a ted mám N200/F4 ,každej touží pak během času po větším .N150/750 se bude muset kolimovat a ED80 nebude vyžadovat nic.Ale pro začátek dobrý nápad.Jen bych zvážil nosnost 10kg.To by bylo na N200/800.,což by ti pak možná již stačilo.

Dobrý den, prosím poraďte,
Rozhodla jsem se, že začnu s astrofotografií, ale zatím jsem vůbec nenarazila na dobrý fotoaparát. Nevíte někdo, jaký je dobré tělo fotoaparátu do 10 000 Kč? Chtěla bych fotit hlavně deep-sky objekty skrz svůj dalekohled (je určený na astrofoto).
Myslíte si, že by byla dobrá barevná kamera ZWOptical ASI120MC nebo monochromatická kamera ZWOptical ASI120MM?


Děkuji a přeji hezký den.

No, obávám se že ne. To je ta nejlevněší low-end kamera z produkce ZWO. A není ani chlazená, má hodně malý senzor. Používá se spíš na pointaci, na astrofoto je to vyloženě nouzovka. A znamená to tahat k tomu ještě notebook.

Na jakém to bude dalekohledu ? Zrcadlový, nebo refraktor ? typ ? A na jaké montáži ? Od toho se bude odvíjet způsob focení.

Nejlevnější a velmi dobře funkční na začátek je modifikovaná zrcadlovka Canon, s vyjmutým filtrem, aby zachytila i v H-alfě zářící vodíkové mlhoviny. Prakticky vyhoví jakýkoli bazarový Canon, počínaje modely 400D, 40D včetně a výše (vynechal bych tedy 300D, 350D, 20D, 30D). Cena v bazaru bývá pár tisícovek, a asi tak dva a půl tisíce na modifikaci a jiný blokační filtr. Tedy s modifikací se to do 10k Kč určitě vejde.

Dobře, děkuji moc.
Dalekohled mám RCT 6-ti palcový reflektor na montáži EQ-5, pokud by klidně stačil i nějaký Canon např. 40D, tak to by bylo fajn. Jenom hlavně aby to vydrželo a mělo to dobrou kvalitu.

Pro kocena007: prosím, přečti si pravidla fóra. Založila jsi zbytečně nové vlákno a je zakázáno citovat bezprostředně předcházející příspěvek. Dík za pochopení

Pro Karell : Omlouvám se.

Est doplnim ze modifikacia nie je na Halfa nie je uplne nutna. Aj bez nej sa da fotit vela objektov ako su galaxie a reflexne hmloviny.

Pokud tím RCT myslíš RC (Ricthey-Chretien) se světelností nějakých f/8 až f/10, a tohle na EQ5, tak to astrofoto půjde dost špatně. Ta modifiakce samozřejmě není nutná, jak píše nou, ale tobě chybí zásadnější věc, možnost něčím pointovat. A zde je otázka čím. Pointační dalekohled s pointační kamerou souběžně s hlavním dalekohledem bude trpět vzájemným průhybem (ale pořád bude lepší než nic). V OAG (off-axis guider) bude zase málo světla, a bude vyžadovat vysoce citlivou (a drahou) pointační kameru. Ale EQ5 se pointovat musí. Jinak na tom ohnisku nebudou rozmáznuté expozice pouze pár dolních desítek sekund, a to ještě není jisté, bude tam určitý odpad. Ani minuta už není reálná. A za ty desítky sekund se toho moc nenaexponuje, leda hodně zvednout citlivost na foťáku a doufat, že odpad nebude moc velký. Tady by bodla vysoce citlivá CMOS kamera, pořádně zvednout zisk, ale tyhle hračky jsou 30k Kč a více.

Tohle prostě bez pointace moc nepůjde, RC s ohniskem kolem 1.5m pro začátek nebyl úplně šťastný nápad. Máš alespoň tu EQ5 ve verzi se vstupem pro autoguider ?

Co přesně vlastně máš ? 150mm RC na EQ5 je dost široký pojem.

Ano, má to vstup pro autoguider. A pokud jste myslel, jaký mám konkrétně dalekohled, tak mám tubus Omegon Ritchey-Chretien 154/1370, f/9 a montáž Sky-Watcher EQ-5 s polárním hledáčkem.

Zdravím. Poradíte mi, ktorý Canon zo zoznamu nižšie je najvhodnejší na modifikáciu? Bol by používaný bez objektívu priamo na refraktore a fotenie hmlovín (H alfa).
Canon 40d
450d
500d
1000d
1100d
1200d
Ďakujem.