Prosím o radu...................

[TomTomas]

Ahoj ...Tak pořád a pořád přemýšlím a nakonec jsem dospěl k závěru, že asi sáhnu po tom refraktoru uvedném výše. Mohli byste mi někdo zkusit poradit jestli se bude hodit především na vizuální pozorování?Nebo zda-li ho někdo ze zdejších členů nemá ? Objektiv má 120mm což není tak hrozný. Šlo by mi hlavně o to abych nemusel všude tahat dobsona.

To Artaban :Ano máš pravdu ,není nejmenší a tahat ho nebude taky nic extra, ale hlavně bych vyřešil problém s převážením v autě, kde dobsonova montáž zabere hodně místa

[Artaban]

Tom Tomas: No tak jó nó. Sice to asi není nejlepší volba, ale co. Jeden dob. už máš a refrák je taky dalekohled Možná by stačila 100vka :-/ něco to bude vážit. No ale přeju aby refrák vyhovoval a pak dej vědět (klidně i SZ) jak to ukazuje.

[astrodiver]

Mám refraktor, síce s menšou čočkou /9 cm/, ale na velmi podobnej montáži a trojnožke. Odporúčam ti skočiť niekde si ho vyskúšať, lebo pohlad do 10-12 cm refraktora po 25 cm dobsone bude určite sklamaním.

[TomTomas]

To Artaban: Proč myslíš, že to není nejlepší volba ?Rád si nechám poradit, než abych vyhodil zbytečně peníze..Plně rozhodnut zatím nejsem, není taky nejlevnější, tak budu muset chvíli šetřit

[Lentak]

Už 2 roky sledujem so N150 a nevidel som zatiaľ žiadne hmloviny v Labuti, kde robím chybu? Rozhodujúci je priemer? Alebo potrebujem filter? Chystám sa kúpiť 254/1200 avšak neviem či bez filtra uvidím tie hmloviny v Labuti.

[Tulen]

Už 2 roky sledujem so N150 a nevidel som zatiaľ žiadne hmloviny v Labuti, kde robím chybu? Rozhodujúci je priemer? Alebo potrebujem filter? Chystám sa kúpiť 254/1200 avšak neviem či bez filtra uvidím tie hmloviny v Labuti.  :(Které mlhoviny v Labuti máš na mysli? Řasy (Veil Nebula) jsou v dalekohledu Tvého průměru sice duchařina, ale jde to. Sám mám 110
ahoj
Petr

[Lentak]

V CdC mi to ukazuje "Bright nebula", myslím tú veľkú hmlovinu pri hviezde Deneb. V 150 som pozeral a nevidel som ale sledoval som len chvíľku.

[Buby]

No na vině může být špatná obloha, při Denebu jsou mlhoviny Severní amerika a Pelikán a ty jsou dost slabé, na špatné obloze vidět nejsou. Severní amerika se může celkem blýsknout v triedru 7x50, pelikán je horší, je o něco slabší než amerika a o dost menší. Se 150mm newtonem a UHC filtrem to bude ale v pohodě, bez UHC to bude duchařina, ale bude tam - na dobré obloze samozřejmě. Jinak ta Severní amerika má rozměr skoro 3 stupně, takže je dost možné, že máš moc malé zorné pole na to, aby se ti tam celá vešla. Bez filtru často vypadá jen jako neurčité zjasnění zorného pole. S filtrem je to už jiná (UHC Lumicon a 250mm newton). Jinak řasovky jsou vidět celkem bez problémů i bez filtru, důležité je mít co největší zorné pole na nalezení, s UHC není o moc výraznější, pomáhá na ni spíš OIII. S UHC jsou vidět i mlhovinky u hvězdy Sadr - gamy Labutě. Hlavně mlhovina přezdívána ,,motýl,, je vcelku výrazná, na opačné straně sadru, než je motýl, jsou další mlhoviny, jsou však již slabší a bez UHC asi nebude šance...

P.S. Nekupuj si ekonomické verze UHC filtrů.

[Lentak]

Ďakujem za odpoveď Na rok 2012 som si naplánoval kúpu filtrov a kúpim UHC Lumicon a OIII ale ešte neviem aký, to si musím pozrieť v danej sekcii.

[Artaban]

Tom Tomas: To Artaban: Proč myslíš, že to není nejlepší volba
Ta volba R120mm není úplně špatná, ale je třeba zvážit co přesně potřebuješ. Refrák má vyhodu, že třeba stojíš za dalekohledem, nebo vydrží drsnější zacházení (nepřehánět , kolimace dobře drží, nepráší se dovnitř, rychlá temperace.
Dobrej bude hlavně na planety a Měsíc. Barevná vada bude snesitelná a zvětšení do 200x by neměl být problém.
Jako soupeře bych dal Newton 150/750.
Je kratší a na převážení možná teda lepší. Planety ukáže asi jako ten refrák, ale DSO už bude lepší. Třeba jasnější kulovky už trochu rozloží. To refrák jen M13 a ještě nic moc.
Dá se teda říct, že Newtonem víc uvidíš. Od refráku tě nechci odrazovat. Jestli přežiješ, že je delší, tak má i dost výhod. Hlavně tu bytelnost a rychlou temperaci, což při cestování autem oceníš.

[Martin Vyskočil]

Už 2 roky sledujem so N150 a nevidel som zatiaľ žiadne hmloviny v Labuti, kde robím chybu? Rozhodujúci je priemer? Alebo potrebujem filter? Chystám sa kúpiť 254/1200 avšak neviem či bez filtra uvidím tie hmloviny v Labuti.  :(
Zkus to triedrem. Jsou to dost rozsáhlé objekty a je dost možné, že
1)máš tak malé zorné pole, že nepoznáš, že koukáš na mlhovinu a
2) možná při tom zvětšení nebudeš mít takový kontrast (doufám, že teď nepíšu nějaké nesmysly)

[xmarekx]

No já 2 roky zpátky ve 114 NGC 7000 vidívával (bodejď by ne když ve 15x70 je taky moc pekne videt). Chce to akorat malé zvětšení (tlačit výstupní pupilu k sedmičce)a vidět nejdřív fotky a prohlédnout si jak vypadá ten záliv, který je videt nejlépe. Jinak UHC konkrétně na tuhle mhlovinu dost pomůže.

[Honza Ebr (honza42)]

Už 2 roky sledujem so N150 a nevidel som zatiaľ žiadne hmloviny v Labuti, kde robím chybu? Rozhodujúci je priemer? Alebo potrebujem filter? Chystám sa kúpiť 254/1200 avšak neviem či bez filtra uvidím tie hmloviny v Labuti.  :(
Mě třeba NGC7000 přijde bez filtru dost těžká. Naopak s UHC ve 254/1200 je úplně luxusní.

Ale je realitvně těžký se do toho "dostat". Když najdeš někoho, kdo ti tam dá správnou část mlhoviny a řekne ti, kam koukat, tak možná najednou zjistíš, žes to viděl celou dobu i bez filtru Prostě mlhoviny maj takový zajímavý kouzlo

[demonek]

Je kratší a na převážení možná teda lepší. Planety ukáže asi jako ten refrák, ale DSO už bude lepší. Třeba jasnější kulovky už trochu rozloží. To refrák jen M13 a ještě nic moc.Toto mohu potvrdit.Mám SW ED 120 a M13 v něm není žádný zázrak.Na planety a Měsíc je ale super.

[André Sklenář]

Zdravím opět.
Budu si pořizovat Dobsona 8" a chtěl bych se zeptat na pár věcí:
Jak je to těžké? Přenesu to do auta a z auta?
Když budu pozorovat dejme tomu M101 (dá se to s tímto dobře?), jak dlouho bude trvat, než mi tento objekt 'odjede' z pohledu?

Díky