Astronomické fórum

tak o víkendu jsem se pokusil o tuto jasnou planetárku je to v podstatě první celkem úspěšný pokus o astrofoto foceno v Liticích 28x3min iso 800 Canon400Dm + Astronomic L2 clip filtr přes RC6 s reduktorem 0,75 z vyráběné montáže. Zpracováno v Photoshopu. vím že to není nic moc má to svoje mouchy ale budu rád za každou kritiku abych se poučil.

Na Astrofotkách jsem nenalezl snímek této planetárky v HST paletě. Tak jsem přidal svou verzi:



Vím, že by to chtělo delší čas a také poněkud delší ohnisko než jen 400mm.

A ještě bicolor verze:

Tak som sa trochu odreagoval od planétofotenia a skúsil trochu deepsky z mesta . Ide konkrétne o nejakú tú H alfu z M27 - stačili mi 5 sekundové expozície a cca 15 minút akumulovaného času na tento výsledok. Tá ASI 1600 mono je celkom slušná mašinka . Podrobnosti ako vždy na klik:

Zkoušel jsem novou kameru ASI178mmc jak si poradí na deepsky . Jsou to sice krátké expozice, ale na první pokus to snad není tak zlé.

více na klik

Maser píše:Jsou to sice krátké expozice, ale na první pokus to snad není tak zlé.

přijde mi, že něco blbě ve zpracování, protože víc je toho vidět i na displeji foťáku po jedné tříminutové expozici. Možná to trochu zesvětlit?

Tak ono je tam blbě víc věcí. Především střed senzoru není na optické ose, nebo na ní není kolmý. Kolem středně jasných hvězd jsou světlé prstýnky, nejspíš difrakce, ale proč jsou tak jasné nevím.
Jestli je blbě zpracování nevím, toto je moje první zkušenost s mono kamerou a LRGB filtry. Nikdy jsem to ještě neskládal.
A to že je na foťáku za 180s toho více se nedivím, já měl expozici pouze 13s, takže ty slabé partie zanikají v šumu pozadí. Zesvětlit by to šlo, ale estetičtější by to určitě nebylo. Je to spíš ukázka, že i ohniskem 600mm se dá fotit detail. Vždyť rozlišení je 0,82"/pixel.

Super výsledok vzhľadom na techniku, len tak ďalej . Tú subexpozíciu si asi nikto nevšimol ...

Maser: Rozlišení na 90mm objektiv je moc pěkné! Musel být i dobrý seeing. S tak malými pixely se světlo chytá pomalu a je třeba si uvědomit, že pixel ASI178 má plochu cca 5x menší než např EOS450. Málokdo má na astrofotkách takové detaily. Ještě doladit osy, víc času a bude super snímek.

Maser: Už sa teším na ďaľšie hrátky s kamerkou. Fotenie s týmito novými CMOS kamerkami je úplne iná káva, konečne to, na čo som už dlho čakal. Stačí nasekať mnoho niekoľkosekundových expozícií bez pointácie a človek dosiahne to čo drahými CCD a pointovanou fotografiou s 10 či 15 minútovými subexpozíciami. Tento spôsob fotenia je oveľa menej časovo i finančne náročný (a je to konečne aj zábava, nie len koníček, čo ťa finančne zruinuje). A to nevravím o tom, že tak krátke expozície nie sú tak poznamenané seeingom, resp. je ľahké ich vyhodiť aj zopár desiatok a ponechať si len tie ostré. To pri 10-15 minútových expozíciách nehrozí. Bol by som zvedavý na priame porovnanie s nejakou ccd za daných podmienok - napr. ako by vypadala Činka s rovnakými subexpozíciami. Je neuveriteľné, čo sa dá zachytiť týmito hračičkami - viď môj príspevok vyššie (7 nm H alfa filter, 5 sekundové subexpozície, 15 minút celkový čas), alebo napr. 1 sekundovými (!) expozíciami, napr. ako na svojej stránke ukázal Emil Kraaikamp .

Pánové díky za chválu.
Chtěl jsem kamerku, která bude mít pixel alespoň 2x menší, než je rozlišovací schopnost 90mm objektivu a zároveň, aby senzor měl takové rozměry, kdy zorný úhel při 600mm ohnisku bude alespoň tak velký jako je Měsíční disk. A právě ta ASI178 to splňuje.

Honzo, ten seeing byl asi opravdu dobrý. Nejmenší hvězdy jsou na 3x3 pixelech, což odpovídá asi 2,5".
A ty malé pixely snad nebudou takový problém. Vždyť je to srovnatelné s EOS350d přes třeba Newtonu o průměru 242mm a ohnisku 1614mm. Tedy až na tu vyšší rozlišovací schopnost většího průměru.

Roman, mnoho několika sekundových expozic by bylo srovnatelné s jednou několika minutovou expozicí jen za předpokladu, že se ty krátké expozice sečtou. Spíš záleží na konkrétním objektu. Na slabé mlhoviny je i s těmito CMOS kamerami potřeba delších expozic. Fotony přilétají pomálu a je třeba je akumulovat, aby signál převýšil šum.
Ale máš pravdu, je to zábava.

Maser: to som nemyslel. Ja som myslel na to, ako by to s tou M27 dopadlo, keby sa nejakou CCD tiež exponuje rovnako krátkymi expozíciami, ako si mal ty.

Já tedy nevím odkud bereš přesvědčení, že by to dopadlo výrazně odlišně při focení CCD kamerou. Podívej se , jak už několik roků fotí Pavel Böhm krátkými expozicemi kamerami CCD

MilAn: Jeho snímky poznám, ale nevšimol som si, aké subexpozície používa. Neberiem presvedčenie, že by to dopadlo výrazne odlišne, ale rozdiel by tam mal byť. Príde mi to ako dve rôzne technológie s tým, že tieto nové CMOS majú nižší šum (a iný prevodník) a hlavne z toho dôvodu je s nimi možné fotiť tak krátkymi expozíciami. Ako som si tu všimol s CCD sa tu exponuje okolo 10-15 minút, naproti tomu tieto CMOS kamerky majú optimálne časy okolo 1 minúty, čo je rádovo menej. Ja by som bol zvedavý, aký by bol rozdiel vo výsledom šume na snímku (keďže QE je v podstate rovnaké), keby sa oboma kamerkami exponuje rovnako krátkymi časmi (povedzme 30 sekúnd). Myslím si, že CCD by mala v obraze viac šumu, ako CMOS.

edit: tu je to pekne rozpísané: http://astrojolo.com/gears/to-cmos-or-not-to-cmos/

Roman (Rick) píše: Ja by som bol zvedavý, aký by bol rozdiel vo výsledom šume na snímku (keďže QE je v podstate rovnaké), keby sa oboma kamerkami exponuje rovnako krátkymi časmi (povedzme 30 sekúnd). Myslím si, že CCD by mala v obraze viac šumu, ako CMOS.

Teorii trochu znám. Jenže zrovna tvůj snímek M27 mě o tom moc nepřesvědčuje- po seskládání 200 snímků a celkové expozici nějakých 16 minut ho tam je na můj vkus nějak moc