Astronomické fórum

Cztwerec: Díky za info. SZ.
FunTomas: Ta vzdálenost je skutečně taková. Teď nevím tu konkrétní pro můj refrák. "Generous working distance between 108 mm and 128 mm, depending on the focal length of the telescope"
MilAn: Normálně dorazím redukci T2-2" na OV a dotáhnu. Nikdy jsem neřešil. Hvězdy byly kuličky. Ale nyní, když jsem přijel z focení domů, tak byly všechny hvězdy na fotkách vajíčka. Tak jsem zkoumal, čím jsem to mohl poprdět. A zjistil tu nepříjemnou věc s dotahováním.

Firstlight pre nový ďalekohlad v novej hvezdárničke. Viac ako 21h expozícií.



a ešte crop na M81

No, to je "výživný", akorát bych maličko ztmavil pozadí a možná ho o něco méně odšuměl. Jinak asi těžko co vytknout.

Martine, díky za podnety. Ono je to moja prvá ako tak serióznejšia snímka. Ešta ma trápia aj tie prapodivné hviezdy. Konkrétne patrné chvostíky (ocásky) pri stredne jasných hviezdach. Mal som za to, že je obstojne skolimované. Tak premýšlam či je to kolimácia, korektor, alebo niečo iné. Máš na to nejaký názor?

Diky, Matej

Ty ocásky (jsou všemi směry, ale jeden převažuje) může způsobit různé:

1) mizerný okraj zrcadla, sleštěné okraje. Dělalo to i u jinak pěkného OrionOptics proff. grade zrcadla, stačilo schovat 2mm okraje, a bylo to parádní.

2) něco ti kouká do svazku paprsků. Typicky okulárový výtah. Zkontroluj, jestli ho máš v zaostřeném stavu mimo svazek.

3) nepravidelný okraj sekundáru. Je dobré na střed pavouka nasadit kruhovou clonku (hladkou, soustruženou, vyřízlou laserem, klidně i z plastu) která je o něco větší než průmět sekundáru (musí fungovat i pro krajní paprsky zorného pole) odhaduju tak +6mm na průměru.

K bodu 2.: V zaostrenom stave trčí asi 30mm. Ten GPU je veľmi dlhý. Môžem skúsiť prehodiť primár na vyššiu pozíciu a posunúť zaostrený bod ďalej von od tubusu.

Dotaz k bodu 1.: Či to správne chápem. Myslíš to tak, že fyzicky zakryť okraj primáru?

Ďakujem za rady.

Korektor ti tam trčí, ale myslel jsem, že bude na 45° vůči ramenům pavouka, ale podle fotek je ve smeru jednoho z ramen, což by difrakci o něj mělo schovat do difrakčních paprsků ramene. Takže korektor zatím vynech.

Ale koukám, že ti zasahují packy co drží zrcadlo, do jeho aktivní plochy. Tohle je celé nutné schovat, clonou, tedy průměr zvolit tak, aby alespoň překryla ty packy a schovala tak 3mm okraje zrcadla. Podle toho, co bude větší.

Sekundár vypadá celkem slušně. Začal bych tím primárem, to bude na 90% ono.

Super, ďakujem za analýzu. Urobím tak, ako radíš, a zbastlím nejakú clonu.

Akorát ta clona musí mít opravdu hladký okraj. Vystřihnuté nůžkami ze silnějšího papíru a podobně to moc nefunguje. Funguje třeba černý plast nebo nějaký kov vyříznutý na laseru. Taky jde použít tenká folie vyříznutá na plotteru, nalepená na něco o větším průměru, co ji vyztužuje. Nebo vysoustružený či an gravírce či CNC-čku vyfrézovaný prstýnek z plechu.

Našiel som si firmu ktorá laserom reže a gravíruje plasty. To by mohlo fungovať, ak to dobre spravia. Ešte jedna otázočka: Mám ten "prstenec" nalepiť priamo na packy uchytenia primáru, alebo niekde do tubusu tesne pred zrkadlo?

Ďakujem

To funguje. Laserovou mašinu máme v práci, a dělám to tím běžně.

Nejlepší je dát to na ty packy, pak můžeš volně hýbat zrcadlem při kolimaci, a clona je vůči němu pořád na stejném místě.

Já se moc omlouvám, ale mně se snímky jako tento nelíbí. Pro mě je to omalovánka, nikoliv realita. Světlé pozadí, galaxie nepřirozeně barevné, ostré, divné hvězdy (difr. kříž), prostě tohle není nic pro mě. Tohle už je natolik za hranou, že jsem musel reagovat. Více autorů ve mně poslední dobou evokovalo tento pocit.

Je to o tom, že ač autor svede technicky focení na jedničku a možná i techniku zpracování post procesingu, nemá absolutně soudnost co si ještě může dovolit a co už je za hranicí umělotiny a vkusu...

Přitom je tu dost lidí, co umí oboje. Jmenovat nemusím - jeden je legenda v české astrofotografii, druhý se vypracoval z ničeho do špičkového fotografa (nejvíc se mi líbí jeho galaxie a planetárky).

Absolutně ale nijak nesnižuju precizní technické provedení a schopnost pracovat s grafickými editory či používat sofistikované postupy.
Chybí zde ale cit a soudnost či jak to nazvat. Bohužel. Přitom by stačilo to upravit tak nějak lidsky, přirozeně a těch 21h expozic by dalo vzniknout téměř dokonalé fotografii 

Tak s těmi difrakčními kříži bohužel nic nenaděláš - je to vlastnost jak Newtonů, tak i RC systému. Umělé kříže , touž je zvrhlost.
Ale jinak mám na úpravu fotografií podobný názor - a na barvu možná ještě vyhraněnější

O tyhle galaxie jsem se pokoušel od doby, co mám čím fotit (celkem šest jasných nocí), ale vždycky se něco podělalo... Buď se mi to během focení rozostřilo, nebo to bylo ujeté, nebo byly moc krátké expozice. Výsledek ze 45x150sec nejlepších expozic ze zářící Prahy (bez filtru. ty s CLS jsem nakonec všechny vyhodil). Co by se s tím ještě dalo provést? (vyjma "začni pointovat" a "odjeď do tmy" )


http://astrofotky.cz/gallery.php?show=d ... 131652.jpg

Matěji k tomu není co dodat. Parádní snímek. Gratuluji.