Astronomické fórum

Chápu, díky, ale výsledek bude cca podobný. Mám pocit, že je lepší specifikovat AI to zadání v angličtině, ten překlad ho asi mate.

Nie tak celkom. Ak zanedbáme zrýchlenie z 0 rýchlosti na nejakú konečnú rýchlosť, ktorou sa nakoniec bude pohybovať ďalekohľad, tak potom:

• v Dec. osi sa to dá vyvážiť tak, že ťažsko ďalekohľadu bude prechádzať osou rotácie Dec. osi a v takom prípade bude v tejto osi ďalekohľad vyvolávať krútiaci moment 0 Nm

• v RA osi sa to nedá vyvážiť, takže ak je tam vzdialenosť ťažiska ďalekohľadu od osi rotácie 0.2 m a hmotnosť ďalekohľadu je 20 kg, tak potom tam pôsobí maximálny krútiaci moment 0.2 * 20 * 9.81, čo je priblžne 40 Nm, závisí to od natočenia sústavy, funkčná závislosť bude sin, alebo cos podľa toho, čo sa zoberie za východiskovú polohu

Díky za info, každopádně převodovka, která má kolem 400 Nm kroutící moment je pro ni takový dalekohled naprosto v pohodě.

Áno, je v pohode.
Len sa na rozdiel medzi týmito dvomi krútiacimi momentami netreba pozerať spôsobom, že by to bol nejaký prebytočný krútiaci moment. Určitým skombinovaním sa dá z týchto dvoch hodôt spočítať maximálna sila, ktorá bude pôsobiť buď v smere, alebo proti smeru pohybu ďalekohľadu (pri nábehu, alebo pri zaparkoaní ďalekohľadu, alebo pri pointovaní ak má dôjsť k zmene rýchlosti) a tá bude určujúca k tomu, ako rýchlo (za aký čas) sa dostane ďalekohľad na požadovanú rýchlosť.

Dnešný APOD je animácia prechodu Európy a Io popred GRS, s drobným vzájomným zákrytom:
https://apod.nasa.gov/apod/ap230613.html

Naprosto zaslouženě obrázek dne - super!

video super. Ale proč až po 23 letech od nasnímání ?

Třeba proto, že se to včera (13.6.2023) na stránce objevilo jako: Astronomy Picture of the Day. Navíc dle komentáře pod videem by bylo možno usuzovat na to, že snímky sice byly pořízeny v roce 2000, avšak video bylo sestaveno později.

Já jsem se neptal, proč se tu objevuje odkaz dnes, ale proč se videao stává APODem po 23 letech od nasnímání.

Milane, omlouvám se za dodatek, který jsem tam dopsal v době Tvého druhého "dotazu". Možná ale právě ta druhá věta mé odpovědi může věc vysvětlit.

Možno že je to z toho dôvodu, že dlhú dobu nikoho nenapadlo pospájať jednotlivé snímky do súvislého videa. To video vzniklo pravdepodobne až niekedy okolo roku 2018.
flickr: Voyage of the Moons, Kevin Gill
twitter: Kevin M. Gill on Twitter

Já začínám mít obavy o tom, které animace jsou autentické a které stvořené. Taková animace může být dnes bez problémů stvořená z nějakých 3-4 originálních snímků. A celkem pochybuji, že v době průletu bylo nasnímáno tolik snímků a tak mám dost podezření, že je animace byla vytvořena a ne nasnímána.

Tu je nejaký popis k vzniku videa: Does Time-Lapse Video Show Europa and Io Orbiting Jupiter?

... ak som to správne pochopil, podľa popisu to vyzerá tak, že pohyb tých dvoch mesiacov Jupitera bol vložený nad nejaké reálne video Veľkej červenej škvrny.

S použitím AI sa už veselo dokresľujú chýbajúce časti obrázku:
Ice Halos, taken by R J Cobain on May 28, 2023 -> pred úpravou AI
Ice Halos, taken by R J Cobain on May 28, 2023 -> po úprave AI
("I used OpenAI's DALL-E tool to fill in the gap in the pano, the prompt was just 'wispy cirrostratus clouds against a dark blue sky'. Scary how it convincingly continued with the slightly darker sky behind the 46deg halo.")

Tak dnešný APOD j zaujímavý, zíce poskladaný, ale podľa mňa poctivo hádam aj bez AI (Artificial Idiocy tento termín som zaviedol práve teraz)
https://apod.nasa.gov/apod/ap230616.html
- kobinácia časozberu a panorámy, kde každý jeden stĺpec obrázku bol snímaný zvlášť od západu Slnka do jeho východu. čiže zľava doprava je okrem uhla pohľadu aj iný čas.