Astronomické fórum

Díky za rady. S uskladněním rozhodně problém nemám a přeprava? Zatím jsem pozoroval jenom z domu ale mám starou felicii combi a tak by asi také nebyl problém. Budu šetřit dál na tu dvoustovku. J.

Pokud to tedy finance dovolí tak je to určitě rozhodnutí, kterého nebudete litovat.

Díky za rady. S uskladněním rozhodně problém nemám a přeprava? Zatím jsem pozoroval jenom z domu ale mám starou felicii combi a tak by asi také nebyl problém. Budu šetřit dál  na tu dvoustovku. J.Ty Vaše dalekohledy mají dle mého názoru tripod a nějakou třepací EQ montáž.. Doporučuji Dobsona montáž a 200-250-ku zrcadlo...Tyto průměry mají stejnou délku tubusu..tuším 1,2 m. Světelnost je 1:6 a 1:4,9 ale ta Dobson bedna-montáž sice vypadá jak kus nevhledného nábytku, ale na okukování oblohy tem "krám" nemá chybu"...
Teda nahoře kukr zrcadlák viz výše.. V podstatě je to ohledně vizuálního pozorování asi maximum ohledně srovnání ceny/versus "výkon"..
Ups...Snad jsem poradil nebo aspoň "nakopnul" další k reakci..

Clear Sky!

Zdravím
Dlouho jsem přemýšlel, jaký astronomický dalekohled si koupím za rozumnou cenu a s přiměřenou kvalitou. Došel jsem k názoru, že nejvýhodnější jsou dalekohledy typu dobson. Našel jsem 2 dalekohledy a nevím který, prosím poraďte http://stativy.com/sky-watcher-newton-2 ... e-cdd-p779
http://stativy.com/sky-watcher-tscsky-n ... ystup-p759

Ahoj,
oba jsou stejné, rozdíl je v konstrukci. Ten flex se zasouvá, je to kvůli dopravě (malé auto). Musíš si ujasnit kde budeš pozorovat. Flex se bere jenom když se převáží malým autem.

ja si myslim ze ten flex tube je kompaktnejsi a lahsi usetri ti miesto nielen v aute ale urcite aj doma pyrex je mozno lepsi v tom ze je to plnotubus asi bude odolnejsi voci prachu a nebudes ho musiet urcite tak casto kolimovat ako flex tube

ja si myslim ze ten flex tube je kompaktnejsi a lahsi usetri ti miesto nielen v aute ale urcite aj domapyrex je mozno lepsi v tom ze je to plnotubus asi bude odolnejsi voci prachu a nebudes ho musiet urcite tak casto kolimovat ako flex tube  
Nesouhlasím, flex tube je naopak o něco málo težší, než plnotubus. Výhody plnotubusu jsou pak kromě méně časté kolimace také odstínění parazitního světla, které se u trubkové konstrukce projevují především, když nepozorujeme na úplně tmavém místě. Plnotubus se také méně rosí. Doma to zabere úplně stejně místa, protože dalekohled se skladuje ve vzpřímené poloze a ten prostor který zabere není možné stejně již nijak využít, je celkem jedno, jestli to sahá do výšky 100 nebo 140 cm. Jinak dobson 250/1200 plnotubus převážím na šířku na zadním sedadle v origo krabici s polystyrenama v Toyotě Yaris, což je malé auto a ještě to má docela slušnou rezervu (tak 15 cm). U průměru pod 300 mm mi příjde flex tube zbytečné.

Co tě nutí odpovídat na dotaz, když o tom evidentně nic nevíš  a jen vymýšlíš  a mateš tazatele

pyrex je mozno lepsi v tom ze je to plnotubus asi bude odolnejsi voci prachu a nebudes ho musiet urcite tak casto kolimovat ako flex tube  :)Pyrex není plnotubus, pyrex je druh skla z kterého je  primární zrcadlo, s nižší (cca 1/3) tepelnou roztažností jako  další ,běžně používané sklo BK7.  Nemá zásadní vliv na rychlost temperace

Skladnost nebo váha mě vůbec nezajímají, důležitá je pro mě kvalita optiky a bytelnost tubusu a montáže, montáž u flexu se mi zdála krapet bytelnější, ale když je tu riziko kolimací a zaprášení primárního zrcadla, tak je můj verdikt téměř jasný. Děkuji za pomoc

montáž u flexu se mi zdála krapet bytelnější



Tak to bude jen zdání. Flextube rozhodně nebyl vymyšlen proto, aby se zlepšila tuhost tubusu nebo zesílila montáž.

ale když je tu riziko kolimacíTo riziko není tak vysoké jak by se mohlo zdát. Vyšší riziko je, že tomuto často omílanému mýtu tu nováčci uvěří ;D

Zkus si někdy několikrát zasunout a vysunout a podívej se vždy, jak vypadá kolimace - tohle není mýtus, to je skutečnost, kterou lze ověřit. U tohohle rozměru, pokud nejde někomu o těch cca 28 cm kvůli přepravě, postrádá FLEX smysl - převládají samá negativa proti plnotubusu.

Tak říkám že riziko je nízké, ne nulové. Pohnout se to může, ale není to žádné drama. Zrovna v sobotu jsem převážel (předtím zkolimovaný dalekohled) autem na pozorovací stanoviště, po rozložení zkontroloval a bylo to skoro perfektní, laser mířil opravdu těsně vedle dírky.

A nevíte ještě někdo, zda je u toho dříve zmíněného plnotubusu hliníkový tubus?

Není, je ocelový. Ale ono to je jedno. Hliníkový by zase musel být tlustší, takže na hmotnosti by se stejně moc neušetřilo.