Astronomické fórum

Tak mira pripustnosti barevne vady je subjektivni.

Takhle vypada barevna vada refraktoru 102/500 se 7mm okularem na hromosvodu na komine.

Mak je : Ať se na mě nikdo nezlobí, prostě cestovní dalekohled, co má omezenou délku tubusu/jinak řečeno příjemně zkrácenou délku tubusu/ a vleze se i při třeba 180 mm průměru prostě do kufříku a stativ pod pažu...
Kupovat si 80-90 mm Mak je dle mého blbost.. >:(
P.S. Pakliže je u maka korekční deska-meniskus taky se skla, tak barevná vada, i když asi minimální, tak ale bude.. ;D

180 Mak nestoji ale 3000 Kč a dotazovatel uz jeden vetsi dalekohled ma.

180 Mak nestoji ale 3000 Kč a dotazovatel uz jeden vetsi dalekohled ma.Si děláš kozy?
To s tím nesouvisí..
Jsem chtěl naznačit, v čem je systém Maksutov přínos pro normální astronomy amatéry...Vidím tak fotky ze zatmění Slunce a ty Makovníky na tripodech někde v tej Číně snad loni..
P.S. Jestli jsi to nepochopil, tak řeknu, že kukr do cenové relace 3 -tisíc by u mě kua rozhodně nebyl Mak...

P.S. Pakliže je u maka korekční deska-meniskus taky se skla, tak barevná vada, i když asi minimální, tak ale bude.. GrinBarevna vada tam bude i diky okularu...

Moje rada je - rozmysli se, na co to postavis. Podle toho ti taky vyjde, co na ni dat. Z tech dvou variant bych bral ten maly refrakturek. Mel jsem 90mm Maka a pokud ho srovnam se svym starsim 80mm achromatem, tak by vyhral ten refraktor. Ten me dokazal nadchnout, o Maku to same nedokazu rict. Jinak souhlas se Stanou, toho maleho 80mm bych se bal. Taky si myslim, ze tomuhle designu slusi vic vetsi prumer nez 80mm.

  Nic te ale nehoni, dalekohled uz mas. Mozna by stalo za to prisetrit a poridit neco, kde tech kompromisu bude min. Treba takove 80mm EDcko - temer bez barevne vady a zaroven je schopen ve spojeni s vhodnymi okulary zobrazit siroke zorne pole. Prave kvuli tomu zornemu poli bych radeji volij refraktor a ne Maka. Planety pri velkem zvetseni mas v dobsonu, ale ne uz velke zorne pole.

Koupit za 3tisíce slušný cestovní dalekohled je téměř nemožné.. Ty malé MAKy za moc nestojí - světelnost téměř jen na planety, pouze 1,25" okuláry - tedy není to na přehledná pozorování oblohy. Velkým problémem u nich je mizerný kontrast, který se špatně odstrańuje, protože je to titěrné. Díky tomu mají ve dne až nepříjemně měkkou kresbu, v noci je to lepší, ale nic moc.. Velké centrální stínění taky moc nepřidá. Situace je o něco lepší u MAKa 127mm, který také lze dovyčernit.
Takže ty nejmenší MAKy moc nedoporučuji - na cesty by měl být dalekohled univerzálnější - tedy v této relaci achromat. refraktor - doporučuji mírně připlatit na 4.000 Kč a koupit rovnou 102/500 - je o třídu univerzálnější, než 80/400 - znatelně více světla, na planety lze po zaclonění na 70 až 80mm použít i kapku větší zvětšení, pokud by barev.vada příliš rušila. Dnešní 102/500 jsou kvalitnější, než legendární SOMET MONAR, či BINAR, se který jsem se dost v mládí vyřádil..
   Úplně jiné kafe je to v kategorii do 5tis. českých chechtavých - zde bych doporučil Newtona 150/750 ( SW Black Diamond - 2"Crayford - 4.670 Kč ). Pořád ho unese lehká azimutální montáž, např. AZ-4. Tato sestava je už velmi univerzální. Centrální stínění není žádná katastrofa, takže bude velmi dobře ukazovat i detaily na planetách.. Pokud by se z pohledu přenosnosti zdála tato sestava už kapku větší, tak lze ještě doporučit TABLE TOP DOBSONek 130/650 za 3.560 Kč ( oba doporuč. teleskopy viz. SUPRA ) - nádherně skladný "Flex-tube", ale podprůměrný výtah..

  Vyžadujeme-li velmi kompaktní rozměry tubusu, univerzální použití, třeba i na terestrické pozorování, je potřeba sáhnout o dost hlouběji do kapsy a za necelých 11.000Kč pořídit CELESTRON Shmidt-Cass. 127mm - dalekohled. který má o třídu lepší kontrast, než SW MAK 127mm a je podstatně univerzálnější, díky možnosti použít 2" širokoúhlové okuláry..
 

mí drazí kolegové, já věděl že je moudré se se svými myšlenkami obrátit nejprve na vás (ostatně už před rokem při výběru svého prvního kukátka jste mi dobře poradili s dobsíkem), máte pravdu v tom že nikam spěchat nemusím a proto jsem po zralé úvaze (prostě jsem se na to vyspal) rozhodl že mému srdci přec jen bude refraktor bližší(i vzhledem k tomu že už jedno zrcadlo mám) a proto se budu trošku opičit po lukinovi a došetřím buď na tu 102/500, nebo si udělám větší radost a pořídím něco tomuto podobného
http://www.binox.cz/120mm-refraktory-co ... k1206-ota/

určitě dekuji za přínosné rady i rejpavé poznámky

Ja si ted necham u dedy vysoustruzit silonovy stinidla na mensi prumer pro tu moji 102/500. Ze silonoveho valce si udelam prumery 80mm a 60mm (mozna trosku jinak, to se jeste uvidi).

Druha vec je to, ze uz to tam mam na vyrobeni pres pul roku ::). Ted je trocha casu, tak si zalezeme do garaze a budeme vytacet. Ted proc to rikam...Protoze s trochou pricloneni barevna vada klesne, ale i tak to proste neni planetarni dalekohled. Pohled na Mlecnou drahu pod tmavou oblohou (kam se diky kompaktnosti dostanu i bez auta) s 25mm okularem je uchvatny.

120mm ma jeste vetsi barevnou vadu nez 102, ale zase se da clonit a ma i o 100mm delsi ohnisko. Tu 120 mel regulus a ted se tu nedavno v teto sekci objevilo vlakno o ni. Jen uz to podle me neni dalekohled do batuzku  ;)

Abych nedelal reklamu, tak ti napisu skrz SZ jak jsem u 102/500 postupoval pri koupi ja.

Lukina má pravdu, jinak dodám ten odkaz na to vlákno, kde jsou další odkazy ...
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1250789503
Do batůžku to opravdu není, ale do krosničky celkem jo...

mí drazí kolegové, já věděl že je moudré se se svými myšlenkami obrátit nejprve na vás (ostatně už před rokem při výběru svého prvního kukátka jste mi dobře poradili s dobsíkem), máte pravdu v tom že nikam spěchat nemusím a proto jsem po zralé úvaze (prostě jsem se na to vyspal) rozhodl že mému srdci přec jen bude refraktor bližší(i vzhledem k tomu že už jedno zrcadlo mám) a proto se budu trošku opičit po lukinovi a došetřím buď na tu 102/500, nebo si udělám větší radost a pořídím něco tomuto podobného
http://www.binox.cz/120mm-refraktory-co ... k1206-ota/

určitě dekuji za přínosné rady i rejpavé poznámky
Za málo..
Jen dodám, že barevná vada není u achromárů lineární a při světelnosti 1:5 je to u 120 mm objektivu asi problém...
Ale záleží na individuálním vkusu každého...
/Rozhodně to ale dle mého bude lepší, než nějaký malý Makosrááč../ ;D

nu tak se jen pochlubím že nakonec díky otci, který podpořil celou věc, ne zrovna zanedbatelnou fin. zápůjčkou, jsem podnikl megalomanskou věc a dnes dopoledne v supře pořídil SKY REFRAKTOR ED-80 BLACK DIAMOND
teď už jen nahnat kamaráda s tou montáží k zapůjčení

teď už jen nahnat kamaráda s tou montáží k zapůjčení SmileyA to to Edko das na EQ2?

jj, peníze po tomhle megakupu nejsou, takže zapůjčení nic nestojí a do budoucna určitě pořídím něco bytelnějšího, s tou EQ2 se alespon naučím pořádně zacházet

Nojo, to se neda nic delat. Tak preju pevne nervy
Casem mu bude sluset HEQ5 nebo EQ6 ci nektera pevna azimutalni.