Stavba dalekohledu

[MilAN]

Promiň, ale tomuhle nemůže nikdo rozumnět. Okulár LE2 + čočka nedá určitě ohnisko + 10 cm. Nepleteš ohnisko se stavební délkou ? Pokud bys měl jmenovaný objektiv kompletní , odkud u něho měříš ohnisko, že jsi si tak jistý správnými rozměry.? Nebylo by lepší vzít objektiv do jedné ruky, okulár do druhé, podívat se s tím po krajině a změřit vzdálenost mezi nimi ? Tak, jak jsme to jako malé děti dělaly s čočkami?
Tohle je takové psaní o ničem a bez základních údajů ti nikdo nemůže poradit. Vůbec není jasné co máš, a cvo to znamená nejde zaostřit. Zrovna tak neznáme ohniska a to , odkud měříš nějakou vzdálenost. Použij, prosím tě, originál okulár a originál objektiv, bez nějakého "vylepšování" , zvlášť, když neznáš parametry toho, co půoužíváš. Skompletovat nějaké čočky podle tvaru a myslet si, že mám okulár nějakého typu - to prostě nejde.

[MartinV.]

No s tou čočkou navíc to mělo konečnou ohniskovou vzdálenost asi 10 mm, což bych řekl, že pži zvětšení 40x by mi to mělo zaostřit. Tím se však zase vracíme k ústřednímu problému: "Jaktože nelze zaostřit".
Jen teď mám problém to tam poskládat. Podle toho co jsem se díval, tak z dvojvypuklé, poslkovypkl tmelené a dutovypuklé tmelené čočky nic neposkládám.

[MartinV.]

Ohniskový vzdálenosti jsem měřil pomocí vzdálenosti obrazu slunce na stěně od čočky. Čočky jsem od sebe před stavbou vzdaloval a přibližoval celé hodiny, avšak stále se mi nepodařilo zaostřit (= uvidět jasný obraz).
A stím okulárem je to tak, že jsem ho dostal se slovy, že tam je přidaná jedna čočka a výsledná ohnisková vzdálenost je 1cm (což jsem si ověřil). Nejde o to, že bych si tu něco stavěl, jak to do sebe pasuje...
Omlouvám se, pokud píšu nejasně a zmateně.

[elon254]

teď mám problém to tam poskládat
proto jsem psal jaký to "byl" okulár. pokud sis to neoznačil, tak hodně štěstí....

[MilAN]

Víš, trochu se v té optice vyznám, ale představa,   že bych  uměl jen tak určit ohniskovou vzdálenost okuláru  na 10 mm  mi moc bez znalostí  trocha optiky nejde na rozum.
Ale k vlastnímu problému :
Pokud ti to nejde  zaostřit , předpokládal bych, že jedinou možností je to,  že je na vině  ta sestava čoček, kterou nazýváš okulár a ve skutečnosti to je skupina nějak  naskládaných čoček ale bohužel nějak jinak,než by měly být. ( ne tedy, že by nešla najít poloha zaostření,ale výsledné zobrazení toho okuláru dává naprosto nepoužitelný neostrý výsledek).
Objektiv je v originální konfiguraci  nebo  také doznal tento ne zrovna laciný objektiv nějaké vylepšení?

[Stanislavxyz]

MartinV.: Pokud jsi s objektivem nic nedělal, zkus "Milanovu" metodu "z ruky" s nějakým jiným okulárem (stačí nějaký prachobyčejný, neupravený s rozumným ohniskem). Myslím že zaostřit půjde...

[MartinV.]

Tak záhada vyřešena. Okulár byl v pořád. Pes byl zakopán v objektivu, který neměl ohniskovou vzd. o 18 cm dělší než je na něm uvedeno (asi byl upraven). A moje blbbost byla v tom, že jsme si to dostatečně nepřeměřil.
Niceméně všem díky za pomoc a vaši ochotu
Díky

[MilAN]

Promiň, ale objektiv , který má mít ohniskovou vzdálenost / co je na něm napsáno/ a je o 18 cm delší ,bych okamžitě vrátil, protože neexistuje žádná úprava, která by dovedla  u kvalitního objektivu prodloužit jeho ohnisko ze 40 cm o 18 cm.  Okulár o F = 2  mm  , prodloužený neidentifikovanou čočkou na 10 mm je  zrovna tak naprostý nesmysl, a pokud  to hned nevrátíš  prodávajícímu, ani už nepiš do AF.  Rubrika odpovídající tvému tématu  tu opravdu není(  a myslím, že ani.ty nezaložíš rubriku s názvem : "co já  naivní..... jsem si to koupil")

[Fieldy-cz]

Ahoj. Tvořím uchycení hlavního zrcadla 230/ tl. 37,5. Chtěl bych jej umístit na 3 vahadla. Pokud by byla z hliníkového plechu, stačila by jeho tloušťka 2.5 mm ?

[vla]

Síla vahadel stačí, zrcadlo na podložkách leží pouze vlastní vahou. Předpokládám, že nemyslíš hliníkový plech, ale slitinu Al Mg Si, Al Cu Mg Si, nebo podobný kvalitnější materiál.

[MilAN]

Jde o to , jestli při téhle tlouštce zrcadla není jednodušší a výhodnější je nechat na 3 bodech. Pro tenhle průměr a tlouštku to je bohatě předimenzované

[Fieldy-cz]

Přesně tak, myslel jsem slitinu, čistý hliník určitě ne.
Pokud by to stačilo opravdu jen na tři body, bylo by to konstručně úplně o něčem jiném.
Co se těch těch podpůrných bodů týče, jaký bude nejvhodnější materiál ? Měl jsem představu vysoustružit plastový kužel s větším vrcholovým úhlem, který by nebyl úplně to ostra a na druhém konci udělat závit, kterým by se přišrouboval do základny ( 10 mm silný duralový "plech").

[MilAN]

Nekomplikuj si život. 3 body při téhle tlouštce bohatě stačí. Jak je tam přiděláš je naprosto lhostejné, zdali přišroubuješ, nebo přilepíš. 3 teflonové nebo silonové 1-2mm silné podložky o průměru nějakých 10 mm to bohatě řeší.

[vla]

Již podruhé dnes píšu Milan má pravdu. Ale pokud přeci jen chceš mít luxusní a jednoduché uložení udělej tři trojúhelníky do těžiště vyvrtej díru cca 7-8mm, na vrcholy nalep např. filc podložky. Pak udělej na příslušná místa do 10mm základní desky stejnou díru a máš hotovo. na díru v zákl desce polož ložiskovou kuličku vhodného průměru, na kuličku polož trojúhelníky filcem nahoru a na ně polož zrcadlo. Zbývá jen upevnit packami ze zhora stejně jako při uložení na třech bodech.

[Fieldy-cz]

Pánové, díky za rady. Jen se ještě zeptám, body umístím na 70 % procent průměru zrcadla ?