Astronomické fórum

Holuby na nasem sidlisti jsou laskave nejen pro Aquariusa
Asi 8m za oknem, na brize...
SW ED 80/600, bez i z barlowem 2x, Sony NEX 5N






Milane 1960, diky za pomoc v umisteni na webu !

Poštolka - první pokus s novým SW 200/1200, foceno na vzdálenost cca 100 m, afokálně, okulár setový plosl 25mm, kompakt Sony Cyber Shot DSC-T200,použit  zoom 4x, foceno z ruky (ten držák od Baaderu mě fakt nebaví, než se to našteluje

http://palombo.rajce.idnes.cz/Vzdalene_ ... stolka.jpg

28_6_2016  16:18 SELČ  Frýdlant n. Ostravicí


Strakapoud - 25m.
MAK127 na AZ3, Nikon 1V1 v ohnisku.
1/50s, ISO1600, RAW.
Upraveno ViewNX2 a Paint Shop Pro.

Krásný Strakapoud krásně se na to kouká.

13_9_2014 12:39 SELČ


MAK127/1500mm, QHY5V v ohnisku, dálka 10m, VIS, 11 snímků R5.

12:42

50 snímků.
Proč moucha nejdřív kapku vytlačila a pak opět nasála?

Super! Ten Mak jde tedy dobře využít i pro takové hraní, holt rozsah

Tak jsem byl vyvětrat astro sestavu do Zoo:


Modifikovaná Canon 5D + Canon 400/5.6
Vyvážení bílé jsem udělal doma bleskem podle bílé zdi a je to (s ohledem na můj bavocit) snad docela použitelné. Modifikace byla provedena výměnou filtru, takže to s trochou tolerance fotí i ve dne (Je to ostřeno normálně AF)

Jinak kočička je gepard - naštěsti stojící.

Pěkné! Nicméně mi uniká smysl té fotografie, co tě vedlo k tomu dát tento snímek do vlákna vzdálené makro?

Tak můžu tady dát ptáka pořízeného stejnou technikou na stejném místě jako ostatní - ale není to jedno? Nebo 400mm je pro tohle vlákno ještě málo? Ale 600mm už prochází! ;D

Nebo podmínkou je nemít AF?

Já jsem měl za to, že tohle vlákno je o tom, když člověk použije své astrohračky jiným než běžným způsobem. Takže oprava - kdo se bojí geparda, může se pokochat ptákem - ale mrcha nechtěla tak pěkně pózovat, takže ta ostrost je tak na hraně. Technika stejná. Ostatně netušíte, co to je? Nebyla u něj cedulka.



On to byl takový test, zda by se tahle moje astrosestava nedala využít i ve dne. Mám 2 modifikovaná těla a Atika kameru. Ta 5D mě štve, že Canon neudělal 64 bitové drivery, takže potřebuju na astrofocení noťas s 32bitovým systémem, nebo virtuál Takže jsem uvažoval, že bych něco poslal dál. Ale k 400/5.6 se tělo s menším čipem moc nehodí, takže to asi ještě nechám doma.

Na denní focení připojení k počítači netřeba.

Já tedy nevím, čemu zde říkáš astrosestava. Je to normálně focené teleobjektivem. Čili normální fotovýbavou ( normální foťák a normální teleobjektiv) , ničím astronomickým.

Ostatně netušíte, co to je? Nebyla u něj cedulka.

Pěnkava obecná

ničím astronomickým
No kdybych to kupoval nové, tak astronomická by byla aspoň cena!

No, asi se shodnem na tom, že to prostě nevypadá nijak zajímavě, pokud jde o vybavení, kterým je to pořízeno, ale že vzdálené makro to svým způsobem je. Jenom bychom tu na astrofóru radši viděli fotky přes naše dalekohledy ze ZOO, to by bylo jiný kafe, asi to někdy zkusím s ED na stativu

Pokud jde o pokus zda a jak to dopadne s modifikovaným tělem tak třeba já nemám moc peněz a mám jen jedno modifikované tělo, tak takhle třeba fotím běžné snímky ve dne na totéž tělo jako v noci a z RAWu pak lovím barvy a nemám pocit, že by to výrazně vadilo. Což tvé snímky krásně ukazují.

Jinak fotky pěkný, to zas jo.

Vzdálené makro si představuji přesně tak, jak je uvedeno v 1. příspěvku tohoto vlákna. To je přeci makro. Termín MAKRO je přeci fotografický termín, tak ho ctěme. A když jsme na astronomickém fóru, tak to bylo myšleno tak, že astrotechnikou

To je přeci makro. Termín MAKRO  je přeci fotografický termín
No jasně - zvětšení by mělo být alespoň 1:1, takže objekt by měl být menší, než čip foťáku - to ale splňují možná tak 2 fotky s odřenýma ušima. Přece na takové oddechové fotky nebudeme dělat další vlákno nebo více - podle vzdálenosti, použité techniky, velikosti objektu ...

Ostatně - málokterý objektiv, který má v názvu makro umožňuje zvětšení >=1